Постановление № 5-61/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев Александр Михайлович (600021, <...>),

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

27 июля 2019 года, в 08 часов 10 минут, у дома <адрес> ФИО1, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № ХХХ, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ). Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ХХХ от 27 июля 2019 года, в этот день, в 08 часов 10 минут, ФИО1 у дома <данные изъяты>, управлял автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № ХХХ, находясь в состоянии опьянения и не имея специального права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № ХХХ от 27 июля 2019 года ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Основанием для применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось управление ФИО1 транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ХХХ от 27 июля 2019 года, освидетельствование на состояние опьянения было проведено при помощи технического средства измерения – «Alcotest 6810». При этом, как следует из квитанции технического средства измерения, у ФИО1 установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты>

С результатами проведенного исследования ФИО1 согласился.

Как следует из справки МО МВД России «Ковровский» Д.С., согласно федеральной информационной системе ГИБДД-М, водительское удостоверение не выдавалось.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 27 июля 2019 года, в 08 часов 10 минут, у дома <адрес>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № ХХХ, находясь в состоянии опьянения. Поскольку в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, их следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» за совершение административных правонарушений, предусмотренных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.

Судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1 является военнослужащим и в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, данный факт исключает возможность применения к нему административного ареста.

Согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания по данному делу не имеется. Производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче начальнику <данные изъяты> для применения к ФИО1 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Дело об административном правонарушении направить <данные изъяты> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кондратьев