Решение № 2-2104/2020 2-2104/2020~М-1635/2020 М-1635/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2104/2020

38RS0034-01-2020-002571-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подоляк М.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "Сервисно-регистрационный центр", Администрации города Иркутска, прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2020 по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Шумской ФИО7 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к Шумской ФИО9 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что Решением Ленинского районного суда от ****год ФИО2 ФИО10 признан членом семьи нанимателя ФИО1 и за ним признано право пользование жилым помещением по адресу г.Иркутск,<адрес>.Фактически наниматель ФИО1 длительное время по указанному адресу не проживает, ответчик более 10 лет не приходила в квартиру Истца, при этом Истец не чинил препятствий Ответчику в пользование жилым помещением, в настоящее время местонахождение Ответчика Истцу неизвестно. Все эти годы Ответчик не исполняет обязанности по договору социального найма жилого помещения по адресу г.Иркутск,<адрес>., по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а так же не принимала участия в мерах по содержанию указанного имущества. Таким образом, выезд Ответчика из жилого помещения в другое место жительства, как и иные названные выше обстоятельства, дает, по мнению Истца, основание для вывода об отказе Ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору. В связи с чем просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства, указанному в кредитном договоре, аналогичному адресу регистрации согласно данных отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лиц без самостоятельных требований, администрация г.Иркутска, предоставило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, из отзыва на исковое заявление следует, что администрация оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьего лица МКУ "Сервисно-регистрационный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Прокурор Ленинского района г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы закреплены в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в п.32. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Из текста решения Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год следует, что справкой МУП БТИ г.Иркутска от ****год № правоустанавливающие документы на жилое помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес> архиве отсутствуют.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес> является ФИО1, что подтверждается копией поквартирной карточки, карточкой лицевого счета на спорное жилое помещение.

Указанным решением исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации г. Иркутска удовлетворены.

Признан ФИО2 членом семьи нанимателя.

Признано за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к ФИО2, УФМС России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано.

Таким образом, ФИО2 является членом семьи нанимателя ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 в спорной квартире не проживает около 10 лет. В квартире не проживает, вещей ее нет. Вселиться в жилое помещение не пыталась, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд исходил из того, что ФИО1 не проживает в спорной квартире около 10 лет, мер к вселению в спорную квартиру не предпринимала, о своих правах на спорную квартиру не заявляла. Расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги по спорной квартире не осуществляла.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ****год года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Признать Шумскую ФИО12, ****год года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шумской ФИО13, ****год года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья Э.В.Трофимова