Решение № 2-2529/2018 2-2529/2018 ~ М-809/2018 М-809/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2529/2018

Дело № 2-2529/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2014 г. между займодавцем ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1000 руб. под 730 % годовых со сроком возврата до 15.09.2014 г.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 15.09.2014 г. Однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

28.12.2015 г. решением участника общества ООО «Корпорация 21 век» наименование общества изменено на ООО Микрофинансовая организация «21 век».

На основании договора уступки права требования от 20.10.2016 г. ООО Микрофинансовая организация «21 век» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ФИО1

20.10.2016 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании договора уступки права требования от 30.08.2017 г. ФИО1 уступил права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Русь».

03.11.2017 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

На основании договора уступки права требования от 28.12.2017 г. ООО «Русь» уступило истцу права и обязанности кредитора по указанному договору займа.

По состоянию на 12.02.2018 г. сумма задолженности согласно расчету истца составляет 51160 руб., в том числе сумма основного долга 1000 руб., проценты за пользование займом 25240 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа 24920 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1000 руб.;

проценты за пользование займом за период с 31.08.2014 г. по 12.02.2018 г. в размере 25240 руб.;

пени за период с 16.09.2014 г. по 12.02.2018 г. в размере 24920 руб.;

проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа, начиная с 13.02.2018 г. по день фактического возврата суммы займа;

пени из расчёта 2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2018 г. по день фактического возврата суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.08.2014 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 1000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 15.09.2014 г. разовым платежом в размере 1320 руб.

Сумма произведенного заемщиком платежа, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательства по договору займа, погашает задолженность в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (п. 20.10 договора).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 30.08.2014 г.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнил.

28.12.2015 г. решением участника общества ООО «Корпорация 21 век» наименование общества изменено на ООО Микрофинансовая организация «21 век».

На основании договора уступки права требования от 20.10.2016 г. ООО Микрофинансовая организация «21 век» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ФИО1

20.10.2016 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании договора уступки права требования от 30.08.2017 г. ФИО1 уступил права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Русь».

03.11.2017 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

На основании договора уступки права требования от 28.12.2017 г. ООО «Русь» уступило истцу права и обязанности кредитора по указанному договору займа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Исковые требования суд считает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по договору подлежи взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 12.02.2018 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 1000 руб., по процентам за пользование займом за период с 31.08.2014 г. по 12.02.2018 г. составила 25240 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу суд находит верным.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1000 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование займом суд считает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых за период, составляющий 1262 дня, полагая, что проценты в указанном размере продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 730 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 16 календарных дней (с 30.08.2014 г. по 15.09.2014 г.).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 16.09.2014 г. по 12.02.2018 года (1246 дней) подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (август 2014 года), что составляет 16,09 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- за период с 30.08.2014 г. по 15.09.2014 г. в размере 730 % годовых (что составляет 320 руб.),

- за период с 16.09.2014 г. по 12.02.2018 года в размере 16,09 % годовых (что составляет 549,26 руб. (1000 руб. х 16,09 % / 365 х 1246 дней).

С учетом изложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца:

- в счет основного долга сумму в размере 1000 руб.,

- в счет процентов за пользование займом за период с 30.08.2014 г. по 15.09.2014 г. сумму в размере 320 руб.,

- в счет процентов за пользование займом за период с 16.09.2014 г. по 12.02.2018 г. сумму в размере 549,26 руб.

Всего в счет процентов 869,26 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа (п. 6.1) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 13.02.2018 года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению также по ставке 16,09 % годовых.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что к взысканию с ответчика истцом заявлена неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 16.09.2014 г. по 12.02.2018 года в размере 24920 руб.

При этом в расчете неустойки истец применяет ставку 2 % в день, что не соответствует условиям договора займа.

При расчете неустойки суд применяет размер неустойки, предусмотренный договором.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, рассчитанный исходя из ставки 20 % годовых (0,05 % в день) составит 623 руб. (1000 руб. * 21,75 % /365 * 2018 дней).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 623 руб.

Неустойку в указанном размере суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Неустойка на будущее время, то есть, начиная с 13.02.2018 г. до фактического возврата суммы долга, подлежит взысканию также исходя из ставки, предусмотренной договором, то есть в размере 20 % годовых (0,05 % в день).

При этом, сумма основного долга подлежит уменьшению в случае частичного погашения.

Поскольку истец в соответствии с п.п. 2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (4,87 % в размере 84,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.08.2014 года по состоянию на 12.02.2018 г. в размере 2492,26 руб., в том числе сумму основного долга размере 1000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2014 г. по 12.02.2018 г. в размере 869,26 руб., неустойку за период с 16.09.2014 г. по 12.02.2018 г. в размере 623 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 1000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 16,09 % годовых, начиная с 13.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 1000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ставке 20 % годовых (0,05 % в день), начиная с 13.02.2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 84,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов