Решение № 2-1052/2019 2-11262/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1052/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Бозаджи Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 559,11 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 975,59 руб.

В обоснование своих исковых требований указал, что 26.01.2012 года между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские нужды на сумму 500 000 руб.,под 14% годовых со сроком возврата до 26.01.2017 года. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился,о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчицы о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2012 года между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму 500 000 руб.,под 14% годовых, со сроком возврата до 26.01.2017 года, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика в установленном размере.

Между тем, в течение срока договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за нейобразовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленного расчета составляет 577 559,11 руб., в том числе:356 975,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 212 884,05 – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 699,56 руб. – неустойка.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщикунаправлялось требование о досрочном возврате суммы займа вместе причитающимися процентами и неустойкой, однако требование было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 22-25).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца, в связи с чем суд считает требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 975,59 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от 26.01.2012 года в размере 577 559 руб. 11 коп., в том числе: 356 975 руб. 50 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 212 884 руб. 05 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 699 руб. 56 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 975 руб. 59 коп., а всего взыскать 586 534 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Саркисова