Приговор № 2-1/2019 2-11/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 14 марта 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зубрийчука С.А.,

при секретаре: Осквар Е.В., Артемовой М.И.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области ФИО1, ФИО2,

потерпевшей К.В.А,,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Магомедова Н.М., Шохиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 *** года рождения, уроженца *** ***, жителя ***, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ,

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного: *** ***, ***, фактически проживающего в ***, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2016 года, не позднее 20 числа, ФИО3 и ФИО4 договорились совершить хищение большегрузного транспортного средства.

20 октября 2016 года, передвигаясь на автомобиле «Ford Transit» регистрационный знак *** ФИО5 и ФИО4 , на стоянке автомобильного транспорта на участке автодороги Тамбов-Орел, 95 км. со стороны г. Тамбов и 314 км. со стороны г. Орел, в районе *** обнаружили и решили похитить остановившийся седельный тягач марки «Volvo FH», государственный регистрационный знак *** под управлением К.И.П., принадлежащий ТОО «Технобел», с полуприцепом «Koegel SN 24», государственный регистрационный знак «***», принадлежащим ЗАО «Фестина-Рус», в котором находился груз – подвижные и неподвижные плиты для щековой дробилки С-200, принадлежавшие ТОО «Метсо Казахстан».

Реализуя задуманное, около 21 часа 20.10.2016г. в указанном месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений и с целью лишения жизни, из имевшегося пистолета конструкции ФИО6 произвел 4 выстрела в К., нанес ему несколько ударов металлическим ключом-трещоткой в область головы, затем связал кисти, предплечья, ноги и шею потерпевшего пластиковыми хомутами, после чего, вместе с ФИО4, погрузив потерпевшего в кузов автомобиля «Ford Transit», проследовали в лесополосу между 393 и 394 км. автодороги М6 «Каспий» Мичуринского района Тамбовской области, где спрятали труп скончавшегося от открытой черепно-мозговой травмы К.И.П., и, продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО4 вернулись на место происшествия, где завладели седельным тягачом «Volvo FH», государственный регистрационный знак *** стоимостью 3 353 884 рубля, причинив ТОО «Технобел» материальный ущерб на указанную сумму, полуприцепом «Koegel SN 24» государственный регистрационный знак ***», причинив ЗАО «Фестина–Рус» ущерб на сумму 1 080 308 рублей, и находившимся в прицепе грузом - подвижной и неподвижной плитами для щековой дробилки С-200, стоимостью 45 821,88 евро, причинив ТОО «Метсо Казахстан» ущерб по официальному курсу ЦБ РФ на 20.10.2016г. в размере 3 151 051 рубль 55 копеек.

Завладев имуществом на общую сумму 7 585 243 рубля 55 копеек, что является особо крупным размером, ФИО3 и ФИО4 с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Скончавшемуся от открытой черепно-мозговой травмы К.И.П. действиями ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде повлекшей смерть открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся множественными ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, вдавленным переломом свода черепа с переходом на основание, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, кровоподтеками, ссадинами на голове, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельных пулевых - трех сквозных, одного слепого ранений верхних конечностей с переходом на заднюю поверхность левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей, кровоизлияниями по ходу раневых каналов, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью; кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, на передневнутренней поверхности правого и левого коленного суставов, ссадин на левой и правой кисти, в области нижней трети правого предплечья, в области верхней трети шеи, не расцениваемые как вред здоровью.

Кроме того, после завладения вышеуказанными транспортными средствами с грузом, находясь на стоянке автомобильного транспорта, расположенной на автодороге «Тамбов-Орел», на участке автодороги 95 км со стороны г. Тамбов и 314 км со стороны г. Орел, в районе ***, в ночь с 20 на 21 октября 2016г., ФИО3, осознавая, что приобретенные им ранее у неустановленного лица государственный регистрационный знак «***», являющийся дубликатом выданного 13.04.2013г. государственного регистрационного знака на зарегистрированный на К.Р.М. полуприцеп «Шмитц SKO 24», а также два соответствующих ГОСТу Р50577-93 государственных регистрационных знака «***», являющихся дубликатами государственных регистрационных знаков, выданных 26.09.2006г. на зарегистрированный на К.Р.М. автомобиль «Volvo FH», на похищенные транспортные средства не выдавались, то есть являются по отношению к ним подложными, с целью сокрытия совершенных преступлений установил государственные регистрационные знаки «***» на похищенный тягач, а государственный регистрационный знак «***» на похищенный полуприцеп, и на данном автомобиле с полуприцепом проследовал к месту проживания - на стоянку в г. Кашира Московской области.

Помимо этого, ФИО3 31.10.2016г. в ООО «Инфорком-автосервис» по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. ***, ул. *** д. *** приобрел находившийся в аварийном состоянии полуприцеп «Koegel SN24» с государственным регистрационным знаком «***» и, в этот же день, осознавая, что государственный регистрационный знак «***» на похищенный полуприцеп не выдавался, то есть является по отношению к нему подложным, с целью сокрытия совершенных преступлений, на автостоянке по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** установил данный регистрационный знак на похищенный полуприцеп «Koegel SN 24», принадлежавший ЗАО «Фестина-Рус»

17.11.2016г. похищенные транспортные средства были изъяты с вышеуказанной стоянки при производстве следственных действий.

Помимо этого, в апреле-мае 2016 года с целью приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО3 прибыл к деревне *** *** района Московской области, где у неустановленного мужчины незаконно приобрел огнестрельное оружие - автомат ФИО10-74 ***, калибра 5,45 мм, 1984 года выпуска, пистолет конструкции ФИО6 (ПМ) серии *** калибра 9 мм., 1989 года выпуска, и боеприпасы — не менее 58 патронов калибра 5,45 мм и не менее 108 патронов калибра 9 мм.. Указанные оружие и боеприпасы ФИО5 незаконно перевез при себе в неустановленном автомобиле в бытовку по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** где стал незаконно хранить в тайниках. В период времени с 01 по 19 октября 2016 года, передвигаясь на автомобиле марки «Ford Transit» по территориям Московской области, государственный регистрационный знак ***, ФИО3 незаконно носил при себе указанный пистолет конструкции ФИО6 и не менее 8 патронов к нему. 20.10.2016г. на стоянке автомобильного транспорта автодороги «Тамбов-Орел», на участке 95 км со стороны г. Тамбов и на 314 км со стороны г. Орел, в районе ***, он носил при себе и использовал данный пистолет с патронами при совершении убийства К.И.П., а также незаконно носил при себе указанный пистолет и не менее 4 патронов, передвигаясь на автомобиле марки «Ford Transit» по территории Тамбовской области. 21.10.2016г., передвигаясь на похищенном седельном тягаче марки «Volvo FH», ФИО3, незаконно перенося указанный пистолет и не менее 4 патронов при себе, проследовал к бытовке по вышеуказанному адресу где, спрятав их в тайнике, продолжил незаконно хранить вместе с автоматом ФИО10 и остальными патронами до момента обнаружения и изъятия, т.е. 17 ноября 2016 года.

Органом предварительного следствия ФИО7 и ФИО4 предъявлено обвинение в совершении ряда иных преступлений при следующих обстоятельствах:

С 2000 года ФИО3 занимался грузовыми автоперевозками по территории Российской Федерации, в связи с чем был осведомлен об особенностях указанной работы. Также ФИО3, проживая в бытовке, расположенной на территории промышленной зоны по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** осуществлял ремонт грузовых автомобилей, в связи с чем имел устойчивые связи с продавцами автомобилей и владельцами автостоянок грузового транспорта на территории Российской Федерации.

Ввиду отсутствия клиентов и сложившихся финансовых трудностей, у ФИО3 возник корыстный умысел на хищение большегрузного транспорта путем нападения на водителей, следующих по автодорогам.

Осознавая, что осуществление данного преступного замысла представляет определенную сложность и потребует тщательной подготовки, ФИО3 решил в целях нападения на водителей большегрузного транспорта, создать и возглавить устойчивую вооруженную группу (банду), в которую вовлечь ранее знакомого ему жителя *** ФИО4, испытывающего материальные трудности.

В сентябре 2016 года ФИО3, находясь на территории ***, имея намерения вовлечь ФИО4 в вооруженную группу (банду), для большей сплоченности, предложил ему переехать в Московскую область, в бытовку, расположенную по вышеуказанному адресу, якобы для оказания помощи в осуществлении деятельности по ремонту автотранспорта, на что тот согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в г. Кашира Московской области, в конце сентября 2016 года, используя свой авторитет, основанный на традиционном для народов Северного Кавказа уважении к старшим, сложное финансовое положение ФИО4, а также ссылаясь на отсутствие работы, предложил ему войти в состав банды для совершения нападений на водителей большегрузного транспорта, на что тот согласился.

Таким образом, в конце сентября 2016 года ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя личные интересы, создал организованную устойчивую вооруженную группу, то есть создал банду, для совершения в своих интересах и интересах созданной им банды нападений на граждан и организации, в целях хищения принадлежащего им имущества и денежных средств, вовлек в указанную банду ранее знакомого ему ФИО4, и совместно с ним стал активно участвовать в этой устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемом ею нападении.

Банда, созданная ФИО3, отличалась присущими ей специфическими характерными признаками, такими как вооруженность и особая устойчивость, а также преступными целями — нападения на граждан и организации.

О вооруженности банды свидетельствует наличие у участников банды огнестрельного оружия - пистолета конструкции ФИО6, снаряженного патронами калибра 9 мм, и автомата ФИО10, снаряженного патронами калибра 5,45 мм, пригодных к производству выстрелов, предоставленных ФИО3, о чем был осведомлен ФИО4

Особая устойчивость банды выражалась в стабильности ее состава - в период существования членами банды являлись только ФИО3 и ФИО4; в тесной взаимосвязи членов банды - ФИО3 и ФИО4 постоянно поддерживали друг с другом контакт, проживая по одному адресу, вместе проводили свободное время, не работали, руководствуясь единым умыслом на совершение нападений на граждан и организации, объединились на основе личного знакомства, единства корыстных интересов и осознания целей созданной банды; в согласованности действий членов банды - перед непосредственным совершением преступления члены банды занимались его планированием, подготовкой, распределением ролей при совершении преступления.

Созданная ФИО3 банда преследовала корыстные преступные цели в виде разбойных нападений на граждан — водителей большегрузного транспорта, и организации — собственников транспорта и перевозимого груза.

Банду, созданную ФИО3, характеризовали внутренняя структура, распределение функций. Указанные признаки выражались в наличии руководителя банды – ФИО3, распоряжения которого носили обязательный характер, который также лично совместно с ФИО4 участвовал в совершении преступлений. Так, ФИО3, реализуя руководящие функции, подыскивал места совершения нападений на граждан, определял время совершения преступлений, предоставлял и использовал принадлежавший ему автомобиль, хранил, предоставлял и использовал при совершении нападений на граждан находившееся на вооружении банды, принадлежащее ему огнестрельное оружие, боеприпасы к нему; занимался распределением и реализацией похищенного имущества.

Обсуждая план совершения преступлений, члены банды решили использовать при их совершении незаконно приобретенное ФИО3 огнестрельное оружие — пистолет конструкции ФИО6 («ПМ»), серии УМ № 4116, 1989 года выпуска, снаряженный патронами калибра 9 мм, а также автомат ФИО10 (АК-74) ***, калибра 5,45 мм, 1984 года выпуска, снаряженный патронами калибра 5,45 мм. Для передвижения они решили использовать автомобиль ФИО3 - «Ford Transit», государственный регистрационный знак ***. С целью сокрытия преступления, ФИО3 в неустановленном месте был приобретен прибор для подавления сигнала GPS «Скорпион Предатор», который они намеревались устанавливать на похищенные автомобили.

Учитывая, что в 2013 году на территории Покровского рынка г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, ФИО3 были незаконно приобретены документы - свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Volvo FH» серии ***, паспорт транспортного средства серии ***, свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп «Шмитц SKO24» серии ***, паспорт транспортного средства серии ***, полис обязательного страхования автогражданской ответственности, государственные регистрационные знаки на автомобиль «***» и на полуприцеп «***», ФИО3, как руководителем банды, было принято решение о поиске автомобиля с полуприцепом, соответствующего имеющимся у него документам, его хищения путем нападения на водителя и последующей продаже.

Создав устойчивую вооруженную группу (банду), ФИО3 убедился в ее сплоченности, организованности и материальной подготовленности к совершению разбойного нападения, после чего, руководя ей, распределил роли участников преступления, определив, что он, вооруженный вышеуказанным пистолетом, при обнаружении интересующего их автомобиля на одной из автостоянок, под надуманным предлогом убедит водителя выйти из автомобиля, после чего совершит нападение на него с целью лишения жизни и завладения автотранспортом, ФИО4 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае оказания водителем сопротивления, окажет ФИО3 помощь в нападении и лишении потерпевшего жизни.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 в октябре 2016 года неоднократно выезжали на автомобиле марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 в различные субъекты РФ – в Тамбовскую, Белгородскую, Воронежскую область с целью поиска на дорогах автомобиля, соответствующего имевшимся у них документам.

20.10.2016 вооруженная устойчивая группа (банда), состоящая из ФИО3 и ФИО4, во время очередного выезда, на стоянке автомобильного транспорта автодороги «Тамбов-Орел», расположенной на участке автодороги 95 км со стороны г. Тамбов и на 314 км со стороны г. Орел, в районе ***, совершила разбойное нападение и убийство гражданина Республики Беларусь К.И.П., похитив седельный тягач марки «Volvo FH», государственный регистрационный знак «***», стоимостью 3 353 884 рубля, установив на него подложные государственные знаки «***», полуприцеп «Koegel SN 24», государственный регистрационный знак «***», стоимостью 1 080 308 рублей, установив на него подложный государственный регистрационный знак «***», и находившийся в прицепе груз - подвижную и неподвижную плиты для щековой дробилки С-200, стоимостью 45 821,88 евро, что по официальному курсу ЦБ РФ на 20.10.2016 составляло 3 151 051 рубль 55 копеек. Труп потерпевшего, в исполнение преступного умысла банды, ФИО3 и ФИО4 сокрыли в лесополосе между 394 и 393 км автодороги М-6 «Каспий» в Мичуринском районе Тамбовской области.

Завладев указанным имуществом на общую сумму 7 585 243 рубля 55 копеек, что является особо крупным размером, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

31.10.2016 с целью сокрытия преступлений, ФИО3 и ФИО4 в ООО «Инфорком-автосервис», расположенном по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Долматово, ул. ***, д. ***, приобрели находившийся в аварийном состоянии полуприцеп «Koegel SN24», государственный регистрационный знак «***» от которого установили на похищенный полуприцеп.

Спрятав огнестрельное оружие в вышеуказанной бытовке, ФИО3 и ФИО4 покинули временное место жительства, убыв на территорию ***, намереваясь впоследствии вернуться с целью продолжения преступной деятельности.

При совершении ФИО3, как руководителем и участником устойчивой вооруженной группы (банды), действий, направленных на разбойное нападение и убийство, он согласовывал свое поведение и функции с ФИО4, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к этой группе, с целью достижения общей цели.

Указанные действия органом предварительного следствия квалифицированы:

- ФИО3 по ч. 1 ст. 209 УК РФ, - бандитизм, то есть создание и руководство устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан и организации, участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- ФИО4 – по ч. 2 ст. 209 УК РФ – бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Кроме этого, органом предварительного следствия ФИО4 вменяется в вину, что он, являясь активным участником созданной ФИО3 банды, совместно с ее организатором 20.10.2016 в процессе разбойного нападения, совершил в составе банды убийство К.И.П. при следующих обстоятельствах:

ФИО3, проживая в бытовке, расположенной на территории промышленной зоны по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** имея умысел на хищение большегрузного транспорта, в сентябре 2016 года создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, в которую вовлек ФИО4

Обсуждая план совершения преступлений, члены банды решили использовать при их совершении незаконно приобретенное ФИО3 огнестрельное оружие — пистолет конструкции ФИО6 («ПМ»), серии ***, 1989 года выпуска, снаряженный патронами калибра 9 мм, а также автомат ФИО10 (АК-74) ***, калибра 5,45 мм, 1984 года выпуска, снаряженный патронами калибра 5,45 мм. Для передвижения они решили использовать автомобиль ФИО3 - «Ford Transit», государственный регистрационный знак ***. С целью сокрытия преступления, ФИО3 в неустановленном месте был приобретен прибор для подавления сигнала GPS «Скорпион Предатор», который они намеревались устанавливать на похищенные автомобили.

Учитывая, что в 2013 году на территории Покровского рынка г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, ФИО3 были незаконно приобретены документы - свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Volvo FH» серии ***, паспорт транспортного средства серии ***, свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп «Шмитц SKO24» серии ***, паспорт транспортного средства серии ***, полис обязательного страхования автогражданской ответственности, государственные регистрационные знаки на автомобиль «***» и на полуприцеп ***», ФИО3, как руководителем банды, было принято решение о поиске автомобиля с полуприцепом, соответствующего имеющимся у него документам, его хищения путем нападения на водителя и последующей продаже.

Создав устойчивую вооруженную группу (банду), ФИО3 убедился в ее сплоченности, организованности и материальной подготовленности к совершению разбойного нападения, после чего, руководя ей, распределил роли участников преступления, определив, что он, вооруженный вышеуказанным пистолетом, при обнаружении интересующего их автомобиля на одной из автостоянок, под надуманным предлогом убедит водителя выйти из автомобиля, после чего совершит нападение на него с целью лишения жизни и завладения автотранспортом, ФИО4 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае оказания водителем сопротивления, окажет ФИО3 помощь в нападении и лишении потерпевшего жизни.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 в октябре 2016 года неоднократно выезжали на автомобиле марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 в различные субъекты РФ – в Тамбовскую, Белгородскую, Воронежскую область с целью поиска на дорогах автомобиля, соответствующего имевшимся у них документам.

20.10.2016, во время очередного выезда, ФИО3 и ФИО4, находясь на стоянке автомобильного транспорта автодороги «Тамбов-Орел», расположенной на участке автодороги 95 км со стороны г. Тамбов и на 314 км со стороны г. Орел, в районе *** обнаружили остановившийся на данной стоянке седельный тягач марки «Volvo FH», государственный регистрационный знак «***», принадлежащий ТОО «Технобел», с полуприцепом «Koegel SN24», государственный регистрационный знак «***», принадлежащий ЗАО «Фестина-Рус», с грузом - подвижной и неподвижной плитами для щековой дробилки С-200, принадлежащим ТОО «Метсо Казахстан», под управлением гражданина *** К.И.П., и решили завладеть указанным имуществом, совершив убийство водителя.

Действуя согласно предварительной договоренности, ФИО4 вооружился имевшимся в автомобиле «Ford Transit» металлическим ключом-трещеткой, ФИО3 - пистолетом конструкции ФИО6, снаряженным не менее 8 патронами, после чего последний подошел к кабине седельного тягача и попросил К.И.П. выйти из автомобиля.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений организованной группой (бандой), находясь на указанной стоянке, около 21 часа 20.10.2016 ФИО3 напал на вышедшего из автомобиля К.И.П. и, с целью лишения жизни, произвел в него 4 выстрела.

Оказывая сопротивление незаконным действиям ФИО3, К.И.П. повалил последнего на землю, после чего подошедший к ним ФИО4 с целью лишения жизни со значительной силой нанес потерпевшему несколько ударов используемым в качестве оружия металлическим ключом-трещоткой в область головы. После этого ФИО3, реализуя совместный преступный умысел на лишение жизни К.И.П., тем же металлическим ключом-трещоткой, используемым им в качестве оружия, со значительной силой нанес потерпевшему несколько ударов в область головы.

Нанеся потерпевшему не менее пяти ударов указанным ключом-трещеткой в область головы, ФИО3 и ФИО4 связали кисти, предплечья, ноги и шею потерпевшего пластиковыми хомутами, погрузили его в кузов автомобиля «Ford Transit» и, с целью сокрытия преступлений, вывезли в лесополосу между 393 и 394 км автодороги М-6 «Каспий» Мичуринского района Тамбовской области. По прибытию в указанное место, ФИО3 спрятал тело скончавшегося от открытой черепно-мозговой травмы потерпевшего, прикрыв ветвями и соломой.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили К.И.П. телесные повреждения в виде повлекшей смерть последнего открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся множественными ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, вдавленным переломом свода черепа с переходом на основание, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, кровоподтеками, ссадинами на голове, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельных пулевых трех сквозных, одного слепого ранений верхних конечностей с переходом на заднюю поверхность левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей, кровоизлияниями по ходу раневых каналов, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, на передневнутренней поверхности правого и левого коленного суставов, ссадин на левой и правой кисти, в области нижней трети правого предплечья, в области верхней трети шеи, как вред здоровью не квалифицирующиеся.

Окончательно реализуя преступный умысел банды на завладение чужим имуществом, ФИО4 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле вернулись к месту нападения на К.И.П., и завладели седельным тягачом марки «Volvo FH», государственный регистрационный знак «***», стоимостью 3 353 884 рубля, причинив ТОО «Технобел» материальный ущерб на указанную сумму, установив на него имевшиеся у них подложные государственные регистрационные знаки «***» и поставив в кабине прибор для подавления сигнала GPS, полуприцепом «Koegel SN24», государственный регистрационный знак «***», стоимостью 1 080 308 рублей, установив на него имевшийся у них подложный государственный регистрационный знак «***», причинив ЗАО «Фестина-Рус» материальный ущерб на указанную сумму, и находившимся в прицепе грузом - подвижной и неподвижной плитами для щековой дробилки С-200, стоимостью 45 821,88 евро, что по официальному курсу ЦБ РФ на 20.10.2016 составляло 3 151 051 рубль 55 копеек, причинив таким образом материальный ущерб ТОО «Метсо Казахстан» на указанную сумму.

Завладев указанным имуществом на общую сумму 7 585 243 рубля 55 копеек, что является особо крупным размером, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

31.10.2016 с целью сокрытия преступлений, ФИО3 и ФИО4 в ООО «Инфорком-автосервис», расположенном по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. ***, ул. ***, д. ***, приобрели находившийся в аварийном состоянии полуприцеп «Koegel SN24», государственный регистрационный знак «***» от которого установили на похищенный полуприцеп.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом.

Помимо этого, ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, в период апреля-мая 2016 года, ФИО3 решил приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО3 прибыл к ***, где встретился с неустановленным мужчиной, у которого незаконно приобрел огнестрельное оружие - автомат ФИО10 (АК-74) ***, калибра 5,45 мм, 1984 года выпуска, пистолет конструкции ФИО6 («ПМ») калибра 9 мм, серии УМ ***, 1989 года выпуска, и боеприпасы — не менее 58 патронов калибра 5,45 мм и не менее 108 патронов калибра 9 мм.

Указанные предметы ФИО3 незаконно перевез в багажнике неустановленного автомобиля в бытовку, расположенную на территории промышленной зоны по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** где стал незаконно хранить, спрятав его в тайниках, оборудованных в предметах мебели.

Проживая по вышеуказанному адресу, ФИО3, имея умысел на хищение большегрузного транспорта, в сентябре 2016 года создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, используя указанное огнестрельное оружие. В состав банды ФИО3 вовлек ранее ему знакомого ФИО4, который в конце сентября 2016 года переехал к нему в бытовку.

Действуя согласованно, исполняя совместный преступный умысел банды, ФИО3 и ФИО4 с указанного времени продолжили незаконно хранить вышеуказанное оружие в тех же тайниках.

В период времени с 01 по 19 октября 2016 года ФИО3, передвигаясь на автомобиле марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак ***, действуя согласованно с ФИО4, в исполнение совместного умысла банды, незаконно носил при себе указанный пистолет и не менее 8 патронов к нему по территориям Московской, Белгородской, Воронежской областей.

20.10.2016 ФИО3, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, действуя согласованно с ФИО4, в исполнение совместного умысла банды, осуществляя незаконное ношение указанного пистолета и не менее 8 патронов к нему, перенес их на стоянку автомобильного транспорта автодороги «Тамбов-Орел», расположенную на участке автодороги 95 км со стороны г. Тамбов и на 314 км со стороны г. Орел, в районе ***, где использовал при совершении убийства К.И.П., а также, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле незаконно носил их при себе по территории Тамбовской области, где между 394 и 393 км автодороги М-6 «Каспий» в Мичуринском районе Тамбовской области сокрыл труп К.И.П.

21.10.2016 передвигаясь на похищенном седельном тягаче марки «Volvo FH», государственный регистрационный знак «***», ФИО3, незаконно перенося указанный пистолет и не менее 4 патронов при себе, проследовал к бытовке по вышеуказанному адресу, где, спрятав их в тайнике, действуя согласованно с ФИО4, во исполнение совместного умысла банды, продолжил незаконно хранить вместе с автоматом ФИО10 и остальными патронами до момента их обнаружения и изъятия 17.11.2016 при производстве следственных действий.

Также органом предварительного следствия ФИО4 , как активный участник банды, обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, в период лета 2013 года, ФИО3, в целях дальнейшего незаконного использования на находившихся в его владениях транспортных средствах, решил приобрести государственные регистрационные знаки на автомобиль и полуприцеп.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО3 прибыл на территорию Покровского рынка г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где у неустановленном следствием мужчины незаконно приобрел два соответствующих ГОСТ Р50577-93, то есть неподдельных, государственных регистрационных знака «***», являющихся дубликатами государственных регистрационных знаков, выданных 26.09.2006 на автомобиль Volvo FH, зарегистрированный на К.Р.М., а также неподдельный государственный регистрационный знак ***», являющийся дубликатом государственного регистрационного знака, выданного 13.04.2013 на полуприцеп «Шмитц SKO24», также зарегистрированный на К.Р.М.

Проживая в бытовке, расположенной на территории автостоянки, по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** ФИО3, имея умысел на хищение большегрузного транспорта, в сентябре 2016 года создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, планируя использовать указанные регистрационные знаки с целью сокрытия преступления. В состав банды ФИО3 вовлек ранее ему знакомого ФИО4, который в конце сентября 2016 года переехал к нему в бытовку.

20.10.2016 ФИО3 и ФИО4, во исполнение совместного умысла банды, прибыли на стоянку автомобильного транспорта автодороги «Тамбов-Орел», расположенную на участке автодороги 95 км со стороны г. Тамбов и на 314 км со стороны г. Орел, в районе ***, где совершили разбойное нападение и убийство водителя седельного тягача марки «Volvo FH», государственный регистрационный знак «***» с полуприцепом «Koegel SN24», государственный регистрационный знак «***», К.И.П., присвоив данные транспортные средства себе.

Действуя согласовано с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел организованной группы (банды), находясь на территории указанной автостоянки, ФИО3, осознавая, что государственные регистрационные знаки «***», приобретенные им ранее, на похищенный тягач не выдавались, то есть являются по отношению к нему подложными, в ночь с 20.10.2016 на 21.10.2016 в указанном месте установил их на похищенном автомобиле, после чего проследовал на нем к месту их проживания в г. Кашире Московской области, где поставил его на временную стоянку.

Продолжая использовать заведомо подложные государственные регистрационные знаки «***» с целью сокрытия совершенных бандой преступлений, ФИО3, действуя согласовано с ФИО4, перегнал похищенный седельный тягач «Volvo FH» с полуприцепом на автостоянку, расположенную по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** где они находились до момента их обнаружения и изъятия 17.11.2016 при производстве следственных действий.

Данные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 326 УК РФ – использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное организованной группой.

Далее, в точно неустановленное время, в период лета 2013 года, ФИО3, в целях дальнейшего незаконного использования на находившихся в его владениях транспортных средствах, решил приобрести государственные регистрационные знаки на автомобиль и полуприцеп.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО3 прибыл на территорию Покровского рынка г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где у неустановленном следствием мужчины незаконно приобрел два соответствующих ГОСТ Р50577-93, то есть неподдельных, государственных регистрационных знака «***», являющихся дубликатами государственных регистрационных знаков, выданных 26.09.2006 на автомобиль Volvo FH, зарегистрированный на К.Р.М., а также неподдельный государственный регистрационный знак «***», являющийся дубликатом государственного регистрационного знака, выданного 13.04.2013 на полуприцеп «Шмитц SKO24», также зарегистрированный на К.Р.М.

Проживая в бытовке, расположенной на территории автостоянки, по адресу: <...>, ФИО3, имея умысел на хищение большегрузного транспорта, в сентябре 2016 года создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, планируя использовать указанные регистрационные знаки с целью сокрытия преступления. В состав банды ФИО3 вовлек ранее ему знакомого ФИО4, который в конце сентября 2016 года переехал к нему в бытовку.

20.10.2016 ФИО3 и ФИО4, во исполнение совместного умысла банды, прибыли на стоянку автомобильного транспорта автодороги «Тамбов-Орел», расположенную на участке автодороги 95 км со стороны г. Тамбов и на 314 км со стороны г. Орел, в районе ***, где совершили разбойное нападение и убийство водителя седельного тягача марки «Volvo FH», государственный регистрационный знак «***» с полуприцепом «Koegel SN24», государственный регистрационный знак «***», К.И.П., присвоив данные транспортные средства себе.

Действуя согласовано с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел организованной группы (банды), находясь на территории указанной автостоянки, ФИО3, осознавая, что государственный регистрационный знак «***», приобретенный им ранее, на похищенный полуприцеп не выдавался, то есть является по отношению к нему подложным, в ночь с 20.10.2016 на 21.10.2016 в указанном месте установил его на похищенном полуприцепе, после чего проследовал на похищенном автомобиле с указанным полуприцепом к месту их проживания в г. Кашире Московской области, где поставил на временную стоянку, и продолжал использовать до 31.10.2016, после чего снял его и, заменив другим, выбросил в неустановленном месте.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 326 УК РФ – использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное организованной группой.

Помимо этого, ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он, являясь активным участником созданной ФИО3 банды, совместно с ее организатором, в период времени с 31.10.2016 по 17.11.2016 совершил в составе банды использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, при следующих обстоятельствах.

Проживая в бытовке, расположенной на территории автостоянки, по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** ФИО3, имея умысел на хищение большегрузного транспорта, в сентябре 2016 года создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации. В состав банды ФИО3 вовлек ранее ему знакомого ФИО4, который в конце сентября 2016 года переехал к нему в бытовку.

20.10.2016 ФИО3 и ФИО4, во исполнение совместного умысла банды, прибыли на стоянку автомобильного транспорта автодороги «Тамбов-Орел», расположенную на участке автодороги 95 км со стороны г. Тамбов и на 314 км со стороны г. Орел, в районе ***, где совершили разбойное нападение и убийство водителя седельного тягача марки «Volvo FH», государственный регистрационный знак ***» с полуприцепом «Koegel SN24», государственный регистрационный знак «***», К.И.П., присвоив данные транспортные средства себе, перегнав их на территорию автостоянки, расположенной по адресу: <...>.

Желая сокрыть совершенное преступление, ФИО3 совместно с ФИО4 31.10.2016 в ООО «Инфорком-автосервис», расположенном по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. ***, ул. ***, д. ***, приобрели на имя последнего находившийся в аварийном состоянии полуприцеп «Koegel SN24», имевший неподдельный государственный регистрационный знак «***».

В этот же день, реализуя совместный преступный умысел организованной группы (банды), ФИО3 и ФИО4, осознавая, что государственный регистрационный знак «***» на похищенный ими полуприцеп не выдавался, то есть является по отношению к нему подложным, находясь на автостоянке по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** с целью сокрытия совершенных преступлений, установили его на указанный полуприцеп.

Используя указанный заведомо подложный государственный регистрационный знак с целью сокрытия совершенных бандой преступлений, ФИО3, действуя согласовано с ФИО4, перегнал похищенный седельный тягач с полуприцепом на автостоянку, расположенную по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** где они находились до момента их обнаружения и изъятия 17.11.2016 при производстве следственных действий.

Эти действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 326 УК РФ – использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное организованной группой.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 209, п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ признал частично и пояснил, что с 2003 года занимался грузоперевозками, искал и ремонтировал разбитые машины. В связи с тем, что на одном из его автомобилей сотрудники ГИБДД аннулировали регистрационные знаки, в 2013 году через лиц на Покровском рынке в Москве он приобрел другие регистрационные знаки с кодом региона 61. В документах было допущено несоответствие года выпуска и цвета автомашины, поэтому он эти номера возил с собой, чтобы вернуть продавцу.

В июне 2016 года, познакомившись с ФИО4, он предложил ему поехать в Москву, помогать с ремонтом автомобилей с зарплатой 20 000 рублей. Позже ФИО4 согласился, и приехал к нему в г. Кашира, где они стали проживать в бытовке. Примерно 20 октября 2016г. на автомашине «Ford Transit» они с ФИО4 ехали в Ростов. Так как автомобиль периодически глох, они заехали на стоянку. Там он постучал в кабину стоявшей фуры «Volvo», и попросил водителя дать головку для ключа-трещотки. Стук получился громким, и водитель стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он тоже не сдержался. После этого водитель фуры вышел из машины с отверткой в руке. Тогда он достал имевшийся у него пистолет, который всегда носил с собой, и предупредил, что выстрелит, если тот будет двигаться. Поскольку водитель стал двигаться на него, он два раза выстрелил ему с расстояния около 1,5м. сначала в правую руку, а потом с расстояния около 1м. дважды в левую руку, после чего у них завязалась борьба, они упали. В процессе борьбы ему удалось вывернуть руку и он, придавив правое плечо водителя своей ногой, нанес ему 2 удара по голове в область затылка ключом-трещоткой, отчего водитель скончался на месте. Подойдя к своей автомашине, он обнаружил, что ФИО4 спит. По его просьбе ФИО4 подъехал к месту, где лежал труп. При виде трупа ФИО4 растерялся. Тогда он подтащил труп к своей машине, закинул его внутрь, после чего, заглушив двигатель «Volvo» и закрыв ее дверь, начал движение на автомашине «Ford Transit». По дороге они свернули в лесополосу, где он спрятал труп, засыпал его соломой, затем заехали в какое-то село, где он вымыл машину и сжег то, что было в крови. Обнаружив, что нет ключа-трещотки, он с ФИО4 вернулись на место происшествия. Там он присыпал землей кровь, а также собрал все гильзы, которые впоследствии выбросил в мусорный контейнер в Кашире. Он сказал ФИО4, чтобы тот ехал на автомашине «Ford Transit» и ждал его у Дагестанского кафе, а он заберет автомашину погибшего. Чтобы его не отследили, он прикрутил на автомобиль и прицеп К. приобретенные в 2013 году регистрационные знаки, отключил установленный в машине датчик GPS. Немного проехав, он обнаружил, что датчик работает, после чего вновь отключил его. В Московской области они отцепили прицеп, и поехали в Тульскую область ставить автомашину. Там, на стоянке, он, зашторив окна «Volvo», выбросил все лишнее из машины – топливные карты, телефон, планшет, записи. Съездив и купив подавитель сигнала GPS, они вернулись, и он, установив прибор на тягач, перегнал тягач на стоянку в Кашире. ФИО4 никакого отношения к убийству и завладению автомашиной «Volvo» не имеет. Единственное, он оказывал помощь при выгрузке находившегося в машине груза – металла. Вырученные за металл деньги - 180 000 рублей, он потратил, отдав ФИО4 5 000 рублей в счет зарплаты. Наличие клеток эпителия ФИО4 на ключе-трещотке объясняется тем, что данный ключ ими часто использовался при выполнении различных ремонтных работ, и ФИО4 , когда собирал ключи, брал его. О том, что у него имеются подложные регистрационные знаки и оружие, ФИО4 не знал. Об оружии ФИО4 стало известно только после убийства К., когда он (ФИО5) чистил пистолет. Оружие – автомат, пистолет, патроны он купил в марте – апреле 2016 года у незнакомого мужчины в районе д. Жабино Московской области за 110-120 тысяч рублей, перевез в багажнике машины и спрятал в машине, стоявшей на стоянке в г. Кашира. Данное оружие он пристрелял. Оно находилось в идеальном состоянии. Впоследствии указанное оружие хранил в бытовке, расположенной в г. Кашира по ул. ***. Пистолет возил с собой. В конце октября 2016г. он, представив паспорт ФИО4, купил аварийный прицеп, с которого снял регистрационные знаки и, после 30 октября переставил их на прицеп К. на стоянке по ул. *** в Кашире. Зачем брал паспорт, он ФИО4 не сообщал.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в ходе ранее проведенного судебного разбирательства следует, что он связывал руки и шею хомутами живому К., чтобы тот не встал и не начал кричать. ФИО4 затем помог ему загрузить К. в автомобиль «Форд-Транзит» (т. 12 л.д. 116).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого (т.2 л.д.16-22) следует, что причиной остановки на стоянке в Липецкой области стало ослабление крепления колес. После сокрытия трупа он вернулся на стоянку в Липецкой области, чтобы угнать «Volvo». Чтобы угнанный им автомобиль не был обнаружен, он снял с автомобиля регистрационные знаки, и на их место прикрутил имевшиеся у него приобретенные автомобильные номера, также там установил на машину имевшийся у него прибор для подавления сигналов GPS. На стоянке у кафе «Эдельвейс» Тульской области по его просьбе ФИО4 договорился о временном хранении там полуприцепа, после чего они, отсоединив вместе полуприцеп, оставили его на указанной стоянке, а тягач оставили на стоянке в пос. Грицевский. На следующее утро вместе с ФИО4 они поехали за тягачом на «Форде», и на двух машинах вернулись на стоянку в Каширу. На стоянке он разобрал салон тягача и, обнаружив GPS-передатчик, сломал его и выбросил. Полуприцеп от кафе «Эдельвейс» он перегнал в Каширу позже, для чего нанял грузовой тягач «Рено». Имевшийся в полуприцепе груз – металлические плиты – общим весом 20 тонн 02.11.2016г. он сдал в пункт приема металла. При передвижении от Липецкой области до г. Кашира, включая заезды в пос. Грицевский, кафе «Эдельвейс», ФИО4 сопровождал его, и помогал при сдаче метала.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве обвиняемого (т.2 л.д.93-101) следует, что в октябре 2016 года он предложил ФИО4 похитить большегрузный автомобиль, оплатив водителю около 1/3 его стоимости за то, чтобы водитель обратился с заявлением в полицию о хищении только через 2-3 дня, а за это время автомобиль они смогут разобрать или перегнать куда-либо. ФИО4 согласился. Предметом хищения был выбран автомобиль марки «Volvo FH». С целью поиска выбранного транспорта они с ФИО4 на своем автомобиле «Ford Transit» ездили в различные субъекты РФ. На стоянке в Липецкой области, обнаружив интересующий их автомобиль, они остановились. Он пошел разговаривать с водителем фуры по поводу ее продажи на вышеуказанных условиях. Водитель отказался, стал выражаться нецензурно и, взяв отвертку, пошел в его сторону. Тогда он произвел из пистолета 4 выстрела - по два выстрела в каждую руку водителя, затем, в процессе завязавшейся борьбы, ударил водителя не менее двух раз ключом-трещоткой по голове.

О том, что у него есть оружие, ФИО4 ничего известно не было. Об этом ФИО4 узнал только после совершенного убийства, когда он (ФИО5) чистил оружие в бытовке в г. Кашира. ФИО4 помог ему чистить оружие, держал его в руках. Ключ-трещотку, которой он бил водителя, уже после происшедшего, ФИО4 также брал в руки для производства различных ремонтных работ.

Вместе с регистрационными знаками им были также приобретены документы на автомобиль «Volvo FH».

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ не признал и пояснил, что познакомился с ФИО3 летом 2016г. В разговоре ФИО5, занимающийся ремонтом грузовых автомобилей, предложил поработать у него помощником. Согласившись, он 8 или 9 октября поехал к ФИО5 в Московскую область, где стал проживать с ним в Кашире в вагончике. Потом они поехали с ФИО5 покупать автомобиль в Ростовскую область, но у них это не получилось, и ФИО5 предложил закупить яблоки, и продать их в Москве. 20 октября 2016г. когда они в ночное время ехали на автомашине, он уснул, а проснулся от звуков выстрелов на какой-то стоянке. ФИО5 в машине не было. Он подошел через несколько минут в возбужденном состоянии и сказал, что происходит драка. Подъехав к указанному ФИО5 месту, он остановил машину, и когда ФИО5 посветил фонарем, увидел лежавший на животе труп высокого мужчины, из-под которого вытекала кровь. Тело мужчины ФИО5 погрузил в машину, после чего они уехали со стоянки. Спрятав труп в лесополосе, ФИО5 отмыл машину и сжег вещи, испачканные кровью. После этого они вернулись на место преступления, т.к. ФИО5 забыл ключ. Там ФИО5 что-то доставал в машине потерпевшего. По указанию ФИО5 он, на автомашине «Ford Transit», поехал к кафе «Эдельвейс», где стал ожидать его. ФИО5 прибыл к кафе на «Volvo», оставил там, на стоянке, полуприцеп, и они продолжили движение - ФИО5 на тягаче, а он на «Форде». В Веневском районе, в одном из населенных пунктов, ФИО5 оставил тягач, и они поехали на стоянку в Каширу. Через несколько дней после этого он увидел, как ФИО5 в бытовке чистит оружие. Когда у ФИО5 упал автомат, он поднял его. До этого оружия у ФИО5 он не видел. Через несколько дней они ездили с ФИО5 в Москву. По просьбе ФИО5 он передал ему свой паспорт. Для чего это было нужно, ФИО5 не пояснил, а он не спрашивал. Утром следующего дня он оказывал помощь ФИО5 при сдаче металла – подавал трос. Спустя 2-3 часа после этого ФИО5 дал ему 5000 рублей, и он уехал в Дагестан. В процессе работы у ФИО5 он часто пользовался ключом-трещоткой, работал без перчаток. О наличии у ФИО5 подложных документов и номеров ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 169-172, 180-186) следует, что в октябре 2016г., спустя некоторое время после приезда в Московскую область, ФИО5 предложил ему совершить хищение грузового автомобиля, продать его, и присвоить вырученные деньги. Он согласился. Они договорились ездить по автодорогам, и искать грузовой автомобиль в хорошем состоянии. ФИО5 должен был договориться с водителем, чтобы тот отдал ему автомобиль, а сам с заявлением о хищении в полицию обратился через несколько дней, за что ему выплатят какую-то сумму денег. Затем ФИО5 должен был сесть в похищенный автомобиль, и проследовать на нем в Московскую область, а он на автомобиле «Ford Transit» должен следовать за ним. При этом убийство водителя или разбой в их планы не входили. Для совершения данного преступления ФИО5 приобрел глушитель сигнала GPS, они выезжали в различные регионы в поисках автомобиля. 20 октября 2016г., когда они ездили в поисках нужного автомобиля, на трассе Тамбов-Липецк в вечернее время они увидели подходящий им автомобиль «Volvo», и для его хищения остановились на данной стоянке. Затем он отказался от хищения. Наличие своего эпителия на ключе, которым были причинены телесные повреждения К., может объяснить тем, что брал данный ключ в руки. Это было и до и после действий ФИО5 в отношении К..

Автомат и пистолет у ФИО5 он увидел, когда уже после убийства К. ФИО5 чистил оружие. Он (ФИО4 ) поднимал упавший у Далгатова автомат, держал его во время чистки, брал в руки кобуру, пистолет.

Вина подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля С.Ю.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 28.10.2016г. около 14 ч. 30 мин. в лесополосе, расположенной у автодороги М 6 «Каспий», примерно в 250 м. от указателя 393 км., он под сеном увидел ноги человека в синих джинсах, о чем сообщил проезжавшему мимо экипажу автомобиля ГИБДД (т. 3 л.д. 142-144).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 93-105) 28.10.2016г. в Мичуринском районе Тамбовской области на участке местности между 393 и 394 км автодороги М-6 «Каспий», в лесополосе, прилегающей к автодороге, под соломой обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями, руки, ноги и шея стянуты полимерными хомутами, вокруг шеи обмотан скотч. С места происшествия изъяты пластиковые хомуты, одетая на трупе куртка, находившиеся возле трупа две матерчатые перчатки.

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы (т. 13 л.д. 73-74) на поверхности пары перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.10.2016г., имеются следы выстрела в виде частиц, образовавшихся в результате термического разложения инициирующего капсюльного состава.

Как следует из заключения судебно-генетической экспертизы № 4762 (т. 6 л.д. 83-85) на изъятых с места происшествия паре перчаток и куртке обнаружены клетки эпителия и кровь человека, которые образованы в результате смешения биологического материала клеток эпителия и крови К.И.П. и ФИО3

Допрошенная в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи потерпевшая К.В.А, пояснила, что ее муж К.И.П. работал водителем в фирме по перевозке грузов. В ночь на 20 октября 2016 года муж уехал в рейс в республику Казахстан на машине «Volvo» красного цвета с прицепом, обтянутым серым тентом. Автомашина была оборудована системой, позволяющей отслеживать транспортное средство. Около 20 часов того же дня они созванивалась, муж сказал, что находится в Липецкой области, и будет останавливаться на отдых. Утром следующего дня муж на звонки не отвечал, его телефон был выключен. Через 2 дня к ней приезжали сотрудники фирмы, где работал муж, и сообщили, что машина, на которой поехал муж, пропала с радара. Впоследствии тело мужа было обнаружено, и она участвовала в его опознании. Смертью мужа ей причинены моральные страдания, и она поддерживает заявленные исковые требования о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере 4 млн. рублей.

Из показаний потерпевшей К.В.А, в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что государственный регистрационный знак автомашины «Volvo» - *** (т. 3 л.д. 9-12).

В ходе предъявления для опознания (т. 3 л.д. 3-6) обнаруженный при осмотре места происшествия труп мужчины был опознан потерпевшей К.В.А, как ее муж – К.И.П..

При осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в районе сел Малей, Ярлуково Грязинского района Липецкой области, на 314 км. автодороги Орел-Тамбов были обнаружены и изъяты 2 гильзы и 2 пули (т. 4 л.д. 160-173).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т. 6 л.д. 5-25) смерть К.И.П. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся множественными ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, вдавленным переломом свода черепа с переходом на основание, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, кровоподтеками, ссадинами на голове. С момента смерти до исследования трупа К.И.П. в судебно-медицинском морге (29.10.2016г.) прошло не менее 4-х и не более 10 суток. При судебно-медицинском исследовании на трупе К.И.П. обнаружены телесные повреждения в виде:

-открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся множественными ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, вдавленным переломом свода черепа с переходом на основание, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибом головного мозга, кровоподтеками, ссадинами на голове, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекла смерть;

- огнестрельных пулевых ранений - трех сквозных, одного слепого верхних конечностей с переходом на заднюю поверхность левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей, кровоизлияниями по ходу раневых каналов, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью;

- кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, на передневнутренней поверхности правого и левого коленного суставов, ссадин на левой и правой кисти, в области нижней трети правого предплечья, в области верхней трети шеи, не расценивающиеся как вред здоровью.

Травма головы могла образоваться от действия не менее чем пяти ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно предмета с дугообразным краем. Огнестрельные повреждения образовались в результате четырех выстрелов из оружия, снаряженного пулей с неблизкого расстояния. Телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, могли образоваться от действия тупых твердых предметов.

Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени. После причинения всех телесных повреждений К.И.П. мог жить от нескольких десятков минут до нескольких часов, но осуществлять активные действия не мог.

Обнаруженные на трупе посмертные телесные повреждения в виде ссадин в области живота, на передних поверхностях коленных суставов могли образоваться при волочении трупа К.И.П.

Произведенной по делу выемкой в ТОГБУЗ «Бюро СМЭ Мичуринского района Тамбовской области были изъяты две пули, извлеченные из трупа К.И.П., кожные лоскуты, фрагмент свода черепа (т. 5 л.д.12-15).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО8 пояснил, что указание в заключении точного времени смерти - 21.10.2016г. является технической ошибкой. Выстрел с неблизкого расстояния предполагает его производство с расстояния более 1 метра. Для различного оружия это расстояние может быть различным. Минимальное количество ударов для причинения телесных повреждений, повлекших смерть, составляло не менее двух.

Выводы судебно-медицинской экспертизы полностью согласуются с заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № МК-68-2016 (т. 6 л.д. 39-45), согласно которой на кожных лоскутах с ранами №1-2, 4-7 имеются шесть повреждений огнестрельного характера, образованные от трехкратных выстрелов из огнестрельного пулевого оружия. На кожном лоскуте с ранами №№ 9-11 имеются три повреждения ушибленного характера. На части реставрированного свода черепа имеется не менее двух зон травматических воздействий. Данные повреждения образованы не менее чем от двукратных ударных воздействий тупым твердым предметом, возможно одним и тем же, с ограниченной контактирующей поверхностью. В переломе отобразились признаки воздействия предмета с дугообразным краем.

Допрошенный в ходе судебного заседания 17.04.2018г. представитель потерпевшего ТОО «Метсо Казахстан» С.А.О. (т. 12 л.д. 85-86) пояснил, что ТОО «Метсо» Казахстан» заказывала груз - подвижные и неподвижные плиты для щековой дробилки с-200 стоимостью 45 821,88 евро, для поставки которого у ТОО «Технобел» был зафрахтован седельный тягач с прицепом. Доставка груза должна быть осуществлена в октябре 2016г., однако груз доставлен не был. Впоследствии от органов следствия ему стало известно, что на водителя тягача было совершено нападение, в ходе которого он был убит, а автомобиль похищен.

Предмет, количество похищенного груза, его стоимость - 45 821,88 евро, подтверждается договором № TRE-DLV-01, транзитной декларацией с приложением (т. 5 л.д. 74-95).

Согласно справке, официальный курс евро, установленный ЦБ РФ на 20.10.2016 года, составлял 68,7674 рубля за 1 евро (т. 5 л.д. 247).

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший К.В.Л. (т. 3 л.д. 18-21) пояснил, что ТОО «Технобел» и ЗАО «Фестина-Рус» входят в холдинг «Jenty», занимающийся автомобильными перевозками. В октябре 2016 года на водителя ТОО «Технобел» К.И.П., осуществлявшего перевозку части дробильной установки в республику Казахстан на принадлежавшем ТОО «Технобел» седельном тягаче «Volvo FH» государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом «Koegel SN 24» государственный регистрационный знак ***, принадлежавшим ЗАО «Фестина Рус», было совершено нападение, в ходе которого К. был убит, а автомобиль, полуприцеп и груз похищены (т. 3 л.д.18-21). Показания свидетеля К.В.Л. оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания 17.04.2018г. представитель потерпевшего ТОО «Технобел» и ЗАО «Фестина-Рус» В.А.Ф. (т. 12 л.д. 87-89) показал, что автомобиль, на котором К.И.П. осуществлял перевозку груза, был оборудован GPS-трекером, определявшим точное местоположение транспортного средства. Данный трекер был установлен под приборную доску, спрятан под блок предохранителей. Согласно данным трекера, последняя стоянка автомашины К. - лесная стоянка около г. Липецка, потом показана точка между Липецком и Тамбовом, а затем разовый всплеск на заброшенной шахте Новомосковска. Туда был послан водитель, который обнаружил на месте разбросанные вещи, коды от топливных карт, другие предметы, которым была укомплектована машина.

Впоследствии седельный тягач «Volvo FH» и полуприцеп «Koegel SN 24» были возвращены собственникам.

Принадлежность ТОО «Технобел» седельного тягача «Volvo FH Truck 4х2» с идентификационным номером VIN № ***, с регистрационным знаком ***, а ЗАО «Фестина-Рус» прицепа «Koеgel SN 24» регистрационный знак ***, с идентификационным номером VIN № *** подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств (т. 1 л.д. л.д. 177, 176).

По заключению судебно-товароведческой экспертизы (т. 8 л.д.7-12), стоимость автомобиля «Volvo FH» с идентификационным номером VIN № ***, по состоянию на 20.10.2016 могла составлять 3 353 884 рубля, стоимость прицепа «Kogel SN 24», с идентификационным номером VIN № ***, по состоянию на 20.10.2016 могла составлять 1 080 308 рублей.

Свидетель М.Г.Н., работающий водителем в холдинге «Джемсиспедишн», в ходе предварительного следствия показал, что согласно данным системы «Глонасс», которой оборудованы автомобили фирмы, водитель К.И.П. 20.10.2016г. в 17 ч. 33 мин. остановился на стоянке в пос. Малей Липецкой области, откуда звонил супруге, после чего сигнал автомашины был заглушен, и след К. исчез. 22 октября 2016г. грузовик К. появился в Тульской области, и снова пропал. 28.10.2016г. в фотографии трупа неустановленного мужчины он опознал К.И.П. Данные показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.145-147).

Согласно явке с повинной от 18.11.2016г. (т. 2 л.д. 1) ФИО3 обратился с заявлением о том, что он 18-20 октября 2016г. в Липецкой области, на автостоянке грузовых автомобилей, ходе конфликта несколько раз из пистолета выстрелил в водителя грузового автомобиля «Volvo», нанес ему удары по голове гаечным ключом, в результате чего мужчина позже скончался, спрятал его труп в лесополосе, и угнал автомобиль ««Volvo» с прицепом.

24.11.2016г. ФИО3 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о местонахождении имеющегося у него оружия - автомата АК-5,45мм с глушителем, 2-х магазинов, 60 патронов к нему, пистолета с тремя магазинами и патронами, указал время их приобретения и использовании пистолета при конфликте с водителем грузовика «Volvo» (т. 2 л.д. 3).

В ходе явки с повинной (т. 2 л.д.145-146) ФИО4 сообщил о том, что ФИО5 на стоянке погрузил в машину тело человека, которое затем спрятал в лесополосе, и завладел чужим грузовиком с прицепом. Он помогал ФИО5 в разгрузке металла, находившегося в данном грузовике.

При проверке показаний на месте ФИО3:

- показал место убийства К.И.П., расположенное в районе ***, на участке автодороги «Тамбов-Орел» (95 км. со стороны г. Тамбов и 314 км. со стороны г. Орел), на месте с использованием манекена и макетов пистолета, гаечного ключа продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений К., указал место, где устанавливал на «Volvo» имевшиеся у него регистрационные знаки, которые на данное транспортное средство не выдавались (т. 2 л.д. 23-41);

- показал место сокрытия трупа К.И.П. в лесополосе между 393 и 394 км автодороги М-6 «Каспий» Мичуринского района Тамбовской области, совпадающее с местом обнаружения трупа, место в д.Савинка Мичуринского района, где сжигал испачканные кровью К.И.П. вещи (т. 2 л.д. 42-62).

Указанные ФИО5 сведения полностью согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, заключением судебно-медицинской, медико-криминалистических, судебно-баллистических экспертиз, другими доказательствами.

Осмотром места происшествия – участка местности в д. *** *** района Тамбовской области, обнаружены и изъяты фрагменты обгоревшей материи и обгоревшей пластиковой бутылки (т. 4 л.д. 237-246).

Временное хранение ФИО5 и ФИО4 похищенного ими седельного тягача на территории базы разреза Грызловский Веневского района Тульской области подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель Т.Н.В. пояснил, что 21 октября 2016 года в обеденное время на территории базы разреза «Грызловский» Веневского района Тульской области он увидел двух незнакомых мужчин на автомобилях – фургоне, и седельном тягаче «Volvo». Один из мужчин, как ему потом стало известно – ФИО3, попросил разрешения поставить тягач на стоянку, пояснив, что у них сломался прицеп. Вторым мужчиной был высокий молодой парень худощавого телосложения. Со слов своих коллег он узнал, что указанные люди переночевали на стоянке и уехали.

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель К.С.В, пояснил, что около 3-х лет назад, когда он на стоянке, расположенной по адресу: Веневский район, поселок Грицово, разрез Грызловский Тульской области, ремонтировал свой грузовик, то увидел тягач «Volvo FH». Рядом находились подсудимые, общавшиеся с Т.Н.В. и С.О.А. Также на дороге он заметил белый цельнометаллический микроавтобус. На вопрос о модели автомашины, пожилой мужчина - ФИО5 – ответил: «FH 12», что ему показалось странным, поскольку «Volvo FH» была «косоглазая», то есть как минимум 14 либо 16 модели. Он подумал, - либо мужчина ошибается, либо не знает свою машину. После этого ФИО5 сел в свой автомобиль, и задвинул шторы. На следующий день, в 08 ч. утра, указанный тягач «Volvo» уже стоял на выезде. ФИО3 передал деньги за стоянку, и уехал с молодым парнем.

Из показаний свидетеля К.С.В, в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что указанные события имели место 21 октября 2016 года (т. 3 л.д.192-195).

Аналогичные по сути показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Ч.Н.В.., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.174-177), свидетелем С.О.А. при допросе его в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи и при оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 188-191), из которых, кроме того следует, что спустя несколько дней после этого на базу приехали мужчины, которые искали автомашину «Вольво» и ее водителя. Они указали место, где стоял автомобиль, пояснив, что он был зафиксирован системой «Глонасс».

Показания Ч.Н.В. в данной части подтверждают нахождение на территории базы именно принадлежащего ТОО «Тенхнобел» седельного тягача, который был похищен ФИО5 и ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель А.М.Д, показал, что в октябре 2016г. на территории Грызловского разреза в пос. Грицовский Веневского района к нему с территории базы подошел молодой человек, как впоследствии стало известно – ФИО4, и попросил передать Олегу, что он забрал автомашину, и вскоре вернется и рассчитается.

Из показаний свидетеля А.М.Д, на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 197-199) следует, что данные события имели место 22 октября 2016 года в период времени с 8 до 9 ч.

Аналогичные фактические данные были сообщены и свидетелем А.И.Х. в ходе его допроса посредством видеоконференц-связи и в ходе предварительного следствия, при оглашении данных показаний в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 201-203).

Проживание ФИО5 и ФИО4 в бытовке по адресу: г. Кашира Московской области, ул. ***, д. *** а также последующее временное хранение на стоянке похищенного седельного тягача с полуприцепом подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель Е.А.Н. пояснил, что около 2-х лет назад, осенью на автостоянку, расположенную по адресу: г. Кашира Московской области, ул. ***, д. *** приехал Ахмед с племянником, и они стали проживать в расположенном там вагончике. У них был микроавтобус «Форд Транзит» белого цвета. Через некоторое время на стоянке появился тягач «Вольво» красного цвета, а спустя сутки-трое на стоянке появился тентовый трехосный прицеп марки «Кёгель» или «Krone». На указанном автомобиле Ахмед выезжал на работу. Через несколько дней Ахмед попросил отвезти его племянника к автобусу, так как тот хотел съездить домой. Он выполнил просьбу Ахмеда.

Около 7-8ч. вечера позвонил племянник Ахмеда, и он его отвез на трассу, после чего тот уехал на автобусе.

В ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.А.Н., данные им на предварительном следствии (т. 4 л.д. 23-26), в соответствии с которыми Ахмед и его племянник по имени Гаджи приехали на стоянку в начале октября 2016г.. В конце октября 2016г. он на стоянке увидел седельный тягач «Вольво FH 12» красного цвета государственный регистрационный знак <***> регион. Спустя несколько дней на стоянке появился трехосный прицеп марки «Кегель». Со слов ребят ему известно, что тягач и прицеп пригнал Ахмед. Ахмед просил отвезти его племянника 02.11.2016г.

В ходе предварительного следствия Е.А.Н. опознал ФИО3 и ФИО4 как лиц, о которых он давал свои показания (т. 4 л.д. 30-33, 34-37).

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель Т.Д.В. пояснил, что в г. Кашира по ул. ***, *** арендует земельный участок, который использует для стоянки своих грузовых автомобилей. В августе 2016г. на стоянку приехал его знакомый – ФИО3, и попросил выделить ему место, чтобы заниматься ремонтом автомобилей. Он согласился, а также предоставил для проживания вагончик. В октябре 2016г. ФИО5 приехал с племянником, и стали проживать в вагончике. Спустя некоторое время они пригнали на стоянку автомобиль – седельный тягач марки «Вольво FH» красного цвета, с кодом Ростовской области на номерных знаках – 61 регион. Позже ФИО5 пригнал прицеп марки «Кёгель» или «Krone», после чего они занимались ремонтом данного автомобиля. Какой груз был у ФИО3 в указанном прицепе, ему не было известно, но впоследствии выяснилось, что там было 20 тонн металла, и он был сдан в пункт приема металла, который расположен на территории стоянки. В ноябре 2016г. ФИО5 с племянником уехали. От сотрудников полиции, от своих коллег ему стало известно, что в вагончике, где проживал ФИО5 с племянником, были обнаружены пистолет, автомат и патроны.

В ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.Д.В., данные им на предварительном следствии (т. 4 л.д. 1-4), в соответствии с которыми пригнанный тягач «Вольво FH 12» имел государственный регистрационный знак <***> регион.

В ходе предварительного следствия при предъявлении для опознания (т. 4 л.д. 19-22) Т.Д.В. опознал ФИО4 как лицо, проживавшее в вагончике по адресу: г. Кашира Московской области ул. *** д. *** вместе с ФИО5 и пригнавшее с ним седельный тягач «Вольво».

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель С.Е.А. пояснил, что по просьбе Т.Д.В. он помог ФИО5 перегнать прицеп «Кёгель» стоявший у придорожного кафе на трассе М 6 в Тамбовской области.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.А.. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 38-40) следует, что за прицепом с ФИО5 они ездили в Тульскую область. Код региона на прицепе был 78. В конце октября 2016г. на территории стоянки по адресу: г. Кашира, ул. ***, д. *** появился грузовой седельный тягач «Вольво FH 12» с кодом региона 61.

Распоряжение своему усмотрению ФИО5 и ФИО4 похищенным грузом – металлическими подвижными и неподвижными плитами подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель Х.Н.Н. пояснил, что в 2016 году к нему в пункт приема металлолома по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. ***, д. *** обратился ФИО3 с просьбой о сдаче металла. Утром следующего дня ФИО5 приехал вместе с молодым парнем, сдали металл в виде больших металлических плит. ФИО5 получил деньги, и они уехали. Металл находился в прицепе, обтянутым серым тентом, в составе тягача марки «Вольво». Вес металла был около 20 тонн.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Н.Н.. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 77-80) следует, что государственный регистрационный знак автомашины «Вольво» *** 61 регион; металл ФИО5 был сдан 02.11.2016г. на сумму 180 000 рублей.

Аналогичные сведения были сообщены допрошенным в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи свидетелям Х.А.Н., и при оглашении его показаний в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 52-55), допрошенным в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи свидетелем Т.В.И., и при оглашении его показаний на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 106-109). Данные сведения о фактах подтверждаются также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетелей Г.А.Г. (т. 4 л.д. 89-92) и Б.С.Н. (т. 4 л.д. 102-105).

В ходе выемки (т. 5 л.д. 17-21) из офиса ООО «Втормет-Видное» участок «Каширский» был изъят приемо-сдаточный акт № 1044 от 02.11.2016г., где указан вес металла, находившегося в автомашине «Вольво» - 20 тонн, цена за тонну – 9000 рублей, и сумма, подлежащая выплате – 180 000 рублей.

Исследованием в ходе судебного заседания видеозаписи на флэш-карте, изъятой в ООО «Втормет-видное» установлено, что 02.11.2016г. седельный тягач «Volvo FH» с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом под управлением ФИО3 заезжает на весы, ФИО4 с тросом участвует при разгрузке находящихся в полуприцепе плит.

Хищение имущества, использование подложных регистрационных знаков для сокрытия преступлений, перемещение похищенного седельного тягача с полуприцепом на хранение по адресу Московская область, г. Кашира ул. ***, д. *** подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель Т.И.Р. пояснил, что осенью 2016 года ФИО5, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны, обратился с просьбой помочь перегнать его грузовой автомобиль «Вольво» с прицепом на стоянку к С.Э.Н. по ул. Каширское шоссе в г. Кашира Московской области.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.И.Р., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 139-141), согласно которым 29 октября 2016 г. он ездил с ФИО5 к С.Э.Н. договариваться по поводу стоянки автомобиля. По достигнутой договоренности, 02.11.2016г. ФИО5 перегнал автомобиль «Volvo FH» с полуприцепом «Кёгель» на стоянку к С.Э.А., и оставил их там.

В ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Э.Н., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д.л.д. 119-121,122-124). Согласно им, в конце октября 2016 года, примерно 29 числа, к нему подъезжал мужчина по имени Ахмед с Т.И.Р.. Ахмед объяснил, что он приобрел седельный тягач «Volvo FH 12» с полуприцепом, и попросил поставить их на время на его стоянке, расположенной по адресу: г. Кашира Московской области, *** д. *** Он разрешил. В первых числах ноября 2016г. он увидел на территории своего участка седельный тягач «Volvo» красного цвета государственный регистрационный знак *** с прицепом «Кёгель».

Проведенным осмотром места происшествия – участка местности (территории автостоянки) по адресу: Московская область, г. Кашира ул. *** д. *** обнаружен седельный тягач марки «Volvo FH» VIN № ***, государственный регистрационный знак «***», с полуприцепом «Koegel», государственный регистрационный знак «***» VIN № ***, с места происшествия изъяты указанный автомобиль, полуприцеп, государственные номера, флеш-карта с записями камер видеонаблюдения, изъяты обнаруженные в салоне автомашины документы – ПТС серии *** на полуприцеп «Koegel SN 24 Cargo Maxx» VIN ***, свидетельство о государственной регистрации *** на указанный полуприцеп, свидетельство о государственной регистрации *** на грузовой тягач седельный «Volvo FH 12 420» VIN ***, след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный в кабине автомобиля на внутренней поверхности нижней части водительской двери. (т. 4 л.д.222-232).

По заключению судебно-дактилоскопической экспертизы изъятый след папиллярного узора пальца руки, оставлен средним пальцем правой руки ФИО4 (т. 7 л.д.144-147).

Согласно заключениям судебных технико-криминалистических экспертиз бланки свидетельства о регистрации транспортного средства – грузового седельного тягача «Volvo FH 12 420» регистрационный знак *** ***, с серийной нумерацией ***, свидетельства о регистрации транспортного средства полуприцепа «Шмитц» SKO24» регистрационный номер *** с серийной нумерацией *** изготовлены не производством, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ, выполнены способом плоской печати; серия и номер выполнены способом струйной печати с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования (т. 8 л.д.20-23, т. 9 л.д.38-39).

В ходе осмотра предметов с участием специалиста эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области установлено соответствие ГОСТу Р 50577-93 государственных регистрационных знаков - ***, *** (т. 5 л.д. 195-198).

Как следует из данных систем видеофиксации (т. 5 л.д. 212-214) на автодороге М6 Каспий - 350 км. 500м., в Первомайском районе Тамбовской области камерой встречного направления зафиксированы 21.10.2016г.: в 07 ч. 35 мин. 42 сек. автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак ***; в 07ч. 37мин. 11сек. - тягач «Volvo» государственный регистрационный знак – ***; камерой попутного направления на автодороге М6 Каспий 360км 400м. прицеп «KOGEL» государственный регистрационный знак ***

Согласно сведениям УГИБДД УМВД РФ автомобиль «Форд-транзит» грузовой фургон государственный регистрационный знак *** зарегистрирован на имя ФИО3 (т. 5 л.д. 241).

Данные доказательства также указывают на сопровождение ФИО4 ФИО5, следовавшего на похищенном транспортном средстве, и подтверждают совместность и согласованность действий подсудимых, связанных с изъятием чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель К.Р.М. пояснил, что у него в собственности находится седельный тягач синего цвета «Volvo FH 12 420» 2000 года выпуска, регистрационные знаки «***» и полуприцеп «Шмитц SKO 24», регистрационные знаки «***». В октябре 2016г. он никаких грузоперевозок не осуществлял, документы на грузовой автомобиль и полуприцеп никогда никому не передавал. Объяснить, почему его регистрационные документы на тягач «Volvo FH 12 420», полностью совпадают с поддельным ПТС, который был обнаружен у ФИО3, он не может.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля П.М.Н., начальника отдела продаж ООО «Инфорком-автосервис» (т. 4 л.д. 149-152), мужчина кавказской национальности на вид 50-ти лет плотного телосложения 31.10.2016г. приобрел у них за 125 000 рублей аварийный полуприцеп «Кёгель» 2012 г.в.

В соответствии с данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля М.Н.В. (т. 4 л.д.156-158), она занималась оформлением договора купли-продажи остатков полуприцепа «Кегель», который был приобретен мужчиной лет 50-ти кавказской национальности. Документы оформлялись на имя ФИО4, паспорт которого представил мужчина, объяснив, что это его родственник.

Показания свидетелей П.М.Н. и М.Н.В. были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Проведенной выемкой из офиса ООО «Инфорком-автосервис» были изъяты договор купли продажи от 31.10.2016г. транспортного средства полуприцепа «Koegel SN 24 Cargo Maxx» тентованный VIN ***, где покупателем значится ФИО4, и светокопия паспорта ФИО4 (т.5 л.д. 23-25, 33, 44-45).

Действия ФИО5, связанные с незаконным оборотом оружия, а также использование им оружия и ключа-трещетки в качестве оружия при нападении на К.И.П. подтверждаются также следующими доказательствами.

В ходе осмотра 17.11.2016г. места происшествия – территории, расположенной по адресу г. Кашира Московской области ул. *** д. *** из бытовки были изъяты автомат «ФИО10» (АК-74) ***, калибра 5,45 мм., два магазина и 58 патронов к нему; пистолет конструкции ФИО6 («ПМ») серии УМ *** калибра 9 мм, кобура, два магазина и коробки со 104 патронами к нему, инвентарь для чистки оружия – шомпол, ершики, металлический ключ-трещетка, ящики с ключами, пластиковые хомуты, свидетельство о регистрации серии *** на автомобиль «Volvo FH» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации серии *** на полуприцеп «Шмитц SKO 24», 2 прибора для подавления GPS сигнала. Отражено также нахождение на указанной территории пункта приема металла ООО «Втормет-Видное», оборудованного камерами видеонаблюдения, содержатся данные о копировании информации – фото и видеофайлов на флешкарту, и изъятии обнаруженного фрагмента металлической плиты (т. 4 л.д.л.д. 174-211, 212-221).

Согласно выводам проведенной по делу судебно-генетической экспертизы № 1088 на головке ключа-трещотки обнаружена кровь К.И.П. На рукояти ключа обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые образованы результате смешения и происходят от К.И.П. и ФИО4 (т. 6 л.д. 235-238).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 показал, что ввиду отсутствия методик, на данный момент не представляется возможным определение временного периода образования клеток эпителия на ключе-трещотке, и последовательности наложения одного биологического материала на другой.

В соответствии с выводами медико-криминалистической экспертизы № МК-58-2017 (т. 6 л.д. 53-61) рана №10 на кожном лоскуте от трупа К.И.П. и соответствующий ей по локализации перелом №1 на своде черепа могли образоваться от ударного воздействия задней (верхней) поверхностью головки ключа-трещотки. Остальные раны ушибленного характера, имеющиеся на кожном лоскуте и перелом № 2 на своде черепа, также могли образоваться от ударного воздействия ключом-трещоткой.

По заключению судебно-генетической экспертизы №2708 на находившихся в ящиках ключе № 3 обнаружены клетки эпителия ФИО4, на ключе № 5 обнаружены клетки эпителия ФИО3 (т. 6 л.д.246-250).

По заключению судебно-баллистических экспертиз, изъятые из бытовки по адресу г. Кашира Московской области ул. *** д. ***

- пистолет является короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом конструкции ФИО6 (ПМ) калибра 9мм. серии УМ ***г. выпуска, исправен и пригоден для стрельбы. Три магазина являются частями пистолета конструкции ФИО6 калибра 9мм. Сто четыре патрона относятся к 9мм. патронам к пистолету конструкции ФИО6 (ПМ) и являются штатными боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО6 и другому нарезному оружию калибра 9х18мм. Сорок патронов для стрельбы пригодны, в отношении остальных патронов вопрос о пригодности для стрельбы будет решен по мере необходимости (т.7 л.д. 207-213)

- автомат является боевым нарезным огнестрельным оружием автоматом ФИО10 (АК-74) *** калибра 5,45, находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы. Два магазина являются сменными частями автоматов ФИО10 (АК-74) калибра 5,45 и его модификаций (т.7 л.д. 193-198);

- 58 патронов являются 5,45мм. военными патронами и относятся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др., и пригодны для стрельбы (т.7 л.д.182-185);

По заключению судебно-баллистической экспертизы – первоначальной и повторной (т. 7 л.д. 223-229, т. 11 л.д. 177-192) 2 пули, извлеченные из трупа К., 2 пули и 2 гильзы, обнаруженные и изъятые при осмотре участка на 314 км. автодороги Тамбов-Орел, являются частями заводских пистолетных патронов «ППО» калибра 9х18мм., предназначены для стрельбы из пистолетов конструкции ФИО6 (ПМ) и других соответствующего калибра, стреляны в пистолете конструкции ФИО6 (ПМ) калибра 9мм серии УМ ***, 1989г. выпуска.

Представленные на исследование 64 патрона являются боеприпасами - заводскими патронами «ППО» калибра 9х18мм. к пистолетам конструкции ФИО6 (ПМ) и другому оружию, и пригодны для стрельбы. Пистолет, представленный на исследование, является пистолетом конструкции ФИО6 (ПМ) серии УМ ***г. выпуска, относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9мм., исправен и пригоден для стрельбы.

В соответствии с выводами судебно-генетических экспертиз:

- на изъятом автомате АК-74 обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО4 (т. 6 л.д. 181-184);

- на изъятой кобуре обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО4 (т. 6 л.д. 193-195);

- на изъятом пистолете ПМ обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО3 (т. 6 л.д.215-218)

В ходе предварительного следствия были осмотрены с указанием индивидуальных признаков: автомат ФИО10 74 с пламегасителем, 2 магазина, 58 патронов, пистолет, три магазина с 24 патронами, 80 патронов, гильзы – 2 шт., пули – 4 шт. (т. 5 л.д. 180-183); флэш-карты с записью заезда тягача «Volvo FH» регистрационный знак *** с полуприцепом под управлением ФИО3 на стоянку по адресу: г. Кашира *** д. *** заезд данного автомобиля с полуприцепом на территорию пункта приема металла по ул. *** *** г. Кашира, нахождение с автомобилем ФИО4, процесс разгрузки металла (т. 5 л.д.199-201); куртка К.И.П. с отражение пятен вещества бурого цвета на поверхности, перчатки, изъятые из лесополосы 28.10.2016, хомуты, кобура, приборы для подавления сигналов спутниковой навигации GPS и Глонасс, беспроводных сетей интернета и сотовой связи стандарта GSM и CDMA, свидетельство о регистрации транспортного средства, фрагменты ткани и полимерного материала с признаками сильного термического воздействия, гнездовой ключ-трещетка, договор купли-продажи транспортного средства от 31.10.2016, договор № TRE-DLV-01 (т.5 л.д.202-205).

Свидетель А.Ш.С. в ходе предварительного следствия показала, что примерно в конце сентября - начале октября 2016 года ее сын – ФИО4 с ФИО3 поехал в Москву на заработки. В ходе телефонных разговоров сын сообщил, что занимается строительством, ремонтом машин, живет в вагончике с ФИО5. Примерно в конце октября 2016г. сын вернулся домой, рассказав, что ФИО5 его обманул, и не заплатил обещанных денег (т. 3 л.д. 253-256). Показания А.Ш.С. были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель М.Ю.И. пояснил, что в 2016 году, после ноября месяца, он у ФИО3 купил автомобиль «Форд Транзит» 2003 года выпуска белого цвета, который находился на стоянке в г. Кашира Московской области. Из разговора с ФИО5 и ФИО4 он узнал, что продают они «Форд», так как купили себе автомобиль «Вольво». Также они сообщили, что у «Форда» постоянно глохнет двигатель. Впоследствии он продал «Форд Транзит» мужчине по имени Денис.

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель М.Д,Ю, пояснил, что около 3-х лет назад он приобрел автомобиль «Форд-Транзит» белого цвета, который глох на ходу. Регистрационные знаки автомобиля - ***.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимых со стороны свидетелей и потерпевших в судебном заседании не установлено. Нет у суда оснований сомневаться в достоверности и допустимости судебных экспертиз, поскольку проведены они компетентными экспертами, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, согласуются с исследованными судом доказательствами.

Судом проверялись доводы подсудимых о даче ими показаний в ходе предварительного следствия в результате применения недозволенных методов воздействия. Подсудимым разъяснялись их процессуальные права, все показания были даны ими в присутствии их адвокатов, в ходе следственных действий от участников никаких заявлений не поступало, в ходе всего предварительного следствия, и в первоначальном судебном заседании подсудимыми не заявлялось о применении в отношении них недозволенных методов. С учетом данных обстоятельств, результатов проведенной проверки, не установившей таких фактов, суд, установив надуманность данных доводов, признал все доказательства, полученные в ходе предварительного расследования с участием ФИО5 и ФИО4 допустимыми.

Оценивая показания подсудимых как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд учитывает их лишь в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу. В остальной части суд расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Дав оценку собранным доказательствам в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по факту установки регистрационных знаков на седельный тягач и полуприцеп в ночь на 21.10.2016г. - по ч. 1 ст. 326 УК РФ, – использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления;

- по факту установки на полуприцеп 31.10.2016г. подложного регистрационного знака – по ч. 1 ст. 326 – УК РФ – использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

О нападении на К.И.П. с целью завладения чужим имуществом свидетельствуют наличие предварительной договоренности с ФИО4 на хищение транспортного средства, остановка с данной целью на стоянке, где находился автомобиль К.И.П., использование ФИО5 для причинения телесных повреждений пистолета и ключа-трещотки, последующие действия ФИО3, который сразу после причинения потерпевшему телесных повреждений заглушил двигатель автомашины «Volvo», запер ее дверь, а после сокрытия с ФИО4 трупа, вернувшись на место преступления, продолжили совместные и согласованные действия, связанные с завладением и распоряжением транспортным средством, принятыми мерами по его сокрытию, и распоряжению похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанные обстоятельства опровергают доводы ФИО3 о том, что телесные повреждения К. он причинил при защите от совершаемого нападения, т.е. в состоянии необходимой обороны, и о возвращении на место происшествия с целью забрать ключ-трещотку.

Показания в судебном заседании подсудимых ФИО5 и ФИО4 об отсутствии договоренности, умысла на хищение чужого имущества, об остановке в Липецкой области для ремонта автомашины, опровергаются противоречиями в показаниях ФИО5, который на предварительном следствии указывал, что остановка была вызвана ослаблением крепления колес, а в судебном заседании пояснял, что глох двигатель. Ссылка ФИО5 на показания свидетелей М.Ю.И. и М.Д,Ю, о наличии неисправности автомобиля «Форд транзит» в качестве подтверждения его версии о случайности остановки на стоянке в Липецкой не опровергает выводы суда об остановке с целью хищения, так как неисправность автомобиля на момент его покупки, о чем указывали данные свидетели, не свидетельствуют о его неисправности в момент совершения преступлений.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых как ФИО5, так и ФИО4 сообщали о достигнутой между ними договоренности на хищение конкретного транспортного средства, и об остановке именно с данной целью на стоянке в Липецкой области. Кроме того, на планирование хищения большегрузного транспортного средства указывают наличие у ФИО5 поддельных документов и подложных регистрационных знаков как на автомашину, являвшуюся предметом хищения, так и на прицеп, наличие средства для подавления сигнала GPS-трекера, которым оборудуются грузовые автомобили. Доводы ФИО5 о том, что он три года возил приобретенные им регистрационные знаки, чтобы возвратить их продавцу, суд считает несостоятельными, и расценивает как способ защиты.

Вопреки показаниям подсудимых в судебном заседании, наличие прибора для подавления сигнала GPS именно на момент хищения седельного тягача с прицепом и подключение его на месте происшествия для подавления сигналов, подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшего В.А.Ф., свидетеля М.Г.Н., пояснявших о том, что GPS-трекер был спрятан, а сигнал GPS с автомашины К. внезапно исчез 20.10.2016г. оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4 в качестве обвиняемого, показаниями подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства 27.06.2018г. (т. 12 л.д. 116), пояснявших о том, что указанный прибор был на момент хищения транспортных средств.

Показания ФИО5 в ходе предварительного следствия о том, что К. после причиненных ему телесных повреждений на стоянке был жив, полностью согласуются и с результатами осмотра места происшествия, в котором зафиксировано наличие пластиковых хомутов на завязанных сзади руках и шее К., и заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что после причинения всех телесных повреждений К.И.П. мог жить от нескольких десятков минут до нескольких часов, прижизненным характером повреждений, и показаниями ФИО5 в первоначальном судебном заседании, о том, что хомуты он затягивал живому потерпевшему.

Квалифицирующий признак разбоя – с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Признавая в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака разбоя, совершенного в особо крупном размере, суд исходит из положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а также из установленной в судебном заседании суммы похищенного имущества, составляющей 7 585 243 рубля 55 копеек. Данное обстоятельство, исходя из предмета хищения – большегрузное транспортное средство иностранного производства с полуприцепом и грузом в нем полностью охватывалось умыслом каждого подсудимого.

Использование ФИО5 оружия – пистолета конструкции ФИО6 и в качестве оружия ключа-трещотки, которыми были причинены телесные повреждения потерпевшему, подтверждается заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистических экспертиз, заключениями судебно-баллистических, генетических экспертиз, и согласующимися с ними в данной части показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3

Несмотря на то, что ФИО5, выйдя за пределы достигнутой договоренности, использовал для завладения имуществом оружие и предметы в качестве оружия, которыми причинил телесные повреждения К.И.П., ФИО4 с целью продолжения действий по хищению чужого имущества присоединился к ФИО5, грузил связанного хомутами потерпевшего в машину, вместе с ФИО5 сопровождал похищенный тягач с прицепом, участвовал в перегоне транспортных средств на различные стоянки, оказывал помощь в распоряжении похищенным грузом при сдаче металла.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - п. 14.1, - в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Доводы ФИО5 о неумышленном убийстве К.И.П. суд отвергает как не состоятельные. О прямом умысле ФИО3 на убийство потерпевшего свидетельствуют нанесение множественных повреждений в жизненно важный орган – голову, от которых наступила смерть потерпевшего, использование для причинения телесных повреждений металлического ключа-трещотки и пистолета. Поскольку нападение на К., как уже указывалось выше, совершено с целью завладения имуществом, в действиях ФИО5 содержится квалифицирующий признак – убийство, сопряженное с разбоем.

Доводы ФИО3 о том, что он собрал все гильзы с места происшествия и выбросил их в г. Кашира в мусорный контейнер, опровергаются в том числе протоколом осмотра места происшествия – участка местности в районе сел *** Грязинского района Липецкой области, откуда были изъяты гильзы, заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно выводам которой гильзы были стреляны из пистолета, изъятого из бытовки, где проживал ФИО5.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, суд исходит из того, что ФИО5 путем покупки были незаконно приобретены огнестрельное оружие – пистолет конструкции ФИО6 (ПМ), автомат ФИО10 (АК-74), боеприпасы – патроны калибра 5,45мм и 9мм., которые затем он перевез в неустановленном автомобиле при себе, пистолет с патронами перевозил при себе, носил и использовал его при нападении на К.И.П., приобретенное оружие и боеприпасы хранил в тайниках по месту временного проживания, откуда впоследствии они и были изъяты. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты оружие и боеприпасы, заключениями судебно-баллистических экспертиз, согласно выводам которых изъятые предметы являются пригодными для стрельбы огнестрельным оружием и боеприпасами.

Поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы во время поездок на машине все время оставались при ФИО5, каких-либо тайников или специально приспособленных мест в транспортном средстве для его перевозки он не использовал, суд исключает из предъявленного обвинения признак незаконной перевозки оружия и боеприпасов как необоснованно вмененный, так как эти действия полностью охватываются признаком незаконного их ношения. Также судом исключается из обвинения перевозка пистолета с патронами по территории Белгородской и Воронежской области, так как в судебном заседании не представлено достаточно доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Оценив показания ФИО5 о том, что на похищенные седельный тягач и полуприцеп он установил другие регистрационные знаки, чтобы его не отследили, в совокупности с другими доказательствами - свидетельствами о государственной регистрации транспортных средств (седельного тягача и полуприцепа), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты седельный тягач и полуприцеп с установленными регистрационными знаками, которые на них не выдавались, данными фотофиксации на которых зафиксировано движение седельного тягача с полуприцепом, и их регистрационные знаки, договором купли-продажи полуприцепа, показаниями свидетеля М.Н.В. и П.М.Н. о покупке ФИО5 полуприцепа, протоколом осмотра предметов, согласно которому регистрационные знаки, установленные на седельном тягаче и полуприцепе соответствуют требованиям ГОСТа, показаниями свидетеля К.Р.М., пояснившего, в октябре 2016г. он на своем автомобиле «Volvo» регистрационные знаки «***» с полуприцепом регистрационные знаки ***» грузовых перевозок не осуществлял, суд пришел к выводу о том, что ФИО3, с целью сокрытия совершенных преступлений – разбоя и убийства К.И.П., установил на похищенные транспортные средства – седельный тягач, полуприцеп, государственные регистрационные знаки, принадлежащие другим транспортным средствам, зная о том, что они на указанный транспорт не выдавались.

Квалификация органом предварительного следствия действий ФИО5 по факту установки в ночь на 21.10.2016г. подложных регистрационных знаков на седельный тягач и на полуприцеп как двух преступлений, предусмотренных ст. 326 УК РФ, суд находит необоснованной, поскольку подсудимым в одно и то же время в одном месте совершены тождественные преступные действия, направленные на достижение единой цели, и составляющие в своей совокупности единое преступление.

В ходе предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ – бандитизме, т.е. в создании и руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан и организации, участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях. ФИО4 предъявлено обвинение в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.

По смыслу закона – ст. 209 УК РФ под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.

Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений, а участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п. Каких либо доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, в ходе судебного заседания представлено не было. Далее, обязательным признаком банды является вооруженность, и осознание этого каждым участником банды. Между тем, как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО5 и ФИО4 последовательно поясняли о том, что ФИО4 увидел оружие и боеприпасы у ФИО5 уже после совершенных действий в отношении К.И.П., когда тот в бытовке чистил оружие, при этом ФИО4 брал оружие в руки. Стороной обвинения показания подсудимых в данной части не опровергнуты. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что определить время образования биологических следов на объектах, являющихся предметом экспертного исследования, не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик. С учетом вышеизложенного, положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ суд приходит к выводу, что в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих, о том, что каждый подсудимый осознавал факт вооруженности группы, принадлежность оружия банде, и факт специального использования данного оружия для совершения нападения на граждан и организации. При таких обстоятельствах подсудимые подлежат оправданию – ФИО3 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, а ФИО4 по ч. 2 ст. 209 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду отсутствия в их действиях данных составов преступлений. В связи с изложенным, признанные судом доказанными действия подсудимых не содержат таких вмененных органом предварительного следствия квалифицирующих признаков, как совершение преступления, сопряженного с бандитизмом, совершение преступления организованной группой. Оправдание ФИО3 по ч. 1 ст. 209 УК РФ, а ФИО4 по ч. 2 ст. 209 УК РФ не влечет за собой в данной части реабилитации, поскольку изменяет лишь степень организованности соучастников в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного следствия ФИО4 в вину вменялось совершение убийства К.И.П. совместно с ФИО5. ФИО4, как указало следствие, нанес потерпевшему нескольких ударов металлическим ключом-трещоткой в область головы, и участвовал в связывании потерпевшего. Основанием к данному выводу послужило заключение судебно-генетической экспертизы № 1088, согласно которой на рукояти ключа-трещотки обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые образованы результате смешения и происходят от К.И.П. и ФИО4

Вместе с тем, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО5 последовательно пояснял о том, что все телесные повреждения К., в том числе и удары ключом-трещоткой по голове, а также связывание потерпевшего, осуществлял он сам. ФИО4 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании последовательно пояснял, что он не совершал никаких действий, направленных на лишение жизни потерпевшего. Оба подсудимых и в ходе следствия, и в суде заявляли о том, что данный ключ, как и другие, ФИО4 брал, когда складывал ящик, использовал при различных работах. Данные показания подсудимых полностью согласуются как между собой, так и с заключением судебно-генетической экспертизы № 2708, согласно которой на одном из ключей, изъятых по делу, также обнаружен эпителий ФИО4 Из допроса в судебном заседании эксперта ФИО9 следует, что виду отсутствия соответствующих методик определение последовательности наложения одного биологического материала на другой и временного периода образования клеток эпителия на ключе-трещотке не представляется возможным.

Иных доказательств, подтверждающих участие ФИО4 в лишении жизни потерпевшего, либо оказание в этом содействия ФИО5 в какой-либо форме, суду не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, и принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу об оправдании ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду отсутствия в его действиях данного состава преступления.

По этому же основанию - п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО4 подлежит оправданию как предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ.

Судом не установлено в действиях ФИО5 и ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, поэтому каждый подсудимый должен нести ответственность за конкретные совершенные им деяния. Исходя из предъявленного обвинения и исследованных в суде доказательств, все действия, связанные с незаконным приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов, а также действия, связанные с использованием подложных регистрационных знаков в ночь на 21.10.2016г., совершил ФИО5. Что касается действий по использованию подложных регистрационных знаков 31.10.2016г., то ФИО4 вменяется в вину приобретение совместно с ФИО5 полуприцепа и установка имевшегося на нем регистрационного знака для сокрытия совершенного преступления на похищенный полуприцеп. Между тем, подсудимый ФИО3 показал, что все действия, связанные с покупкой полуприцепа и установкой подложных регистрационных знаков производил он сам, и ФИО4 не пояснял для чего взял у него паспорт. Аналогичные пояснения были даны и подсудимым ФИО4 Из исследованных в судебном заседании показаний М.Н.В. и П.М.Н. следует, что полуприцеп приобретал ФИО5, представив при этом паспорт ФИО4

Таким образом, с учетом предъявленного обвинения и оценки представленных в судебном заседании доказательств, суд не усматривает в действиях ФИО4 и составов преступлений, предусмотренных п. ч. 3 ст. 222 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ.

Оправдание ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326, ч. 3 ст. 222 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, влечет за собой право на реабилитацию.

В соответствии с заключением психолого - психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 8 л.д. 31 – 35).

Из заключения психолого - психиатрической экспертизы следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 8 л.д. 43 – 46).

Выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, что позволяет суду признать подсудимых вменяемыми.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется администрацией района по месту жительства, жителями ***, администрацией по месту содержания под стражей, отрицательно характеризуется характеризуется УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по *** как лицо, состоящее на профилактическом учете по категории «экстремист».

ФИО4 ранее не судим, по прежнему месту работы, учебы, жительства, администрацией по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в боевых действиях по разоружению незаконных вооруженных формирований на территории республики Дагестан с ходатайством о представлении к награде, его состояние здоровья и состояние здоровья близкого человека, являющегося инвалидом 2 гр., чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья и наличие инвалидности его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно средней тяжести и три к категории небольшой тяжести, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО4, относящегося к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО5 и ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО3 по преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 326 УК РФ, а также при назначении наказания ФИО4, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, а ФИО3, кроме того, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку действия ФИО3 содержат совокупность преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 2 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку после заключения досудебного соглашения и дачи показаний, ФИО5 в последующем их неоднократно изменял с целью уменьшения степени как своей вины, так и виновности ФИО4, а также не дал полностью объективных показаний в ходе судебного заседания.

Требования потерпевшей К.В.А, о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 151 ГК РФ, и подлежат удовлетворению, поскольку ей причинены нравственные страдания лишением жизни ее супруга - К.И.П..

Размер компенсации причиненного морального вреда суд определяет в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая при этом характер причиненных страданий, вызванных потерей близкого человека в молодом возрасте, связанные с этим эмоциональное потрясение и глубину переживаний, принимает во внимание требования разумности и справедливости, учитывает материальное положение ФИО3, его трудоспособный возраст, обстоятельства совершения преступлений. С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, и взыскать в пользу К.В.А, с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В части исковых требований ТОО «Технобел» о взыскании материального ущерба, суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. необходимо представление документов, обосновывающих затраты в части таможенных платежей, что потребует дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 326 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 17 (семнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ (преступление в ночь на 21.10.2016г.) – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ (преступление 31.10.2016г.) – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО3 от наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 21 (двадцати одного) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и установлением ограничений: не покидать с 22 ч. до 6 ч. утра следующего дня жилище по месту жительства или пребывания, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган для регистрации, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ФИО3 по ч. 1 ст. 209 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ с признанием за ним права на реабилитацию по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ.

Срок наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с 14 марта 2019г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с 18 ноября 2016 года по 13 марта 2019 года включительно, ФИО4 с 24 ноября 2016 года по 13 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Гражданский иск потерпевшей К.В.А, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу К.В.А, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Признать за ТОО «Технобел» право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на ответственном хранении у К.В.Л. седельный тягач «Volvo FH» VIN № ***, принадлежащий ТОО «Технобел», полуприцеп «Koegel SN 24», VIN № ***, принадлежащий ЗАО «Фестина-Рус», - передать по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия *** *** 4 пули, автомат ФИО10-74 ***, 58 гильз от патронов калибра 5,45мм., пистолет ПМ УМ ***, три магазина и 106 гильз от патронов калибра 9х18мм., - передать в УМВД России по *** для принятия решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»;

- хранящиеся при деле: куртку К.И.П. передать потерпевшей К.В.А,, кобуру – передать ФИО3, договоры купли-продажи, 2 флэш-карты – хранить в деле, государственные регистрационные знаки - ***, ***, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 61 РЕ № 025300 от 29.09.2006, прибор для подавления сигналов спутниковой навигации GPS и Глонасс, беспроводных сетей интернета и сотовой связи стандарта GSM и CDMA «Скорпион Предатор», фрагменты ткани и полимерного материала с признаками сильного термического воздействия, пластиковые хомуты, перчатки, фрагменты ткани и полимерного материала, гнездовой ключ-трещотку, металлический фрагмент – уничтожить,

- хранящиеся в банковской ячейке денежные средства: купюры номиналом 5000 тенге серии АД 8275296, номиналом 2000 тенге серии АВ 0277145, номиналом 20 злотых серии АI 6706948, номиналом 20 злотых серии ФФ 5628045, номиналом 5 рублей серии АХ 1966725; номиналом 5 рублей серии АТ 4577527, номиналом 10 злотых серии АН 5818910; номиналом 100 злотых серии ВR 7904524, номиналом 10 рублей серии ВТ 1481662 – передать ФИО3

- переданный на временное хранение в ООО «Втормет-Видное» фрагмент металлической плиты, передать ООО «Втормет-Видное»,

- переданный на временное хранение М.Д,Ю, автомобиль «Ford Transit» регистрационный знак ***, передать ему на постоянной основе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зубрийчук С.А.