Решение № 2А-3706/2020 2А-3706/2020~М-3469/2020 М-3469/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-3706/2020

Дело № 2а-3706/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника судьи Богрянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2, УФССП по НСО об оспаривании бездействия должностного лица,

установлено:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что 22.07.2020г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 08.05.2020г., возбужденному на основании исполнительного документа № от 20.12.2016г., выданного судебным участком № г.Новосибирска Кирвоского района о взыскании задолженности в размере 37 999.78 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и дохода.

Копия обжалуемого постановления поступили в ООО «СААБ» 01.09.2020г., тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным иском в суд не истек.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Административные ответчики: судебный пристав отдела судебных приставов по Кировскому району ФИО2, УФССП России по НСО, Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска УФССП по НСО, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и оспаривается сторонами, что копия оспариваемого постановления от 22.07.2020г. об окончании исполнительного производства была получена административным истцом. В административном иске указана дата его составления 10.09.2020г.

Согласно почтового штемпеля на конверте, в котором рассматриваемый административный иск был направлен в суд, дата его поступления в почтовую службу – 17.09.2020г.

Таким образом, судом установлено, что направлен административный иск был в суд за пределами 10-дневного срока с момента получения административным истцом копии обжалуемого постановления.

Суд опровергает довод административного истца о том, что срок обращения с административным иском в суд им не пропущен, поскольку он противоречит имеющимся доказательствам по делу. Административным истцом не предоставлено заявление о восстановлении пропущенного срока, также как не предоставлено доказательств признания уважительными причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения, что в силу ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требовании ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-3706/2020 (54RS0005-01-2020-004558-06) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 13.11.2020 решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова