Постановление № 5-833/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-833/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Камынина Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

31.05.2017 года в 17 часов 20 минут на ул.Красивая, д.59 г.Кисловодска, ФИО1, управляя а/м ВАЗ-21093, <данные изъяты>, явился участником ДТП с автомобилями Джили Эмгранд, <данные изъяты> и а/м Мицубиси «Каризма», <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что между автомобилями Джили Эмгранд и а/м Мицубиси «Каризма» произошло столкновение, после которого а/м Мицубиси «Каризма» по инерции покатился и столкнулся с его автомобилем. После ДТП на его автомобиле повреждений не было, однако он видел механические повреждения на двух других машинах, участвующих в ДТП. На автомобиле, после столкновения с его автомобилем, был поврежден бампер. Так как у него не было повреждений на автомобиле, и он не являлся виновником ДТП, он уехал с места ДТП. Просил не лишать его права управления ТС, т.к. он работает водителем и это является для него основным доходом. Работая охранником, он получает 8 000 рублей, основной доход у него от извоза. Его сожительница не работает, у них малолетний ребенок, основным кормильцем в семье является он.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме собственного признания вины, доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 26РМ №0520793 от 28.06.2017г.

- рапортом инспектора ДПС взвода в составе ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску ФИО2 от 31.05.2017 г., о том, что из дежурной части ОМВД поступило сообщение о ДТП произошедшем на ул.Красивая, 59, г.Кисловодска, выездом на место ДТП установлено, что водитель а/м ВАЗ-21093, который являлся участком ДТП покинул место ДТП.

- схемой места ДТП от 31.05.2017г., происшедшего на ул.Красивая, д.59 г.Кисловодска.

- справкой о ДТП произошедшего на ул.Красивая, д.59 г. Кисловодска от 31.05.2017г. с участием неустановленного лица.

- объяснениями ФИО3, ФИО4 от 31.05.2017г.

- объяснением ФИО1 от 28.06.2017г.,

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности и приходит к следующим выводам:

Материалы дела представлены надлежащим должностным лицом, оснований не доверять оригиналам документов, у суда нет.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом учитывается признание вины, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, также учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица, освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение отнесено к категории грубых правонарушений и предусматривает административное наказание в виде лишения специального права или административный арест.

Учитывая, что для ФИО1 специальное право в виде права управления транспортным средством является основным доходом, так как он работаем водителем в «Такси 24», является единственным кормильцем в семье, просил его не лишать этого права, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих ему назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Административное задержание по делу производилось.

Руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 29 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Камынина