Решение № 12-483/2017 12-503/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-483/2017

Дело №12-483/17


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2017 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника Жирновой С.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Жирновой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО3 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от 26.07.2017 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1 05.03.2017 года около 20:00, находясь в третьем подъезде дома № < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге, на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО, а именно, сдавливал рукой ее горло, после чего толкнул.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, защитник ФИО1 - адвокат Жирнова С.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Соколинского состава административного правонарушения, мотивируя тем, что не установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, допущены нарушения норм процессуального права, кроме того, решение принято с нарушением правил подсудности.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснил, что административного правонарушения он не совершал, потерпевшей ФИО он не сдавливал горло и не толкал ее, 05.03.2017 потерпевшая пришла к нему домой по поводу стояка, она стучалась к нему в дверь, открыть он сразу не мог, она стучалась сильно, когда я открыл дверь, потерпевшая поднималась по лестнице между первым и вторым этажом, он ее окликнул и спросил, что она хотела, она молчала, он подошел к ней, она не останавливалась, он взял ее правой рукой за ее левое плечо и еще раз спросил, что она хотела, хотел ее развернуть, а потерпевшая стала кричать, что ее избивают и убивают. Он ушел сразу же. Ранее со ФИО конфликтов не было. Она председатель по дому. Считает, что потерпевшая оговаривает его, по какой причине - пояснить не может, возможно, что перестали ей лично на руки отдавать оплату за коммунальные услуги.

Защитник Жирнова С.В. поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1 отменить, добавив, что ФИО1 не совершал административного правонарушения. Факт причинения телесных повреждений потерпевшей не доказан.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с жалобой защитника Жирновой С.В. не согласна, просит постановление мирового судьи от 26 июля 2017 года оставить без изменения как законное и обоснованное, добавила, что 05.03.2017 она проверяла стояки по дому, Соколинского не было дома. Когда он вечером приехал, она вместе с соседкой по подъезду ФИО2 пришла к нему, стучалась в дверь, он дверь не открывал, они пошли обратно, ФИО2 уже ушла наверх, а она поднималась по лестнице на второй этаж, ФИО1 выбежал, догнал ее, схватил ее рукой за горло, начал сдавливать, чтобы она не кричала, она испугалась и испытала сильную физическую боль. Отношений с Соколинским никаких не было, причин у нее для оговора Соколинского нет. Она является старшей по дому и собирает коммунальные платежи. В этот же день она не пошла в больницу, так как у ней было высокое давление, пошла 09.03.2017

Выслушав ФИО1, защитника Жирнову С.В., потерпевшую ФИО, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 66 Г < № > от 21 марта 2017 года, 05.03.2017 около 20:00 по адресу:: г. Екатеринбург, < адрес >, в 3-ем подъезде гр. ФИО1 сдавливал гр. ФИО шею правой рукой, после чего, схватив за куртку, дернул ее, она ударилась рукой об лестницу, чем причинил ФИО физическую боль, но не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования < № > от 09.03.2017, на момент судебно-медицинского освидетельствования у ФИО обнаружены: кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, левого бедра, давностью причинения около 3-7 суток на момент осмотра 09.03.2017. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые), но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая ФИО подтвердила, что именно от того, что ФИО1 схватил ее за горло, сдавливая его, она испытала сильную физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 у суда не имеется.

Доводы ФИО1 и его защитника Жирновой С.В. о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений, являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из действий Соколинского, указанных в постановлении мирового судьи, что ФИО1 толкнул ФИО, поскольку в протоколе об административном правонарушении Соколинскому не вменялось совершение такого действия и мировой судья не вправе самостоятельно формулировать действия, которые не были указаны в протоколе.

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности С. и в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО3 от 26 июля 2017 о назначении наказания ФИО1 - изменить:исключить из описательной части постановления указание на то, что ФИО1 толкнул ФИО, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Жирновой С.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: В.А. Жабреев