Решение № 12-75/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-75/2017

Дело № 12- 75 /2017


РЕШЕНИЕ

г. Харовск. 14 декабря 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х о привлечении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х от 03 октября 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

В обосновании жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, свой довод никак не мотивировал.

В суд ФИО1 не явился, повестка вернулась с указанием на истечение срока хранения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник МО МВД России «Харовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судья не находит.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2017 г. в 19 часов 00 минут в Х ФИО2 управлял транспортным средством Х не имея прав управления, тем самым нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела и вынесении постановления была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.7 названного Кодекса. Существенных нарушений требований процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья