Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-796/2017

Дело № 2-796/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: между сторонами 17.02.2014 г. оформлена и подписана анкета-заявление № 2001757314/01.3, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD26042000028940, срок возврата кредита 17.02.2021 г. В соответствии с данным договором истец осуществил эмиссию пластиковой карты, открыл заемщику счет, предоставил кредит в размере 422 658 руб. 23 коп. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.03.2017 г. за ним числится задолженность в размере 564 239 руб. 42 коп., в том числе: 392 870 руб. 91 коп. сумма основного долга, 171 368 руб. 51 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2014 г. по 10.03.2017 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 564 239 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины 8 842 руб. 39 коп.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная, о чем свидетельствует ее расписка в получении судебной повестки от 10.04.2017 г., в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 17.02.2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании анкеты-заявления №.3, подписанной ответчицей, был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 422 658 руб. 23 коп., срок возврата кредита 84 мес., процентная ставка 24 % годовых, размер ежемесячного платежа 10 458 руб., дата уплаты 17 число месяца, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из материалов дела, 23.01.2015 г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО, с указанного времени имеет фирменное наименование публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно представленным материалам дела, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 10.03.2017 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 564 239 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу 392 870 руб. 91 коп., проценты за кредит 171 368 руб. 51 коп., и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 842 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 17.02.2014 г. по состоянию на 10.03.2017 г. в размере 564 239 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 842 руб. 39 коп., всего взыскать 573 081 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: