Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1847/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/17 по иску Прокурора г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к Е. о понуждении прохождения флюорографического обследования,

Установил :

Прокурор г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о понуждении Е., <дата> г.р., в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Сызрани проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распростра-нения туберкулеза, в ходе которой установлено, что Е., состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», что подтверждается информацией от 20.04.2017 г. Пунктом 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях – 2 раза в год. Согласно информации № *** от <дата> ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № ***» Е. флюорографическое обследование проходила <дата>, после чего на обследование не являлась. Вопреки требованиям законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Сызрани Антонова В.М. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, согласно телеграфного сообщения от <дата> телеграмма по месту регистрации и месту жительства ответчика не доставлена, заказное письмо по месту регистрации и месту жительства ответчика также не было доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно справки МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» № *** от <дата> ответчик Е. зарегистрирована по адресу : Самарская область, <адрес> с <дата>.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Е. за получением заказных писем и телеграмм в почтовые отделения не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата>. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Е.

Суд, заслушав пояснения ст.помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья от <дата>, закреплено право граждан РФ на охрану здоровья, а именно то, что граждане РФ обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией населению доступной медико-социальной помощи.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения с целью выявления туберкулеза. Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповой (по эпидемическим показаниям) и в индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Согласно абз. «ж» п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличии или отсутствия признаков заболевания туберкулезом), профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза, подлежат два раза в год пациенты, в том числе, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Судом установлено, что Е., <дата> г.р., состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом «* * *, на учете в ГБУЗ СО «Сызранский противотуберкулезный диспансер» не состоит, что подтверждается сведениями ГБУЗ СО «СНД» от <дата> и сведениями ГБУЗ СО «Сызранский ПТД» от <дата>.

Согласно информации ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № ***» № *** от <дата> и сообщения ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» № *** от <дата> Е. последний раз флюорографическое обследование проходила <дата> в ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № ***», после чего на обследование не являлась.

Таким образом, учитывая, что туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза и может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, является социально опасным заболеванием, а ответчик Е. вопреки требованиям законодательства дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей, суд считает, что исковые требования прокурора г. Сызрани об обязании Е. пройти флюорографическое обследование, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 300 руб., от уплаты которой был освобожден прокурор г. Сызрани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Е., * * *, пройти флюорографическое обследование в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Е. в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.