Приговор № 1-80/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело № 1-80/2024

УИД:44RS0027-01-2024-000597-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 03 июня 2024 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел DVD-диск в компактной фирменной упаковке, производства компании (,,,) (,,,)» (,,,).: (,,,))», который согласно заключению сексологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит порнографические материалы и хранил его в целях дальнейшего распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, обладая необходимыми навыками пользователя компьютерной техники, просматривающего различные веб-сайты информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным распространением порнографических материалов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, используя принадлежащий ему компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», загрузил из неустановленного источника на электронные накопители файлы с наименованиями (,,,) которые, согласно заключению сексологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат порнографические материалы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение порнографических материалов, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным распространением порнографических материалов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, при помощи техники, подключенной к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, будучи пользователем Интернет площадки «(,,,)» под именем «(,,,)», в нарушении ст. 1 Международной Конвенции от 12.09.2023 года «О пресечении обращений порнографических изданий и торговли ими», разместил, доступное неопределенному кругу лиц, объявления о продаже вышеуказанных порнографических материалов.

В период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь рядом с домом № по (,,,), незаконно распространил, лично передав за денежное вознаграждение в размере 800 рублей, Свидетель №2, участвующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», пять электронных носителей с файлами с наименованиями: «(,,,) и DVD-диск в компактной фирменной упаковке, производства компании (,,,) содержащими порнографические материалы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району (,,,) и (,,,). В (,,,) г., в ходе мониторинга сайта объявлений «(,,,)», он обнаружил, находящееся в свободном доступе, объявление о продаже фильмом для взрослых, с отметкой категории 20+. В описании объявления было указано, что продаются фильмы порнографического содержания. Усмотрев признаки состава преступления, он вступил с пользователем, подавшим данное объявление, в переписку. Они договорились о встрече у бывшего знания банка. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором он (Свидетель №2) выступал в качестве «покупателя». В отделе полиции, в присутствии понятых, был проведен его досмотр, ему были выданы деньги в сумме 800 рублей и диктофон. При встрече, состоявшейся в первой половине дня, ФИО1 передал ему диски, а он ему передал денежные средства в сумме 800 рублей. Один диск был в пластиковой упаковке, с обложкой и изображением. Четыре диска были упакованы в две бумажные упаковки. Он вернулся в отдел полиции, где полученные диски у него были изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район. В один из дней января 2024 года он, по поручению начальника ОУР, проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за осуществлением оперуполномоченным Свидетель №2 «проверочной закупки». В первой половине дня, Свидетель №2, одетый в камуфляжный костюм, вышел из отдела полиции и прошел на (,,,), к бывшему зданию банка. По пути Свидетель №2 ни с кем не встречался и не общался. Там Свидетель №2 встретился с ФИО1 и передал ему деньги. ФИО1 достал из рюкзака диски в пластиковой и бумажной упаковке и передал их Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по району (,,,) и (,,,). В январе 2024 года сотрудником уголовного розыска Свидетель №2 в ходе мониторинга сайта «(,,,)» был выявлен факт сбыта порнографического материала. В тот же день было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданина, который сбывал порнографический материал, были подготовлены все документы. Проверочную закупку проводил Свидетель №2, наблюдение проводил оперуполномоченный Свидетель №1. Перед проведением проверочной закупки Свидетель №2 был досмотрен на предмет наличия у него материалов порнографического характера, ему были выданы деньги для проведения данного мероприятия и диктофон. После проведения мероприятия Свидетель №2 был досмотрен в отделе полиции в присутствии понятых, у него были обнаружены диски с порнографическим материалом. Данные диски были направлены на экспертизу, которая подтвердила, что на дисках имеется материал порнографического содержания. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом начальника ОУР Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОМВД России по району (,,,) и (,,,) имеется оперативная информация о том, что на территории (,,,) и (,,,) неустановленное лицо, использующее псевдоним «(,,,) на площадке объявлений «(,,,)» занимается незаконным сбытом порнографических материалов, в связи с чем имеются основания для проведения ОРМ «проверочная закупка». (,,,)

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ст. о/у ОУР ОМВД России по району (,,,) и (,,,) Свидетель №2, после его личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5 выдано техническое средство диктофон и денежные средства в сумме 800 рублей. (,,,)

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2, в присутствии незаинтересованных лиц выдал два бумажных конверта с двумя оптическими дисками в каждом конверте, один двусторонний оптический диск в пластиковой коробке, полученные им в ходе «проверочной закупки» у человека под псевдонимом «(,,,)». (,,,)

Достоверность сведений, изложенных в документах оперативно-розыскной деятельности, соблюдение требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности при проведении ОРМ «проверочная закупка» подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения о/у ОУР ОМВД России по району (,,,) и (,,,) Свидетель №1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирована встреча ст. о/у ОУР ОМВД России по району (,,,) и (,,,) Свидетель №2 с неизвестным мужчиной в 10 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле здания, расположенного по адресу: (,,,). Мужчина достал из рюкзака предмет белого цвета, коробку с диском и передал их Свидетель №2, а последний передал мужчине денежные средства. После этого Свидетель №2 проследовал в здание ОМВД России по району (,,,) и (,,,). (,,,)

Суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами, поскольку они проводились уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел на основании полученной информации о совершенном преступлении и с целью изобличения лица в совершении преступления и документирования фактов преступной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Виновность подсудимого подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: (,,,). В ходе обыска обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «(,,,) и мобильный телефон марки «(,,,)», ноутбук марки «(,,,) в корпусе черного цвета с зарядным устройством, шесть оптических DVD-дисков. (,,,)).

Заключением сексологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, пять оптических дисков, полученных от ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» содержат порнографические материалы и относятся к порнографической продукции. Объем порнографического материала составляет от 70% до 90% от содержания каждой видеозаписи или видеофильма. (,,,)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «(,,,) в приложении «Галерея» в папке с именем (,,,)» обнаружены фотоизображения порнографического характера. При осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «(,,,)» в приложении «(,,,)» обнаружены изображения порнографического характера. В ходе осмотра изъятого у ФИО1 ноутбука марки «(,,,)» на рабочем столе обнаружены 3 видеофайла порнографического содержания. (,,,)).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптические диски с аудио и видеозаписями оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». В ходе прослушивания на диске обнаружена аудиозапись встречи Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которой последний предлагает Свидетель №2 дополнительный двусторонний диск с видеозаписями, называет его стоимость в 200 рублей и получает от Свидетель №2 денежные средства в сумме 800 рублей. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована встреча ФИО1 и Свидетель №2. При встрече ФИО1 открыл свой рюкзак, достал из него пакет и какой-то предмет и передал их Свидетель №2. Свидетель №2 убрал полученные предметы в куртку, достал из заднего кармана брюк деньги, пересчитал их и передал ФИО1. ФИО1 убрал деньги в правый карман куртки и ушел. В ходе осмотра четырех скриншотов с экрана мобильного телефона, предоставленных Свидетель №2 установлено, что на них содержится скриншот со страницы пользователя по именем «(,,,)» на платформе «(,,,)» с объявлением о продаже (,,,)» за 589 рублей и начало переписки между ФИО1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (,,,)).

Виновность подсудимого подтверждается протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил, что более 10 лет назад он приобрел диск с порнографическими фильмами. Ввиду ненадобности он решил продать данный диск, и разместил объявление о его продаже в сети «Интернет» на платформе (,,,)» на своем профиле под названием «(,,,)». Также, у него имелись и другие диски, на которые он со своего ноутбука самостоятельно записывал порнографические материалы из сети «Интернет». В январе 2024 года на сайте «(,,,)» ему пришло сообщение от пользователя, который интересовался, продает ли он диски с порнографическими материалами. Он ответил положительно, и они договорились о встрече. Они договорились о продаже диска в коробке с обложкой и двух дисков, которые он записывал самостоятельно. Он встретился у бывшего здания (,,,) на (,,,) с мужчиной с бородой, в камуфлированной одежде. Он передал мужчине два бумажных конверта белого цвета с двумя дисками порнографического содержания в каждом и диск в пластиковой коробке с обложкой. Мужчина отдал ему 800 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей. В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе и добровольность обращения с явкой с повинной.((,,,)).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных, в ходе судебного разбирательства, доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие, в соответствии с уголовным законом, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с изложенным, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.64 УК РФ, назначая лишение свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, суд, определяя вид и размер наказания, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, возложив, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, соответствующие обязанности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статьей, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 определить условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в сроки, установленные органом, осуществляющим исполнение наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверты с пятью оптическими дисками, содержащими порнографические материалы, конверт с коробкой от оптического диска – уничтожить; диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий и скриншоты – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки (,,,)» и мобильный телефон марки «(,,,) после удаления содержащихся в них порнографических материалов, - вернуть по принадлежности осужденному.

Ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, принадлежащие осужденному ФИО1, после удаления содержащихся в нем порнографических материалов, конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий