Приговор № 1-55/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 4-1-55/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Гееца В.В., при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Караева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним профессиональным образованием, не судимого, проходящего военную службу по очередному контракту, заключенному на период с 10 мая 2017 года по 9 мая 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и желая отдохнуть, не явился без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам 25 июня 2018 года - на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, в которой проходит военную службу по контракту, а убыл в <адрес> к месту жительства родственников, где стал проводить время по своему усмотрению. 8 августа 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, признал полностью и показал, что с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и желая отдохнуть, он к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам 25 июня 2018 года - на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не прибыл, а убыл в <адрес> к месту жительства родственников, где стал проводить время по своему усмотрению. 8 августа 2018 года он добровольно прибыл в расположение войсковой части № и доложил командованию о себе. Цели вовсе уклониться от исполнения воинских обязанностей у него не было, как не было у него и уважительных причин для отсутствия в воинской части.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо личного признания своей вины в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний допрошенных раздельно свидетелей старшего прапорщика Свидетель №1 – командира взвода, в котором проходил службу подсудимый, и рядового Свидетель №2 – сослуживца подсудимого, в период с 8 часов 30 минут 25 июня 2018 года до 8 августа 2018 года ФИО2 на службу не прибывал, возложенные на него обязанности военной службы не исполнял.

Согласно выпискам из приказов воинских должностных лиц, копиям послужного списка и контракта о прохождении военной службы <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу в войсковой части № по очередному контракту, заключенному на период с 10 мая 2017 года по 9 мая 2020 года.

Как усматривается из копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, время прибытия на службу установлено в рабочие дни в 8 часов 30 минут, убытие - в 18 часов 30 минут.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые согласуются между собой, военный суд считает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в полном объёме.

Поскольку ФИО2 как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительность свыше одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возвратился в воинскую часть, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется в целом с положительной стороны, выполнял специальные задачи за пределами Российской Федерации, желает продолжить военную службу.

Принимая во внимание изложенное, а также цели и мотивы совершения преступления, что в их совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд признаёт их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, на основании ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией закона, а именно – штрафа, с учетом его материального положения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Поскольку, с учётом приведённых выше данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также полагает необходимым изменить категорию совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на преступление небольшой тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности ФИО2 за содеянное и будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Определяя размер штрафа, суд учитывает степень тяжести совершённого ФИО2 преступления и его имущественное положение.

Учитывая мнения сторон, в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу меру принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, а оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку доказательства его имущественной несостоятельности суду не представлены.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; БИК 044030001; ОКТМО 40908000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; КБК 417116 21010016000140.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, за которое он осуждён, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья В.В. Геец