Решение № 2-1432/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1432/2021Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 54RS0№-51 Поступило в суд: 12.01.2021 ИМЕНЕМ Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Поротиковой Л.В., При секретаре судебного заседания Рябченко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РосгосстрахБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «РосгосстрахБанк» обратился в суд к наследственному имуществу Заики Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 69 000 рублей под 22% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в указанном размере, в свою очередь заемщиком обязанность по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 59 382,93 рублей, в том числе: 54 062,57 рублей – задолженность по основному долгу, 5 320,36 рублей – начисленные проценты. Далее истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, в связи с чем было заведено наследственное дело к имуществу должника. Истец указывает, что принявший наследство наследник должника стал должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем просит суд взыскать с наследника умершего – ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 59 382,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 981 рубль. В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиями договора ФИО2 был предоставлен лимит кредитных денежных средств размере 69 000 рублей под 22% годовых, сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банком свои обязательства выполнены полностью ответчику предоставлены лимит заемных денежных средств в размере 69 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не были исполнены. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 382,93 рублей. в том числе – 54 062,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 5 320,36 рублей – начисленные проценты. Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление. На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не отреагировал. Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском. Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти. Согласно копий материалов наследственного дела, установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., а также оружия охотничьего гладкоствольного к нотариусу ФИО3 обратился сын умершего ФИО1 Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону сын умершего ФИО2 – ФИО1 вступил в права наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО2, состоящее из: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1 704 314 рублей; охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-58МА, кал. 12, №, рыночная стоимость которого согласно отчету № О.16ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 159 рублей; охотничьего гладкоствольного оружия САЙГА-410К, ка. 410/76, №, рыночная стоимость оружия которого согласно отчету № О.16ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 274 рубля. Таким образом общий объем перешедшего к наследнику имущества, открывшегося после смерти ФИО2 составил 1 303 668,50 рублей: 1 278 235,50 рублей (стоимость ? доли квартиры) + 8 159 (стоимость охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-58МА) + 17 274 рублей (охотничьего гладкоствольного оружия САЙГА-410К). Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершил действия по принятию наследства, регламентированные п. 1 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, суд приходит к выводу о том что наследник – ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в сумме 1 303 668,50 руб. и в пределах перешедшего к нему имущества обязан отвечать перед банком по обязательствам умершего наследодателя. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 981 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, сумму в размере 59 382,93 рублей, а также сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 981 рубль, а всего взыскать денежную сумму в размере 61 363,93 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.В. Поротикова Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Поротикова Людмила Вадимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|