Постановление № 5-7/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-7/2025

УИД 86RS0014-01-2025-000074-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 г. г. Урай

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-7/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ч. ФИО1 находясь на лестничной площадке второго этажа по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта из-за внезапно возникших неприязненных отношений к С.Н.С. нанесла последней не мене пяти ударов рукой в область лица и рук, причинив С.Н.С. физическую боль на голове, лице, руках и телесные повреждения в виде ссадины в области носа и правой кисти, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая С.Н.С. надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают следующие доказательства:

- протокол 86 № (3513) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении,

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Метке А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения,

- рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай ФИО2 о сообщениях о совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО1, потерпевшей С.Н.С., подтвердивших обстоятельства нанесения ФИО1 побоев С.Н.С., соответствующие описательной части постановления,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ФИО1 побоев С.Н.С.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Н.С. имелись ссадины, локализующиеся в области носа и на правой кисти, которые образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, не исключается от воздействия ногтей рук, в срок до 1-х суток на момент осмотра экспертом, о чем свидетельствует их морфология и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с пунктом №9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев С.Н.С. Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18880486250861948046

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)

ИНН <***>

КПП 860101001

Кор.счет 40102810245370000007

Номер счета получателя 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск

КБК 18811601061010101140

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина