Решение № 2-2238/2020 2-2238/2020~М-1481/2020 М-1481/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2238/2020

Дело № 2-2238/2020

50RS0<№ обезличен>-90

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате займа, процентов за пользование, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате займа, процентов за пользование, пени.

В обоснование требований указал, что передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб., путем трех безналичных переводов на банковскую карту ответчика. Согласно условиям займа ответчик обязался вернуть сумму займа, а также проценты в размере 200 000 руб. в срок не позднее <дата>. В случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить пеню в размер 1 % от суммы задолженности в день. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены просит взыскать сумму займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 628 000 руб., расходы по оплате госпошлины 21 840 руб., расходы на оплату услуг представителя и нотариуса 78 940 руб.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 900 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата> вместе с процентами в размере 200 000 руб., общей суммой 1 100 000 руб. В случае нарушения срока обязался выплачивать по 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец обязательства исполнил в полном объеме путем банковских переводов в сумме 250 000 руб. – <дата>, 50 000 руб. – <дата>, 600 000 руб. – <дата>, что подтверждается историями операций по дебетовой карте.

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств возврата суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа в размере 900 000 руб. и процентов по договору в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает указанную сумму.

Поскольку договором займа установлена неустойка в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, то суд считает требования в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 628 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов на нотариальные услуги в размере 78 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты по договору займа по <дата> в размере 200 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 628 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 840 руб., нотариальные расходы в размере 8 950 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов