Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-1517/2017 М-1517/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2142/2017

Дело № 2-2142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 28.10.1992 ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №1593 от 28.10.1992 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>ю 740 кв.м, с кадастровым номером № для садоводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в т.ч. в виде спорного земельного участка. 01.08.2003 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, в т.ч. и на земельный участок по ? доли ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО4, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли указанного земельного участка. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства. При обращении в МФЦ, ей была выдана выписка из ЕГРН, согласно которой право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано на основании решения суда за ответчиком ФИО5 Поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателей, желают вступить в наследство, оставшееся после смерти отца и мужа, а именно земельный участок, в порядке уточнения исковых требований, просят прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок; признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования в размере ? доли каждому на спорный земельный участок.

В судебное заседание истцы и их представитель ФИО6, на основании доверенности не явились. От представителя ФИО6 имеется в материалах дела заявление и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. В судебном заседании от 11.12.2017, исковые требования признал, пояснив, что фактически и не занимался оформлением в собственность земельного участка, лишь оформил доверенность на представителя, затем ему выдали решение мирового судьи о том, он собственник, которое впоследствии мировой судья отменил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.10.1992 ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №1593 от 28.10.1992 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>ю 740 кв.м, с кадастровым номером № для садоводства (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно наследственному делу на имущество ФИО3 № 02-07-520, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.08.2003 ФИО4 (сыну), ФИО2 (дочери), которые являются наследниками в равных долях наследства умершего, в том числе и спорного земельного участка.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно наследственному делу на имущество ФИО4 №147/2016, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.11.2016 ФИО1 (жене), которая является наследником умершего, на ? квартиры, учитывая отказ дочери ФИО8 от наследства в пользу ФИО1 (л.д.49).

Решением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 24.04.2017 были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, которое было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании заявления ФИО1 и 13.09.2017 решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2017 земельный участок с кадастровым номером №, ранее присвоенный учетный № находится по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 740 кв.м, право собственности зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 (сын), являлся ФИО2 (дочь) является, наследниками в равных долях на наследство умершего ФИО3, в том числе спорного земельного участка, после смерти ФИО4 его жена ФИО1 приняла наследство, суд полагает, что требования о признании права общей долевой собственности в порядке наследования в размере ? доли за каждым из истцов на спорный земельный участок законны и обоснованны.

Поскольку право собственности ФИО5 на указанный земельный участок зарегистрировано на основании решения мирового судьи, которое было отменено и в исковых требованиях о признании права собственности на земельный участок отказано, то следует прекратить право собственности ФИО5 на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 740 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования в размере ? доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 740 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2017 года.