Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-324/2024

Дело №2-324/2024

61RS0031-01-2024-000335-31


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании 55 744 рублей 5 копейки задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 55 744,05р. задолженности по кредиту, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 40 985,46р., проценты на просроченный основной долг – 7463,94р., неустойка за просрочку внесения основного долга – 4259,8р., неустойка за просрочку уплаты договорных процентов – 69,11р., неустойка за просрочку уплаты процентов на просроченный основной долг – 158,74р., комиссия за ведение счета – 447р., иные комиссии – 2360р., ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 12.04.2023 в банке кредит в сумме 60 000р. сроком на 12 месяцев под 34,9% годовых, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла и впоследствии кредит не возвратила.

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие данных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2,73-77).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 9-52) 12.04.2023 банк и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 60 000р. сроком на 12 месяцев под 34,9% годовых.

При этом заемщик обязался ежемесячно 13 числа каждого месяца с 13.05.2023 по 12.04.2024 вносить платежи в погашение долга и процентов по 8150,49р., а при нарушении – уплатить неустойку в размере 20% от не внесенной суммы.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика 12.04.2023 банк выдал заемщику сумму кредита полностью. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме, а 12.04.2024 кредит не возвратил, проценты не уплатил.

В итоге задолженность по кредиту составила 55 585,31р., из которых: основной долг – 40 985,46р., проценты на просроченный основной долг – 7463,94р., неустойка за просрочку внесения основного долга – 4259,8р., неустойка за просрочку уплаты договорных процентов – 69,11р., комиссия за ведение счета – 447р., иные комиссии – 2360р.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, который ответчиком не оспорен, контррасчета им в суд не представлено.

Кроме того, банк просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов на просроченный основной долг – 158,74р.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов.

Срок погашения процентов на просроченный основной долг договором не определялся и неустойка за нарушение такого срока кредитных договором также не предусмотрена.

Согласно ч. 3-4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Фактически банком заявлено о применении к заемщику мер ответственности, не предусмотренных кредитным договором, то есть о взыскании с него неустойки за просрочку уплаты процентов на просроченный основной долг в сумме 158,74р., уплата которой договором не предусмотрена.

Заявив ко взысканию указанную неустойку, банк действует не добросовестно, а, следовательно, его требования о взыскании данной неустойки, подлежат отклонению.

В итоге с заемщиков в пользу банка подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 55 585,31р., из которых: основной долг – 40 985,46р., проценты на просроченный основной долг – 7463,94р., неустойка за просрочку внесения основного долга – 4259,8р., неустойка за просрочку уплаты договорных процентов – 69,11р., комиссия за ведение счета – 447р., иные комиссии – 2360р.

В остальном требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат отклонению.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены частично в размере 99,7% от первоначально заявленных (55585,31р. / 55744,05р. х 100%), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 1872,32р. х 99,7% =1866,7р.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) 55 585 рублей 31 копейку задолженности по кредиту, а также 1 866 рублей 70 копеек судебных расходов.

В остальном исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 18.06.2024