Постановление № 5-67/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-67/2026

УИД 72RS0№-60

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101),

с участием: представителя ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2,

потерпевших - ФИО3, ФИО4

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, г/н №, в нарушении п.п. 13.4, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора и не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил ДТП с автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам ФИО4 и ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание не явились потерпевший ФИО5, правонарушитель ФИО2, должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, изложенную в ранее данных письменных объяснениях ФИО2, кроме того, пояснила, что вину в совершении данного административного правонарушения ФИО2 признает.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, ходатайствовал о назначении административного наказания на усмотрения суда.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердила ранее данные ей объяснения, ходатайствовал о назначении административного наказания на усмотрения суда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, г/н №, допустил ДТП с автомобилем ВА 21102 г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам ФИО4 и ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, г/н №, допустил ДТП с автомобилем ВА 21102 г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам ФИО4 и ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которому транспортное средством Ниссан Цефиро, г/н № имеет следующие повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, водительская дверь, ветровое стекло водительской двери и задней правой двери, правый порог, переднее правое колесо, переднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, передний бампер, правая центральная стойка; транспортное средство ВАЗ 21102 г/н № имеет следующие повреждения: лобовое стекло, капот, передний бампер, решетка радиатора, передние левая и правая блок-фары, передний ГРЗ, передние ПиПР и ПТФ, переднее левое и правое крыло;

- копией протокола допроса потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она, находилась в автомобиле ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО3, на заднем пассажирском сиденье. Когда они проезжали перекресток <адрес> труда – <адрес> они ехали в прямолинейном направлении на разрешающий сигнал светофора, в то время как автомобиль Ниссан Цефиро, г/н № движущийся во встречном направлении в крайней левой полосе намеревался совершить маневр поворота налево, при этом последний вопреки правилам ПДД РФ не уступил дорогу их автомобилю, который имел преимущество в движении в результате чего произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения;

- копией протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 г/н №, проехжал перекресток <адрес> труда – <адрес>, двигался в прямолинейном направлении на разрешающий сигнал светофора, в то время как автомобиль Ниссан Цефиро, г/н № движущийся во встречном направлении в крайней левой полосе намеревался совершить маневр поворота налево, при этом последний вопреки правилам ПДД РФ не уступил дорогу их автомобилю, который имел преимущество в движении в результате чего произошло ДТП, в котором он получил телесные повреждения;

- копией протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в автомобиле Ниссан Цефиро, г/н №, под управлением ФИО2, на заднем пассажирском сиденье. Они двигались по <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке <адрес> и <адрес> труда, ФИО2 остановился на перекрестке на зеленый сигнал светофора, поскольку ему необходимо было осуществить маневр поворота налево и пропустить транспортные средства, имеющие преимущества в движении, однако услышав, что стоящие автомобили сзади начинают сигналить, ФИО2 начал осуществлять поворот налево и в этот момент произошло ДТП с транспортным средством, движущимся в прямолинейном направлении, имеющем преимущество в движении. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- копией протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, он управляя транспортным средством Ниссан Цефиро, г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке <адрес> и <адрес> труда, остановился на перекрестке на зеленый сигнал светофора, поскольку ему необходимо было осуществить маневр поворота налево и пропустить транспортные средства, имеющие преимущества в движении, однако услышав, что стоящие автомобили сзади начинают сигналить, он начал осуществлять поворот налево и в этот момент произошло ДТП с транспортным средством, движущимся в прямолинейном направлении, имеющем преимущество в движении;

- копией акта № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным заключения эксперта №, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 от травмирующих воздействий (удар, удар-сдавливание, трение, удар-трение) тупых твердых предметов возникли: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным заключения эксперта №, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место: <данные изъяты>

- графиком светофорного объекта от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> – <адрес> с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> – <адрес> с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут;

- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п.п. 13.4, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вследствие нарушения водителем ФИО7 требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен средний вред здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что он признает вину, в совершенном административном правонарушении, мнение потерпевших, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, к/счет 40№ в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, УИН 18№ (постановление №, наименование платежа - административный штраф).

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru

В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Молокова