Постановление № 5-67/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-67/2026

№

№5-67/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 13 апреля 2026 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лобанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; гражданина Российской Федерации; паспорт серии № выдан Межрайонным отделом УФМС России по ТО в г. Тобольске 29.04.2015 г., с образованием 9 классов, работающего в ООО «КСС Рус» водителем погрузчика, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего сына 8 лет, проживающего по адресу: <...>, кв.63, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, участником специальной военной операции не являющегося, на военные сборы не призывавшегося

УСТАНОВИЛ:

12.04.2026 инспектором ОР ДПС МО МВД России «Тобольский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 12.04.2026 в 07 часов 25 минут, находясь по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, Восточный промышленный район-квартал 4, строение 5, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области 11.01.2026 года (дата вынесения требования привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства МАЗДА 3 государственный регистрационный номер № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»). Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действующим в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административный штраф, который готов оплатить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13). Одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 84.1).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12.04.2026 в 07 часов 25 минут, находясь по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, Восточный промышленный район-квартал 4, строение 5, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области 11.01.2026 года (дата вынесения требования привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства МАЗДА 3 государственный регистрационный номер № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»). Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действующим в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ.

Согласно п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла и ветровое стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

В этой связи действия ФИО1 по неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2026 года (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении от 31 мая 2023 года; заявлением о привлечении к административной ответственности от 12 апреля 2026 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ – список нарушений л.д.4).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720601001; кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810472260230001990.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Лобанов