Решение № 2-545/2018 2-545/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-545/2018Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Альметьевск 14 февраля 2018 года дело № 2-545 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 18 июля 2014 года ответчик заключила с ним кредитный договор за №***, по которому получила кредит в сумме *** рублей 00 коп. на срок по 18.07.2019 под 22,3 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору №*** от 18.07.2014 года в размере 161089 руб. 87 коп., из которых: 98890 руб. 13 коп. просроченный основной долг, 58570 руб. 87 коп. просроченные проценты, 3628 руб. 87 коп. неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере 4421 руб. 80 коп. Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 18 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере *** рублей 00 коп. на срок по 18.07.2019 года под 22,3% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором. Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности. Общая сумма его задолженности перед Банком по состоянию на 17 января 2018 года составляет 161089 руб. 87 коп., из которых: 98890 руб. 13 коп. просроченный основной долг, 58570 руб. 87 коп. просроченные проценты, 3628 руб. 87 коп. неустойка. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 сумму задолженности по кредитному договору в размере 161089 (сто шестьдесят одну тысячу восемьдесят девять) руб. 87 коп., 4421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) руб. 80 коп. в счет возврата оплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Шарифуллин Ш.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-545/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-545/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|