Постановление № 5-255/2025 от 29 декабря 2025 г.

УИД - 23RS0048-01-2025-000652-18

К делу № 5-255/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 30 декабря 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Грецкого М.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.04.2025 в 20 часов 10 минут двигаясь по улице Орджоникидзе в районе дома №65 в ст.Староминской Староминского района Краснодарского края на автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу имеющему преимущество в движении транспортному средству марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №74/2025 от 13.05.2025 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Представитель ФИО1 – адвокат Грецкий М.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, освобождении ФИО1 от административной ответственности. Полагает, что наказание по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 12.05.2025 в размере 500 рублей полностью охватывает данное событие. Указывает, что водитель ФИО3, управляя мотоциклом, не учел интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения для постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. Считает, что в действиях ФИО1 нарушений, которые состояли бы в причинно-следственной связи с наступившими последствиями с ФИО3, нет, вины ФИО1 не усматривает. Отмечает отсутствие столкновения. По мнению адвоката, отсутствует состав административного правонарушения. Обращает внимание суда на то, что 06.10.2025 ФИО1 оплачен административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению Старомиминского районного суда Краснодарского края от 27.08.2025. Просит учесть пенсионный возраст ФИО1, а также инвалидность его супруги.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседание полагал постановление законным и обоснованным, пояснил, что когда приехали на место ДТП ФИО1 не было, потерпевший жаловался на боль в руке. ФИО1 находился в машине.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

От потерпевшего ФИО3 поступило письменное объяснение, в котором отражен факт того, что ФИО1 не загладил свою вину, не принес извинений, не компенсировал расходы, понесенные с аварии. Находит оплаченный штраф по ст.12.14 КоАП РФ не означающим отсутствие состава по ст.12.24 КоАП РФ. Обращает внимание суда на то, что ФИО1 не работающий гражданин. Указывает, что ФИО1 не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, скрылся с места ДТП. Из-за полученной травмы потерпевший длительное время был лишен возможности вести привычный образ жизни, трудиться, у него имеются финансовые обязательства в виде алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Просит об ужесточении наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

27.08.2025 постановлением Староминского районного суда Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

06.10.2025 ФИО1 оплачен административный штраф в размере 30 000 рублей.

26.11.2025 решением Краснодарского краевого суда постановление судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 27.08.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отменено, дело возвращено в Староминской районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.29.2 КоАП РФ, судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по находящемуся в его производстве делу об административном правонарушении, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) (ред. от 25.04.2025), в ст.29.2 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, к числу которых не отнесен факт предыдущего участия этих лиц в рассмотрении того же дела.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 23АП746842 от 14.05.2025; протоколом об административном правонарушении 23ДП036027 от 12.05.2025; постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810023180006590531 от 12.05.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования 23ДТ173856 от 15.04.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.04.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23РО113622 от 15.04.2025; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6; заключением эксперта № 74/2025 от 13.05.2025.

Как следует из заключения эксперта №74/2025 от 13.05.2025, ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: краевой перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти без смещения отломка, ссадина левого предплечья, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ верно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы представителя ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает инвалидность ФИО1 – супруги ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Потерпевший ФИО3 вправе обратиться за возмещением материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, ввиду того, что ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения в связи с эксплуатацией им транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, также того, что последствием совершения данного административного правонарушения явилось причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность ФИО1, длительность нахождения потерпевшего на излечении, степень его нравственных и физических страданий, не возмещение водителем вреда, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23ДП036027 от 12.05.2025 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ФИО1 15.04.2024 в 20 часов 10 минут на ул.Орджоникидзе, 65 в ст.Староминской управлял автомобилем KIA RIO г*н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу имеющему преимущество в движении ТС HONDA CB600F г/н № под управлением гр-на ФИО3

В соответствии с п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с чем, постановление о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 12 мая 2025 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 12 мая 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья А.А. Иголкина