Постановление № 1-96/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021Теучежский районный суд (Республика Адыгея) - Уголовное к делу № 1-96/202 27 июля 2021 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В., при секретаре Блягоз С.Ю., с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О., защитника подсудимого – ФИО1 - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов со штрафом в размере 15 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный номер № был остановлен сотрудниками ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения <адрес>. В результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении химико-токсикологического исследования в организме ФИО1 был обнаружен 9-тетрагидроканнабиноловая кислота и мефедрон. Таким образом, у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение. Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В ходе судебного заседания адвокат обвиняемого – ФИО1 - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Помощник Теучежского межрайонного прокурора Нигоев Н.О. не возражал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно копии свидетельства о смерти бланк I-АЗ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. В соответствии со ст.254 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будет установлены обстоятельства указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27 и 254 УПК РФ суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Вещественные доказательства: - оптический DVD-R диск с видеозаписями остановки автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и прохождения освидетельствования ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела; - автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный номер №, возвращенный по принадлежности владельцу Свидетель №3 – считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий Суд:Теучежский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Берзегов Байзет Вячеславович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |