Решение № 12-38/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-38/2020

УИД: 66МS0202-01-2020-000473-42

Административное дело № 12-38/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

19 мая 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова Оксана Николаевна, находясь по адресу: 624800, <...>, при секретаре Боликовой И.К.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника – Груднова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> разведенный, не имеющий иждивенцев, работающий <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 06.03.2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 07.07.2019 года около 13.30 часов по адресу: <адрес>, умышленно ударил правой ногой по левому бедру ФИО7, отчего она испытала физическую боль.

Защитник ФИО1 – Груднов А.П. не согласен с данным решением, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в судебном заседании не было установлено, что ФИО1 в указанном месте и время нанес побои ФИО7, данный факт не подтверждается материалами дела. Просил производство по делу прекратить

В судебном заседании ФИО1, его защитник Груднов А.П. поддержали доводы жалобы в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей правильно установлено, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, письменными объяснениями ФИО7 и её показаниями при рассмотрении дела мировым судьей; письменными объяснениями и показаниями свидетеля ФИО10; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2019.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на время совершения, событие административного правонарушения и другие обязательные сведения.

Показания потерпевшей и свидетеля получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при даче объяснений и показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины, о том, что в указанное время и месте ФИО1 не наносил удары ФИО7, проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. Суд расценивает их как избранный способ защиты, направленный на освобождение от ответственности.

Таким образом, мировой судья на основании оценки полученных доказательств в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство проведено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Мировой судья создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушения права ФИО1 на судебную защиту при рассмотрении дела допущено не было.

ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 06.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Груднова А.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова