Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1129/2017

Дело № 2-1129/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи

Медведько В.О.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Смолевич» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязанности, установленной п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты за пользование кредитом в размере 28 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>.

Банком обязательства, принятые на себя по кредитному договору, выполнены в полном объеме, Заемщиком неоднократно было допущено нарушение принятых на себя обязательств:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены требования об оплате просроченной задолженности, однако, они должниками не выполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ПАО Коммерческий банк «Смолевич» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

18.11.2015г. решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Смолевич» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.2 статьи 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Смолевич» (Банк «Смолевич» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в ходе судебного заседания исковые требования не признали, при этом не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также размер задолженности, указали, что после того, как у кредитора была отозвана лицензия не имелось фактической возможности погашать кредит, после получения новых реквизитов для платежей, оказалось, что оплата возможна только через сторонние банки, которые просят за свои услуги плату, т.е. для заемщика возникают дополнительные расходы, в связи с этим платежи заещик не осуществляла.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязанности, установленной п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты за пользование кредитом в размере 28 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>.

Банком обязательства, принятые на себя по кредитному договору, выполнены в полном объеме.

Заемщиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору <***>, которая составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

Основанием для освобождения от принятых на стороны по кредитному договору обязательств, возникновение дополнительных расходов, связанных с необходимостью исполнения обязательства (комиссия за перевод денежных средств) не является, в связи с чем доводы ответчиков в указанной части подлежат отклонению.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств свидетельствующих об ином суду не представлено, суд находит требования о взыскании с ответчиков кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на 15.12.2016г. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 04.04.2017г.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В.О. Медведько