Решение № 2-1273/2019 2-1273/2020 2-1273/2020~М-1074/2020 М-1074/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1273/2019

УИД № 23RS0051-01-2020-002085-39 Дело № 2-1273/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 28 мая 2018 года в размере 313 115,79 рублей, из которых 270 225,04 рублей – основной долг по кредиту, 33 201,73 рублей – проценты за кредит, 2 589,02 рублей – неустойка, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6331 рубль, указав, что ответчику выдан кредит в сумме 288 420 рублей на срок до 28 сентября 2020 года под 19,9 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к нему с заключительным требованием о полном погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель ПАО «Почта Банк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что он брал в банке 250 000 рублей, платил по 7000 рублей. График платежей он получал, но не знал, что в платежи включена еще страховка. Сейчас он не погашает кредит, так как у него тяжелое материальное положение, а также он еще выплачивает алименты в размере 1/3 части дохода.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита от 28 мая 2018 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 28 мая 2018 года, страхового полиса от 28 мая 2018 года, подписанных ФИО1, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> от 28 мая 2018 года в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит на сумму 288 420 рублей на срок до 28 мая 2020 года, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19,9 % годовых.

Пунктом 17 указанного кредитного договора ФИО1 согласился также на предоставление услуги «Кредитное информирование», стоимостью при первом пропуске платежа 500 рублей, при втором и последующем пропусках 2200 рублей.

На основании п.12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора и графику платежей ФИО1 обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 12 981 рубль ежемесячно, последний платеж 28 мая 2020 года в размере 12 484,21 рублей.

Таким образом, все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифах и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик был ознакомлен с указанными документами, что также подтверждается его подписью в них и в Согласии заемщика от 28 мая 2020 года о согласии и ознакомлении с общими условиями договора потребительского кредита, Тарифах, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Как видно из выписки по счету за период с 28 мая 2018 года по 07 июня 2020 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 кредит на общую сумму 288 420 рублей на его счет.

Согласно двум распоряжениям клиента от 28 мая 2018 года, подписанных ответчиком, ПАО «Почта Банк» произвело перевод денежных средств в размере 253 000 рублей на второй счет ФИО1, а сумму в размере 35 420 рублей ООО СК «ВТБ страхование» на уплату страховой премии.

Факт изначального пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден материалами дела и никем не отрицается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору 28 июня 2019 года направил Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 12 августа 2019 года.

Однако, до настоящего времени ФИО1 сумму кредита и процентов не вернул.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района от 11 февраля 2020 года судебный приказ <№> от 05 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 306 543,77 рублей отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета исковых требований от 08 июня 2020 года и выписки по счету за период с 28 мая 2018 года по 07 июня 2020 года следует, что ФИО1 оплата основного долга по кредиту и процентов производилась только семью платежами в суммах от 7000 до 7550 рублей, в последний раз задолженность оплачивалась 28 февраля 2019 года в размере 7550 рублей.

По состоянию на 28 июня 2020 года его задолженность перед истцом составляет 313 115,79 рублей, из которых 270 225,04 рублей – основной долг по кредиту, 33 201,73 рублей – проценты за кредит, 7100 рублей – задолженность по комиссиям за услугу «Кредитное информирование», 2 589,02 рублей – неустойка, начисленная за период с 28 февраля 2019 года по 12 августа 2019 года в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга и процентов за пользование кредитом на основании п.12 кредитного договора.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал об осуществлении страхования, опровергаются его подписями в самом полисе страхования, в котором указана страховая премия 35 420 рублей, перечисленная на основании его же распоряжения клиента от 28 мая 2018 года истцом в ООО СК «ВТБ страхование» на уплату страховой премии.

Никаких доказательств возврата всей суммы задолженности ответчиком суду не представлено, а представленные им квитанции об оплате сумм кредита уже учтены истцом при расчете цены иска.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 313 115,79 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6331 рубль, исходя из взысканной суммы в 313 115,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 28 мая 2018 года в общей сумме 313 115,79 рублей, из которых 270 225,04 рублей – основной долг по кредиту, 33 201,73 рублей – проценты за кредит, 7100 рублей – задолженность по комиссиям за услугу «Кредитное информирование», 2 589,02 рублей – неустойка за период с 28 февраля 2019 года по 12 августа 2019 года; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6331 рубль, а всего 319 464,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.