Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-155/2020

УИД 72RS0008-01-2020-000142-35

Дело № 2-155/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 февраля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с иском к К.Н. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № ... от ... ПАО КБ УБРиР (далее Банк) выдал кредит К.Н. в сумме ... рублей на срок 120 месяцев, под 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами (за исключением последнего) согласно графика платежей, размер последнего платежа – ... рублей, полная стоимость кредита - 17,567%. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу (п.5.3 кредитного соглашения). При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ... рублей. ... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, было уступлено истцу. На основании изложенного, истец просил взыскать с К.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик К.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска. Последствия признания иска ей ясны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик К.Н. исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, признала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Последствия признания иска ей ясны и понятны. Заявление приложено к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком К.Н. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.