Решение № 2-2037/2018 2-2037/2018~М-1849/2018 М-1849/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2037/2018

КОПИЯ

Дело № 2-2037/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ГО «Город Калининград», территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в <адрес> о признании завещания, составленным в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», которым просит признать письменное волеизъявление умершего ФИО2, составленное 11 мая 2018 года, завещанием, исполненным при чрезвычайных обстоятельствах; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. и денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк» № 42304.810.2.0086.0160286 в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований истица указала, что она является родной сестрой ФИО1 До брака с ФИО2 сестра носила фамилию ФИО16. Брак между ними был заключен 23 февраля 1963 года. Сестра вместе с супругом проживали по адресу: <адрес>. Ни у сестры, ни у ее мужа не было детей или иных родственников. Квартира находилась в единоличной собственности сестры. Также у сестры имелись сбережения на счете в СБ РФ. После длительной болезни ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, № года рождения, на момент смерти сестры был достаточно здоровым человеком, обслуживал себя сам, помогал своей жене во всем. Однако, после смерти сестры все стали замечать, что ему трудно одному оставаться в квартире. Он никогда не жаловался на здоровье, только в последние годы жаловался на боли в коленях, говорил, что у него подагра. ФИО2 практически не обращался к врачам, не принимал никаких препаратов. Поскольку она (ФИО4) не могла быть с ФИО2 ежедневно, существовала договоренность с соседкой из <адрес> контролировать и проверять его, кормить кошку, и в случае необходимости сообщать или ей или ее сестре Валентине. Неоднократно ФИО2 говорил о том, что благодарен ей за все годы дружбы и говорил при свидетелях, что квартиру и деньги оставит ей. Детей и наследников у ФИО2 с сестрой не было. В связи со смертью сестры, похоронами, возникшими проблемами с уходом за ФИО2, не было возможности исполнить просьбу ФИО2 и составить завещание у нотариуса. ФИО2 в связи с болезнью ног не мог сам дойти или доехать до нотариуса, а она была занята решением своих житейских проблем. Кроме того, никто не мог предположить, что взрослый, нормальный, не жаловавшийся на здоровье, человек может скоропостижно скончаться. Май в этом году выдался жарким и душным. ФИО2 жаловался на давление и сердце, однако, отказывался обращаться к врачу. 08 мая 2018 года она была у ФИО2, долго с ним разговаривала, помогла убраться в квартире, приготовила еду. При ней ему стало плохо, он стал задыхаться, она вызвала скорую помощь. Прибывшие врачи констатировали повышение давления, сказали, что необходимо бросить курить и обратиться участковому врачу. Велели принимать таблетки против давления, которые у него были. Его не госпитализировали, сказали, что все это из-за жары. Он просил опять составить завещание, но были праздники, и она пообещала ему решить вопрос позже. 09 мая 2018 года она с сестрой Валентиной зашли к ФИО2, он был в хорошем настроении и не на что не жаловался. 10 мая 2018 года она уехала на дачу на несколько дней. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра Валентина и сказала, что соседка нашла ФИО2 мертвым. Врачи скорой помощи констатировали, что смерть наступила от острой сердечной недостаточности. Еще до похорон соседка показала ей записку, в которой ФИО2 написал, что все оставил ей. Соседка также заверила это своей подписью. Все это произошло 11 мая 2018 года. ФИО2 сам попросил, чтобы соседка помогла ему написать записку для нее. Когда писал, то проговаривал вслух, что оставляет квартиру ей. В тот день ему было плохо, он несколько раз стучал в стенку и просил соседку зайти, он был встревожен, ему не хватало воздуха, просил постоянно воды. Соседка сама дала ему таблетку от давления, предлагала ФИО17. вызвать скорую помощь, но он отказался. В тот день вместе с соседкой к ФИО2 приходила и ее тетя ФИО18 После похорон она показала записку нотариусу и юристу и ей разъяснили, что такое письменное выражение воли умершего подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Поскольку наследованию подлежит не только жилое помещение, судом в качестве соответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Калининградской области.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и мете слушания дела извещена.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала требования своей доверительницы в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что при указанных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира и денежный вклад до настоящего времени зарегистрированы за сестрой ФИО4 – ФИО1, не представляется возможным оформить наследство после смерти ФИО1, поскольку переживший супруг ФИО2 фактически принял наследство после ее смерти.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указывая, что обстоятельства, при которых было написано волеизъявление ФИО2, чрезвычайными не являются. Записка ФИО2 не подтверждена двумя свидетелями.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 на основании договора приватизации от 20 февраля 2006 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. Также на ее имя был открыт вклад в ПАО «Сбербанк» № 42304.810.2.0086.0160286.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариальной палаты Калининградской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как пояснили в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее супруг ФИО2 Детей у супругов ФИО14 не было, родители давно умерли.

Спорная квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО14, поскольку получена ФИО1 в период брака по безвозмездной сделке – договору приватизации, а согласно ст. 36 ч. 1 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 фактически принял принадлежащее умершей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку остался проживать в ней, нести расходы на ее содержание.

Согласно требованию ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв наследство после смерти супруги в виде квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 принял и иное наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги, в виде половины денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк» № 42304.810.2.0086.0160286. Вторая половина денежных средств принадлежала ему как часть совместно нажитого имущества, поскольку согласно части 1 статьи 256 ГК РФ и части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариальной палаты Калининградской области наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Как пояснили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 никаких наследников по закону у ФИО2 нет. Детей у супругов ФИО14 не было. Для ФИО1 и ФИО2 это был единственный брак, в котором они прожили более 50 лет. Других родственников у ФИО2 нет.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно положениям статей 1118, 1125 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания лично гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо несколько условий: наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих гражданину совершить завещание в обычной форме; изложение завещания лично гражданином в простой письменной форме; из содержания составленного документа должно следовать, что он представляет собой завещание; присутствие при составлении завещания двух свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии двух свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в простой письменной форме составил завещание, в котором указал: «ФИО3 М. Надя! Спасибо за помощь и внимание. Нашу квартиру и деньги оставляю тебе». На данном завещании свидетель Свидетель №1 письменно указала, что завещание составлено в ее присутствии.

Также свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО2, у нее имеются ключи от квартиры ФИО14, так как она оказывала помощь пожилым супругам. 11 мая 2018 года к ней в гости пришла тетя Свидетель №2 ФИО2 постучал клюшкой в стенку, это означало, что ему что-нибудь нужно. Свидетель №2 решила тоже пойти с ней к ФИО2, поздороваться. Она открыла дверь своим ключом, ФИО2 сказал, что ему плохо, тяжело дышать, попросил сделать ему чай, от вызова скорой помощи отказался. Он попросил, чтобы пришла Надежда (ФИО4) – родная сестра его жены. Она сказала ему, что Надежда уехала на дачу. Тогда ФИО2 сказал, что ему нужно Надежде написать записку, так как он плохо себя чувствует. Они с тетей помогли ему дойти до стола, он взял свою тетрадь, куда обычно все записывал. Когда писал записку, он проговаривал, что оставляет квартиру и деньги Надежде. Ей стало не по себе, так как она понял, что он пишет Надежде завещание. Она прочитала, что ФИО2 написал, он попросил ее расписаться ниже, он продиктовал, что написать: «Я Свидетель №1 подтверждаю, что завещание составлено в моем присутствии». После этого они посидели у него еще немного, она дала ФИО2 таблетку аспирина, потом они пересадили ФИО2 на диван, она ушла домой, а тетя еще осталась с ним посидеть. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО2 рано утром, чтобы покормить кошку, и обнаружила ФИО2 мертвым: он полулежал на кровати раздетый, окно было открыто. Она сразу позвонила Валентине (еще одной сестре жены ФИО2), а та, в свою очередь, позвонила Надежде. ФИО2 с женой вдвоем прожили всю жизнь. Из родственников у них были только сестры ФИО1 Надежда и Валентина. Надежда самая младшая из сестер, ФИО2 считал ее как дочь.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 11 мая 2018 года она пришла в гости к племяннице Свидетель №1 Примерно в обед, когда ребенок у племянницы спал, она услышала стук в стенку. Свидетель №1 сказала, что это стучит ФИО2, нужно к нему зайти. Она пошла с племянницей, так как тоже давно знакома с ФИО2 Они зашли в квартиру, ФИО2 сказал, что задыхается, кашляет, у него было открыто окно. Они предложили вызвать скорую помощь, но он попросил, чтобы пришла Надя (ФИО4). Свидетель №1 сказала ему, что Надя на даче. ФИО2 сказал тогда, что ему нужно написать Наде записку. Они посадили его за стол, он написал в тетрадке записку, расписался, попросил Свидетель №1 расписаться в ней. Она (Б.) тоже записку прочитала. Потом Свидетель №1 ушла, а она осталась с ФИО2 еще поговорить. Потом увидела, что он дремлет, и тоже ушла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО2 умер. ФИО1 и ФИО2 прожили вдвоем всю жизнь, других браков у них не было. Из родственников только сестры ФИО1 Валентина и Надежда.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой ФИО1 и ФИО4 Надежда самая младшая из сестер. Она постоянно помогала семье ФИО14, стирала, убирала, брила ФИО2 ФИО2 любил Надежду больше всех, принимал ее за дочь. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти они старались навещать ФИО2 каждый день. 08 мая 2018 года они были в гостях у ФИО2, он плохо себя чувствовал, они вызвали скорую помощь, но в больницу ФИО2 не забрали, сказали просто давать таблетки для сердца. 09 мая 2018 года они тоже приходили к ФИО2 поздравить с праздником. 10 мая 2018 года ФИО4 уехала на дачу. Она (Свидетель №3) приходила к ФИО2 и 10 мая 2018 года. Полагает, что предпосылок для скоропостижной смерти ФИО2 не было.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих ФИО2 совершить завещание в обычной форме, а именно резкое ухудшение состояния здоровья в выходные и праздничные дни и скоропостижную смерть; изложение завещания лично ФИО2 в простой письменной форме, а также то, что из содержания составленной записки однозначно следует, что она представляет собой завещание; присутствие при составлении завещания двух свидетелей, отсутствие иных наследников суд находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать письменное волеизъявление умершего ФИО2, составленное 11 мая 2018 года в пользу ФИО4, завещанием, исполненным при чрезвычайных обстоятельствах.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк» № 42304.810.2.0086.0160286, открытый на имя ФИО1, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>