Приговор № 1-17/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020Родниковский районный суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1-17/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» июля 2020 года г. Родники Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О., при ведении протокола помощником судьи Твердовой Ю.В., секретарём Васильевой Н.А., Первачевой Е.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н., защитника - адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 86 и ордер № 129551, подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего – Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, ФИО2 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах: В соответствии с частью 1 статьи 23 Лесного Кодекса Российской Федерации основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 24.05.2010 № 205 «О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 16.10.2008 № 303 «Об определении количества лесничеств на территории Ивановской области и установлении их границ» образовано ОГУ «Вичугское лесничество» Комитета Ивановской области по лесному хозяйству. В соответствии с распоряжением Правительства Ивановской области от 23.06.2011 № 192-рп «Об изменении типа существующих государственных учреждений Ивановской области, подведомственных комитету Ивановской области по лесному хозяйству» изменён тип государственного учреждения на областное государственное казённое учреждение (ОГКУ). Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.1, 2.2.7, 2.3.20, 3.1 Устава областного государственного казённого учреждения «Вичугское лесничество» (далее - ОГКУ «Вичугское лесничество», «Лесничество»), зарегистрированного 04.09.2017 за ГРН №, ОГКУ «Вичугское лесничество» осуществляет свою деятельность в границах Вичугского лесничества, установленных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 16.10.2008 № 303 «Об определении количества лесничеств на территории Ивановской области и установлении их границ; Лесничество является унитарной некоммерческой организацией, созданной для обеспечения рационального, непрерывного и не истощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, а также для участия в реализации отдельных полномочий Ивановской области в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных Ивановской области, собственником имущества которой является Ивановская область; Лесничество вправе от своего имени заключать договоры, осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; Целью деятельности Лесничества является: Обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охрана, защита и воспроизводство, а также участие в реализации отдельных полномочий Ивановской области в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных Ивановской области, на территории Вичугского, Родниковского и Лухского муниципальных районов Ивановской области; Основными задачами Лесничества являются обеспечение соблюдения лесного законодательства и интересов участников лесных отношений; Лесничество подготавливает материалы по использованию лесных участков; Лесничество имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации и соответствующие целям и видам деятельности Лесничества. Согласно статье 2 Закона Ивановской области от 04.12.2006 № 121-ОЗ «О Реестре государственных должностей Ивановской области и о Реестре должностей государственной гражданской службы Ивановской области» в перечне наименований должностей государственной гражданской службы Ивановской области, заместитель руководителя территориального органа и специалист относятся к должностям государственной гражданской службы Ивановской области. Согласно приказу лесничего ОГУ «Вичугское лесничество» №1-А от 06.03.2008 ФИО2 назначена на должность помощника лесничего с 06.03.2008. В соответствии с распоряжением Правительства Ивановской области от 23.06.2011 № 192-рп ОГУ «Вичугское лесничество» переименовано в ОГКУ «Вичугское лесничество» с сохранением его целей деятельности и штатной численности. Согласно трудовому договору № 2 с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от 20.01.2014 ФИО2 состоит в должности помощника лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество». Согласно приказу руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» № 30 от 01.06.2015 наименование должности «помощник лесничего» изменено на «заместитель руководителя» с 01.06.2015. Согласно дополнительному соглашению № 5 от 01.06.2015 к трудовому договору от 20.01.2014 № 2 в пункте 1 трудового договора заменено наименование должности «помощник лесничего» изменено на «заместитель руководителя». Согласно п.п. 1.1, 1.2, «а» 2.9, «а» 10 трудового договора № 2 с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от 20.01.2014, заключенного между Работодателем - ОГКУ «Вичугское лесничество» и Работником - ФИО2, Работодатель предоставляет Работнику работу по должности помощника лесничего, а Работник обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора: организовывает работу учреждения на территории района, участвует от имени учреждения во всех судебных разбирательствах по доверенности, осуществляет контроль за ведением документации по государственному лесному реестру, за качеством проведения работ на территории района, составляет акты о лесонарушениях. Работник осуществляет работу в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу: <...>. Работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности. Работодатель имеет право требовать от Работника добросовестного исполнения обязанностей. Согласно п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 3.3.5 должностной инструкции заместителя руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», утвержденной лесничим ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО3 11.06.2016, с которой ФИО2 лично ознакомлена под роспись 11.06.2016, Заместитель руководителя осуществляет ведение лесного хозяйства территории района; Заместитель руководителя должен знать: Лесной кодекс, законодательство Российской Федерации по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов и законодательные акты по лесному хозяйству; действующие положения, инструкции, приказы и другие руководящие материалы по использованию, воспроизводству, охране и защите леса; лесохозяйственный регламент лесничества; Заместитель руководителя осуществляет подготовку документации, необходимой для использования лесов, предоставления лесных участков в пользование; организует мероприятия по формированию лесных участков для предоставления их в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также для федеральных нужд; участвует в подготовке и оформлении договоров о предоставлении участков в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, купли-продажи лесных насаждений; организовывает контроль за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, правил использования лесов и условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) или безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений; организовывает контроль за соблюдением условий государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд; проводит мероприятия по приемке работ (товаров, услуг), выполненных (предоставленных) в соответствии с государственными контрактами на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд; обеспечением граждан, заготавливающих древесину для собственных нужд, лесными участками, организацией проведения отвода и таксации лесосек, необходимой документацией, а также обеспечением контроля за соблюдением условий лесопользования; организует контроль соблюдения всеми лесопользователями требований лесохозяйственного регламента лесничества; организовывает подготовку документации; Заместитель руководителя имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Согласно указанной должностной инструкции заместитель руководителя лесничества несет ответственность за: неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, - в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба работодателю - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно доверенности от 10.01.2017 № 13/2017 на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений комитет Ивановской области по лесному хозяйству уполномочивает заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 заключать от имени комитета Ивановской области по лесному хозяйству договоры купли - продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и безопасности и землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, с гражданами для собственных нужд, с правом подписания и заверения подписи печатью ОГКУ «Вичугское лесничество», а также с правом заключения и подписания дополнительного соглашения к указанным договорам купли-продажи, с правом подписания акта передачи лесного участка. Таким образом, ФИО2, как заместитель руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» согласно доверенности №13/2017 от 10.01.2017 выполняет организационно распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственном казенном учреждении, наделена специальными полномочиями по заключению от имени комитета Ивановской области по лесному хозяйству договоры купли-продажи лесных насаждений, с правом подписания и заверения подписи печатью ОГКУ «Вичугское лесничество», по контролю за соблюдением требований лесного и земельного законодательства, привлечению лиц, нарушивших лесное законодательство, к административной ответственности, то есть является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти. Согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 8, 11 части 1 статьи 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Согласно частям 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе: заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. Согласно подпункту 1 пункта 4 приложения к постановлению правительства Ивановской области № 287-п от 17.08.2010 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключается с гражданином на основании заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также документа, удостоверяющего личность заявителя. В период времени с 10.01.2017 по 26.01.2017 в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу <...>, у ФИО2, являющейся должностным лицом, действующим на основании доверенности № 13/2017 от 10.01.2017, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном учреждении, вопреки интересам службы, в силу занимаемого служебного положения, возник преступный умысел, направленный на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от имени Потерпевший №1: лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, что явно выходило за пределы полномочий ФИО2 как должностного лица ОГКУ «Вичугское лесничество». Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10.01.2017 по 26.01.2017 ФИО2, являясь должностным лицом, действующим на основании доверенности № 13/2017 от 10.01.2017, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.1, 2.2.7, 2.3.20, 3.1 Устава ОГКУ «Вичугское лесничество», п.п. 1.1, 1.2, «а» 2.9, «а» 10 трудового договора №2 с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от 20.01.2014, п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 3.3.5 должностной инструкции заместителя руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, заключила от имени комитета Ивановской области по лесному хозяйству официальный документ - договор купли-продажи лесных насаждений № 11P от 26.01.2017 от имени Потерпевший №1, то есть с лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд. При этом ФИО2 заведомо зная, что Потерпевший №1 в действительности с заявлением о заключении указанного договора в ОГКУ «Вичугское лесничество» не обращалась, утвердила и подписала пакет документов: договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 11P от 26.01.2017; акт приема-передачи насаждений № 11P от 26.01.2017; схему расположения лесных насаждений; расчёт платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 11P от 26.01.2017; решение о согласовании выделения гражданину древесины для собственных нужд № 11 от 12.01.2017; заявление от имени Потерпевший №1 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 09.01.2017; согласие от имени Потерпевший №1 на обработку данных от 09.01.2017; характеристику и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (приложение к договору купли-продажи лесных насаждений № 11P от 26.01.2017) в соответствии с которыми неустановленным лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, была осуществлена незаконная вырубка древесины от имени Потерпевший №1 в квартале 95 выделе 3 делянке 1/32 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» на площади 0,09 Га. Таким образом, в период с 10.01.2017 по 26.01.2017 в результате умышленных противоправных действий заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 95 выделе 3 делянке 1/32 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», а именно породы берёза объёмом 7,11 куб.м., стоимостью 24352 рубля, породы осина объёмом 3,86 куб.м., стоимостью 2535 рублей, породы ель объёмом 0,72 куб.м, стоимостью 2145 рублей, а всего 11,69 куб.м, древесины на общую сумму 29032 рубля, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ОГКУ «Вичугское лесничество» был причинён материальный ущерб в размере 29032 рублей, были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства. Кроме того, ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах: В соответствии с частью 1 статьи 23 Лесного Кодекса Российской Федерации основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 24.05.2010 № 205 «О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 16.10.2008 № 303 «Об определении количества лесничеств на территории Ивановской области и установлении их границ» образовано ОГУ «Вичугское лесничество» Комитета Ивановской области по лесному хозяйству. В соответствии с распоряжением Правительства Ивановской области от 23.06.2011 №192-рп «Об изменении типа существующих государственных учреждений Ивановской области, подведомственных комитету Ивановской области по лесному хозяйству» изменен тип государственного учреждения на областное государственное казенное учреждение (ОГКУ). Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.1, 2.2.7, 2.3.20, 3.1 Устава областного государственного казенного учреждения «Вичугское лесничество» (далее - ОГКУ «Вичугское лесничество», «Лесничество»), зарегистрированного 04.09.2017 за ГРН №, ОГКУ «Вичугское лесничество» осуществляет свою деятельность в границах Вичугского лесничества, установленных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 16.10.2008 № 303 Об определении количества лесничеств на территории Ивановской области и установлении их границ; Лесничество является унитарной некоммерческой организацией, созданной для обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, а также для участия в реализации отдельных полномочий Ивановской области в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных Ивановской области, собственником имущества которой является Ивановская область; Лесничество вправе от своего имени заключать договоры, осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; Целью деятельности Лесничества является: Обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охрана, защита и воспроизводство, а также участие в реализации отдельных полномочий Ивановской области в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных Ивановской области, на территории Вичугского, Родниковского и Лухского муниципальных районов Ивановской области; Основными задачами Лесничества являются обеспечение соблюдения лесного законодательства и интересов участников лесных отношений; Лесничество подготавливает материалы по использованию лесных участков; Лесничество имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации и соответствующие целям и видам деятельности Лесничества. Согласно статье 2 Закона Ивановской области от 04.12.2006 № 121-ОЗ «О Реестре государственных должностей Ивановской области и о Реестре должностей государственной гражданской службы Ивановской области» в перечне наименований должностей государственной гражданской службы Ивановской области, заместитель руководителя территориального органа и специалист относятся к должностям государственной гражданской службы Ивановской области. Согласно приказу лесничего ОГУ «Вичугское лесничество» № 1-А от 06.03.2008 ФИО2 назначена на должность помощника лесничего с 06.03.2008. В соответствии с распоряжением Правительства Ивановской области от 23.06.2011 № 192-рп ОГУ «Вичугское лесничество» переименовано в ОГКУ «Вичугское лесничество» с сохранением его целей деятельности и штатной численности. Согласно трудовому договору № 2 с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от 20.01.2014 ФИО2 состоит в должности помощника лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество». Согласно приказу руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» № 30 от 01.06.2015 наименование должности «помощник лесничего» изменено на «заместитель руководителя» с 01.06.2015. Согласно дополнительному соглашению № 5 от 01.06.2015 к трудовому договору от 20.01.2014 № 2 в пункте 1 трудового договора заменено наименование должности помощник лесничего» изменено на «заместитель руководителя». Согласно п.п. 1.1, 1.2, «а» 2.9, «а» 10 трудового договора №2 с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от 20.01.2014, заключенного между Работодателем - ОГКУ «Вичугское лесничество» и Работником - ФИО2, Работодатель предоставляет Работнику работу по должности помощника лесничего, а Работник обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора: организовывает работу учреждения на территории района, участвует от имени учреждения во всех судебных разбирательствах по доверенности, осуществляет контроль за ведением документации по государственному лесному реестру, за качеством проведения работ на территории района, составляет акты о лесонарушениях. Работник осуществляет работу в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу: <...>. Работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности. Работодатель имеет право требовать от Работника добросовестного исполнения обязанностей. Согласно п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.6, 3.3.5 должностной инструкции заместителя руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» (далее - «должностной инструкции»), утвержденной лесничим ОГКУ «Вичугское лесничество» Потерпевший №2 11.06.2016, с которой ФИО2 лично ознакомлена под роспись 11.06.2016, Заместитель руководителя осуществляет ведение лесного хозяйства территории района; Заместитель руководителя должен знать: Лесной кодекс, законодательство Российской Федерации по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов и законодательные акты по лесному хозяйству; действующие положения, инструкции, приказы и другие руководящие материалы по использованию, воспроизводству, охране и защите леса; лесохозяйственный регламент лесничества; Заместитель руководителя обязан осуществлять подготовку документации, необходимой для использования лесов, предоставления лесных участков в пользование; организует мероприятия по формированию лесных участков для предоставления их в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также для федеральных нужд; участвует в подготовке и оформлении договоров о предоставлении участков в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, купли-продажи лесных насаждений; организовывать контроль за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, правил использования лесов и условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) или безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений; организовывает контроль за соблюдением условий государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд; проводит мероприятия по приемке работ (товаров, услуг), выполненных (предоставленных) в соответствии с государственными контрактами на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд; обеспечением граждан, заготавливающих древесину для собственных нужд, лесными участками, организацией проведения отвода и таксации лесосек, необходимой документацией, а также обеспечением контроля за соблюдением условий лесопользования; организует контроль соблюдения всеми лесопользователями требований лесохозяйственного регламента лесничества; организовывает подготовку документации; Заместитель руководителя организует в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, организует составление соответствующих протоколов. Заместитель руководителя имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Согласно указанной должностной инструкции заместитель руководителя лесничества несет ответственность за: неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, - в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба работодателю - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 8 перечня должностных лиц комитета Ивановской области по лесному хозяйству и его подведомственных учреждений, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом председателя комитета Ивановской области по лесному хозяйству от 20.01.2015 № 13 (в ред. от 23.03.2017 № 73), заместители руководителей областных государственных казенных учреждений, подведомственных комитету Ивановской области по лесному хозяйству уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях. Согласно доверенности №13/2017 от 10.01.2017 на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений комитет Ивановской области по лесному хозяйству уполномочивает заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 заключать от имени комитета Ивановской области по лесному хозяйству договоры купли - продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и безопасности и землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, с гражданами для собственных нужд, с правом подписания и заверения подписи печатью ОГКУ «Вичугское лесничество», а также с правом заключения и подписания дополнительного соглашения к указанным договорам купли-продажи, с правом подписания акта передачи лесного участка. Таким образом, ФИО2, как заместитель руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» согласно доверенности №13/2017 от 10.01.2017 выполняет организационно распорядительные функции в государственном казенном учреждении, наделена специальными полномочиями по привлечению лиц, нарушивших лесное законодательство, к административной ответственности, то есть является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти. Согласно частям 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе: заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. Согласно пункту 6 раздела I Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 (далее - Правил), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Из пункта 12 раздела I Правил следует, что в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, а срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса. В соответствии с подпунктом «к» пункта 13 раздела I Правил, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Согласно пункту 61 раздела IV Правил очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. В соответствии с частью 3 пунктом 17 п.п. «а, б» Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417 при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время, укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более трех метров для сжигания. Как установлено пунктом 63 раздела IV Правил заготовки древесины, после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения Правил, условий договора купли-продажи лесных насаждений проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений. Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ. За нарушения правил пожарной безопасности в лесах, кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность. В период времени с 26 марта до 29 мая 2017 года, у заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2, являющейся должностным лицом, находящейся в служебном кабинете ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенном по адресу: <...>, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании производить осмотр мест рубок лесных насаждений с участием лица, производившего рубку лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущее существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Реализуя свой преступный умысел, 29.05.2017 в рабочее время, в период с 08:00 до 17:00, находясь в служебном кабинете ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенной специальными полномочиями по привлечению лиц, нарушивших лесное законодательство, к административной ответственности, действуя в целях реализации своего преступного умысла, вопреки своим должностным обязанностям и интересам ОГКУ «Вичугское лесничество» в нарушение пунктов п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.6, 3.3.5 должностной инструкции, пунктов 63, 65, 66 раздела IV Правил, достоверно зная, что Потерпевший №1 лично не занималась заключением договора купли-продажи лесонасаждений с ОГКУ «Вичугское лесничество», в действительности не осуществляла вырубку древесины и не должна осуществлять очистку делянки от порубленных остатков деревьев, а также, что фактически осмотр места рубки лесных насаждений, расположенного в квартале 95, выделе 3, делянки 1/32 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», должным образом не производился, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования выполнению уставных целей и задач ОГКУ «Вичугское лесничество» и желая наступления этих последствий, составила официальный документ - протокол об административном правонарушении № 5 от 29.05.2017, в который внесла заведомо для нее ложные сведения, что послужило основанием для привлечения Потерпевший №1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ. 22.06.2017 постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора комитета Ивановской области по лесному хозяйству ФИО13 Потерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности в лесах, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Умышленные действия заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 повлекли незаконное привлечение к административной ответственности невинного лица - Потерпевший №1, то сеть существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений не признала в полном объёме, суду показала, что она занимает должность заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество», и ей на основании доверенности, выданной комитетом Ивановской области по лесному хозяйству, предоставлено право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. В конце 2016 года к ней обратился Свидетель №1 с заявлением Потерпевший №1 о заключении данного договора. В данном заявлении ею было отказано, так как не истекло 12 месяцев с момента последнего обращения. В начале января 2017 года Свидетель №1 вновь обратился к ней с заявлением Потерпевший №1 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, пояснив, что последняя, в связи с состоянием здоровья не может обратиться лично. Вместе с заявлением Свидетель №1 предоставил копию паспорта Потерпевший №1, её согласие на обработку персональных данных, справку о наличии у неё дровяного отопления и справку о составе её семьи. Также Свидетель №1 пояснил ей, что все необходимые документы подписаны лично Потерпевший №1, в чём у неё (ФИО2) оснований сомневаться не было. Каким-либо иным образом волеизъявление Потерпевший №1 она не проверяла, поверив Свидетель №1 и сделав для него исключение, как для общественного инспектора лесничества. После этого она приняла решение о выделе лесных насаждений Потерпевший №1 Данное решение она передала участковому лесничему Свидетель №2, который выделил Свидетель №1 делянку, так как у последнего с Потерпевший №1 была устная договорённость о заготовке древесины. После оплаты стоимости выделенных лесных насаждений она лично составила схему расположения делянки, которая не отражает место её фактического нахождения, а подтверждает лишь порядковый номер делянки 1/32. Составлением проекта договора она не занималась, кто именно из сотрудников лесничества составлял проект договора, она пояснить не может. Данный договор, подписанный Потерпевший №1, был ей передан кем-то из сотрудников лесничества. Кем именно она также пояснить не может. Каким образом данный договор до его подписания Потерпевший №1 был передан последней, где и когда он был Потерпевший №1 подписан, ей не известно. Подписывала ли договор именно Потерпевший №1, она не проверяла, так как в этом не сомневалась, после чего также подписала данный договор. Полагает, что Потерпевший №1, обратившись к Свидетель №1 с просьбой о заготовке древесины, фактически дала согласие последнему подписать заявление и договор от её имени. Кроме того, полагает, что законодательно не закреплена обязанность личного обращения гражданина с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений. Также в 2017 году она не была информирована руководителем ОГКУ «Вичугское лесничество» о возможности заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на основании простой письменной доверенности, на основании которой Свидетель №1 мог бы действовать от имени Потерпевший №1 Также в её обязанности, согласно должностной инструкции заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество», не входит приём граждан с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также отсутствует обязанность по заключению данных договоров. По истечении нескольких месяцев участковый лесничий Свидетель №2, проверяя делянку Потерпевший №1, обнаружил под снежным покровом порубочные остатки, в связи с чем, была назначена весенняя доочистка делянки. 25 мая 2017 года она совместно с Свидетель №2 прибыли в квартал 95, выдел 3, делянка 1/32 Родниковского участкового лесничества, где Свидетель №2 подтвердил, что данная делянка выделялась Потерпевший №1 Делянка по-прежнему была не убрана от порубочных остатков, в связи с чем, ею было принято решение о составлении в отношении Потерпевший №1 протокола об административном правонарушении, так как между последней и Свидетель №1, который занимался заготовкой древесины для Потерпевший №1, не было письменного договора подряда. При этом присутствующий при осмотре делянки Свидетель №1 обязался уплатить назначенный Потерпевший №1 штраф, так как делянка была не убрана по его вине. Через некоторое время, находясь в помещении Родниковского участкового лесничества, она составила в отношении Потерпевший №1 проект протокола об административном правонарушении. Прибыв к Потерпевший №1 по месту жительства, она выяснила у последней необходимые сведения. Потерпевший №1 подтвердила, что она заключила договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заготовку которых поручила Свидетель №1, который заготовил дрова и привёз к её дому. Она пояснила Потерпевший №1, что в её делянке не убраны порубочные остатки, в связи с чем, в отношении её составлен протокол об административном правонарушении, назначенный по которому штраф оплатит Свидетель №1 Также она предложила Потерпевший №1 проследовать в лес для осмотра делянки, на что последняя отказалась, пояснив, что ей всё понятно и достаточно просмотра фотофиксации допущенных нарушений. После чего она разъяснила Потерпевший №1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 ознакомилась с протоколом об административном правонарушении, выразила согласие, подписала протокол и иные материалы административного производства. Копия протокола была ею вручена Потерпевший №1 Назначенный впоследствии Потерпевший №1 штраф, действительно был уплачен Свидетель №1 Полагает, что в её действиях отсутствует состав какого-либо преступления, так как о том, что заявление и договор купли-продажи лесных насаждений был подписан не Потерпевший №1, она не знала. Заготовленные на делянке 1/32 Свидетель №1 дрова были привезены Потерпевший №1, с составленным протоколом об административном правонарушении последняя была согласна. В ходе осмотра места происшествия 16 октября 2019 года была осмотрена не делянка 1/32, выделенная Потерпевший №1, так как определить по схеме её местонахождение не возможно. Кроме того, в делянке 1/32 была не выпилена часть лесных насаждений. По какой причине в акте осмотра делянки не нашёл отражение данный факт ей не известно, так как составление актов не входит в её обязанности. Также полагает, что расчёт причинённого ущерба составлен с нарушением требований законодательства и до перечёта пневых остатков 16 октября 2019 года. При выступлении с последним словом подсудимая ФИО2 также пояснила, что при заключении договора купли-продажи лесных насаждений граждане информируются о сроке действия договора, что является уведомлением о дате проведения проверки состояния делянки. Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Представитель потерпевшего Потерпевший №2 суду показала, что ФИО2 состоит в должности заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» и осуществляет свою деятельность на территории Родниковского района Ивановской области. С 2016 года на основании доверенности, выданной комитетом Ивановской области по лесному хозяйству, ФИО2 наделена правом заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения. Для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин должен предоставить заявление, копию документа удостоверяющего личность, справку о составе семьи, справку о наличии в доме дровяного отопления и согласие на обработку персональных данных. Данные документы предоставляются заявителем лично, либо его представителем при наличии соответствующей доверенности. На основании данных документов заместителем руководителя, в частности ФИО2, принимается решение о выделе древесины и заключении соответствующего договора, приложением к которому является схема расположения выделенной делянки. В январе 2017 года ФИО2, не удостоверившись в том, что указанный пакет документов был предоставлен Потерпевший №1, без участия последней и в отсутствии доверенности от неё приняла пакет документов, после чего подписала, заключив, таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений от имени Потерпевший №1, которая не обращалась с заявлением, не подписывала данный договор и не была осведомлена о его заключении. В результате заключения данного договора с лицом от имени Потерпевший №1 была произведена незаконная рубка лесных насаждений в Родниковском участковом лесничестве в квартале 95, выдел 3, делянка 1/32. Было вырублено 15 куб. м. древесины породы берёза и осина, в результате чего был причинён ущерб в размере 36000 рублей. Уборка данной делянки от порубочных остатков не была произведена. Данная обязанность возложена на лицо, с кем заключён договор купли-продажи лесных насаждений, либо непосредственно на заготовителя, если с ним заявителем заключён договор подряда. Не смотря на то, что Потерпевший №1 договор купли-продажи лесных насаждений не заключался, ФИО2 в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, и она была привлечена к административной ответственности. При допросе в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что касается договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключённого между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству в лице заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 и гражданкой Потерпевший №1, считает, что ФИО2, как должностное лицо, допустила нарушение, не удостоверившись лично, что именно с Потерпевший №1 заключается договор, тем самым заключила договор от имени Потерпевший №1 с лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд в соответствии с которым лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, была осуществлена незаконная вырубка древесины от имени Потерпевший №1 в квартале 95 выделе 3 делянке 1/32 Родниковского участкового лесничества на площади 0,09 га., а именно породы осина объёмом 2 куб. м., стоимостью 86 рублей, породы берёза объёмом 13 куб. м., стоимостью 36158 рублей, а всего на общую сумму 36244 рубля. Своими действиями ФИО2 причинила не только имущественный ущерб в части незаконной вырубки древесины, но также фактически нанесла вред репутации областному государственному казённому учреждению «Вичугское лесничество» (том 2, л.д.244-248). При дополнительном допросе в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, согласно договору купли-продажи лесных насаждений с Потерпевший №1 было отпущено 15 м3 древесины, в том числе, осины - 2 м3, березы -13 м3, однако согласно протоколу осмотра места происшествия обнаружено 35 спиленных пней, в том числе, березы 20 штук (7,11 м3), осины 6 штук (3,86 м3), ели 9 штук (0,72 м3). Данный факт объясняется тем, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений в п. 6 отмечено, что заготовке не подлежит подрос хвойных пород. Согласно ведомости перечёта пневых остатков при незаконной рубке от 16.10.2019 следует, что диаметр на высоте груди составляет 12 см., что свидетельствует о том, что ели в количестве 9 штук были отнесены участковым лесничим к подросту хвойных пород и в рубку не назначались, однако фактически были незаконно вырублены (том 6, л.д.26-31). Показания, данные в ходе предварительного следствия, представитель потерпевшего Потерпевший №2 подтвердила, пояснив, что данные подробности забыла. Данные показания записаны с её слов и являются достоверными. Кроме того, показала, что в ходе предварительного расследования данного дела ею был подписан расчёт причинённого незаконной порубкой ущерба. Данный расчёт сделан на основании ведомости перечёта пневых остатков от 16.10.2016 года. Вместе с тем расчёт датирован 15.10.2019 года, что явилось следствием технической ошибки, так как составлен он был после выезда в делянку 16.10.2019 года. Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она, проживая в <адрес>, осуществляет отопление дома дровами, также дровами отапливается имеющаяся у неё баня. Дрова для отопления она покупает либо по объявлениям, либо у жителя их села Свидетель №1 за установленную последним сумму в пределах семи-восьми тысяч рублей. В 2015 либо 2016 году она передавала Свидетель №1 копию своего паспорта, так как он собирал копии паспортов многих жителей их села, объясняя это необходимостью выделения ему делянки леса. За предоставление копии паспорта он привозил воз дров, не требуя за это какой-либо платы. Как она полагает, на фамилии лиц, предоставивших копии паспортов, Свидетель №1 оформлял делянки леса. Более копию своего паспорта она Свидетель №1 никогда не предоставляла. В 2017 году она обращалась к Свидетель №1 с целью приобрести у него дрова, но Свидетель №1 отказал, пояснив, что дров у него не имеется, в связи с чем, дрова она приобрела по объявлению. Более с целью приобретения или заготовки дров к Свидетель №1 она не обращалась. Весной 2017 года Свидетель №1 без её просьбы, не объясняя причин, привёз ей не полную телегу дров. Для себя она сделала вывод, что Свидетель №1 не привёз ей дрова в полном объёме в предыдущий раз. Никаких договоров, ни в 2017 году, ни в иные годы с Свидетель №1 она не заключала. В Родниковский лесхоз с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд она никогда не обращалась. В администрацию Филисовского сельского поселения с целью получения справки о наличии у неё дровяного отопления и бани она также никогда не обращалась, получая лишь справку необходимую для получения детского пособия. Никаких доверенностей на осуществление каких-либо действий от её имени она никому не давала. В конце мая 2017 года к ней по месту жительства приехала ФИО2, которая пояснила, что на делянке, оформленной по документам на её (Потерпевший №1) имя не произведена уборка и если она не подпишет документы ей придётся уплатить штраф. Не смотря на то, что никакой делянки она не оформляла, испугавшись необходимости уплаты штрафа, а также в связи с состоянием её здоровья, после проведённой операции, она подписала все представленные ей ФИО2 документы. При этом ФИО2 пояснила, что если она подпишет документы, то штраф за неё уплатит Свидетель №1 и последнему нужно отнести документы, которые поступят на уплату штрафа. Никаких прав и обязанностей ФИО2 ей не разъясняла, выехать на место делянки не предлагала. Все представленные ей ФИО2 документы были заполнены, с их содержанием она ознакомлена не была. ФИО2 поднимала очередной лист документов, в котором она расписывалась. Никаких копий данных документов ей не предоставлялось. В июне 2017 года ей поступило письмо, из содержания которого следовало, что она допустила нарушения при заготовке дров и в связи с этим ей необходимо уплатить штраф. С данным письмом она обратилась к Свидетель №1, который пояснил, что штраф он уже уплатил и данное письмо ему не нужно. При допросе в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в начале 2017 года, более точную дату сказать не может, но точно был снег, Свидетель №1 по своей собственной инициативе привёз ей телегу дров, каких-либо денег с неё он не взял, объяснил это тем, что был должен ей за прошлый раз, по крайней мере, она так поняла его действия. Непосредственно перед этим она Свидетель №1 заготавливать ей дрова не просила, свой паспорт ему не давала, никакие справки в сельской администрации не брала, договора подряда с Свидетель №1 не заключала, доверенность на заготовку для неё дров она ему не выдавала, договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд она не заключала и не подписывала, в лесничество по поводу заготовки древесины не обращалась (том 3, л.д.246-250). Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что лично Свидетель №1 ей не пояснял, что он был должен ей дров, она сама сделала такой вывод, так как Свидетель №1, привезя дрова, сказал, что она ему ничего не должна. Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он, являясь оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Родниковский» проводил проверочные мероприятия, в связи с поступлением оперативной информации о совершении ФИО2 противоправных действий в сфере лесопользования. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 заключила с лицом от имени Потерпевший №1 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. На основании данного договора была осуществлена рубка лесных насаждений в квартале 95, выдел 3 Родниковского участкового лесничества. Впоследствии ФИО2 в отношении Потерпевший №1 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, на основании которого последней было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. В ходе опроса Потерпевший №1 им со слов последней было установлено, что никакого договора купли-продажи лесных насаждений в январе 2017 года она не заключала, за справками необходимыми для его заключения в сельскую администрацию не обращалась. Также со слов Потерпевший №1 им было установлено, что к последней по месту жительства приезжала ФИО2, которая пояснила ей, что назначенный за нарушение лесозаготовки штраф заплатит непосредственно лесозаготовитель, осуществляющий рубку, а Потерпевший №1 необходимо подписать материалы административного производства, на что Потерпевший №1, испытывая материальные трудности, согласилась. Свидетель Свидетель №4 суду показала, что за время её работы в администрации Филисовского сельского поселения, Родниковского района в её обязанности входила выдача населению различных справок, в том числе о составе семьи и о наличии в доме дровяного отопления и бани. Выдаваемые ею справки она подписывала лично. Данные справки выдавались на основании сведений, содержащихся в хозяйственных книгах, по устному обращению без письменного заявления и предоставления документа удостоверяющего личность, так как ей были знакомы жители сельского поселения. Как правило, данные справки выдавались заявителю, в отношении которого содержали информацию. Жительница <адрес> Потерпевший №1 неоднократно обращалась за различными справками. Обращалась ли Потерпевший №1 в 2017 году за справками о составе семьи и наличии в доме дровяного отопления и бани, она пояснить не может, но если данные справки были выданы, значит, они были выданы именно Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он осуществляет заготовку дров для жителей Родниковского района. В 2016 году к нему обратилась с просьбой в заготовке дров Потерпевший №1, с которой они проживают в одном <адрес>. Потерпевший №1 ему был предоставлен пакет необходимых документов, с которым он обратился в Родниковское лесничество. Однако в заготовке дров ему было отказано, в связи с тем, что не истёк календарный год с момента заготовления им дров Потерпевший №1 в 2015 году. В начале 2017 года Потерпевший №1 передала ему копию её паспорта, справки о составе семьи и о наличии в доме дровяного отопления, после чего на основании устной договорённости с Потерпевший №1 он вновь 09 или 10 января 2017 года обратился в Родниковское лесничество. Так как на тот момент у Потерпевший №1 имелись проблемы со здоровьем он, не желая беспокоить последнюю, расписался от имени Потерпевший №1 в заявлении на отпуск древесины для личных нужд и в заявлении о согласии на обработку персональных данных. Никакой доверенности в письменном виде на осуществление данных действий от имени Потерпевший №1 у него не имелось. Необходимый пакет документов он предоставил сотруднице Родниковского лесничества ФИО2, которая интересовалась, почему документы предоставляет не сама Потерпевший №1 Он пояснил, что последняя болеет, и он действует по её просьбе. После этого участковый лесничий Свидетель №2, которому он пояснил, что действует от имени Потерпевший №1 на основании устной договорённости, в 95 квартале, выделил делянку для заготовления дров для Потерпевший №1 Делянка была размером 20 х 40 метров и предполагала заготовление 15 куб. м. древесины. При этом деревьев породы ель на делянке не имелось. Затем он по квитанции оплатил за свой счёт и от своего имени корневую стоимость древесины в размере около 2000 рублей. После этого квитанцию подтверждающую оплату он привёз в Родниковское лесничество, где кто-то из сотрудников лесничества передал ему не подписанный договор на отпуск древесины. ФИО2 в тот момент отсутствовала. По месту своего жительства от имени Потерпевший №1 он лично подписал данный договор, после чего предоставил его ФИО2, вновь пояснив, что Потерпевший №1 болеет и не может лично привезти договор для его подписания. ФИО2 поверила ему и подписала договор. После чего он приступил к заготовке дров для Потерпевший №1 До мая 2017 года он не успел заготовить весь объём причитающейся Потерпевший №1 древесины, а также не убрал на делянке порубочные остатки. Потерпевший №1 он привёз заготовленную им древесину для отопления в объёме около 10 куб. м. В мае 2017 года проверить делянку приезжали ФИО2 и Свидетель №2 Так как между ним и Потерпевший №1 отсутствовал письменный договор подряда на заготовку древесины, то к ответственности за не уборку делянки должна быть привлечена Потерпевший №1, о чём ему пояснила ФИО2 После чего Потерпевший №1 он пояснил, что уплатит наложенный на неё штраф. Через некоторое время Потерпевший №1 принесла ему квитанцию для уплаты штрафа, который он уплатил из собственных средств в размере 2000 – 4000 рублей. Никаких денежных средств за оплату древесины, её заготовку и уплату штрафа он с Потерпевший №1 не брал, действуя бескорыстно и помогая многодетной семье. Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в январе 2017 года он производил отвод делянки в квартале 95, выдел 3 для заготовки древесины для собственных нужд на имя жительницы <адрес> Потерпевший №1 Данный отвод древесины производился на основании решения заместителя руководителя лесничества ФИО2 Вместе с тем отвод древесины он производил не Потерпевший №1, а Свидетель №1, который пояснил, что у него с Потерпевший №1 имеется устная договорённость. Заготовке подлежали 15 куб. м. древесины. Выделенная им делянка представляла собой участок леса размером 20 х 45 м. с породами деревьев берёза и осина. Деревья породы ель на данной делянке отсутствовали. При этом схему расположения лесных насаждений делянки он не составлял. В марте 2017 года он осуществлял проверку данной делянки. На делянке под снегом находились не убранные порубочные остатки, также делянка была выпилена не в полном объёме. Он составил акт, в котором зафиксировал не уборку делянки от порубочных остатков. Кроме того, внёс в данный акт недостоверную информацию о том, что делянка выпилена в полном объёме, так как Свидетель №1 обещал ему выпилить делянку в полном объёме в ближайшее время. Также было указано на необходимость весенней уборки. Не смотря на то, что заготовка древесины на данной делянке была предоставлена Потерпевший №1, последняя им для осмотра делянки не приглашалась. В мае 2017 года он вместе с ФИО2 вновь приехали на данную делянку с целью проверки её состояния. Делянка по-прежнему была не убрана от порубочных остатков, также не была выпилена в полном объёме. Он вновь составил акт, в котором также указал, что делянка выпилена в полном объёме, учитывая, что данную информацию он указал в акте, составленном им в марте 2017 года. Также в акт он внёс недостоверную информацию о том, что в ходе осмотра присутствовала Потерпевший №1 В реальной действительности последняя в ходе осмотра не присутствовала и им не приглашалась. По результатам данного осмотра ФИО2 составила на Потерпевший №1 протокол об административном правонарушении за не уборку делянки от порубочных остатков. При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что он, как участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» осуществлял отпуск древесины в делянке 1/32 в квартале 95 выдела 3 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Отпуск древесины он осуществлял лесозаготовителю Свидетель №1. Отпуск древесины осуществлялся следующим образом: он лично приехал в квартал 95 выдел 3 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», где на месте путём пометки деревьев осуществил отпуск 15 куб. м. древесины в делянке 1/32 в квартале 95 выдела 3 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», которая предназначалась Потерпевший №1. Отпуск древесины осуществлялся им без использования какого-либо геодезического оборудования, после чего была составлена схема расположения лесных насаждений делянки 1/32 в квартале 95 выдела 3 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», которая носила приблизительное место. Площадь делянки 1/32 составляла 0,09 га. (том 5, л.д.84-86). Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 подтвердил. Вместе с тем пояснил, что схема расположения лесных насаждений им была составлена для личного пользования с целью возможности определить местонахождение данной делянки. Также он примерно указал площадь данной делянки 0,09 га. Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 16 октября 2019 года в дневное время суток он принимал участие в осмотре делянки 1/32, выдела 3, квартал 95 Родниковского участкового лесничества. В частности в его задачи входило определение местонахождения данной делянки в лесном массиве. В ходе осмотра участвовали следователь следственного комитета, эксперт Свидетель №6, ФИО2 и её защитник. В его (Свидетель №5) распоряжении была схема с местоположением данной делянки. От столба с надписью квартал 95, выдел 3, он с помощью навигатора, в который занесена лесная карта, а также при помощи выкопировки с планшета, содержащей местонахождение общей делянки, из которой выделяются гражданам более мелкие делянки для выпила, определил точное месторасположения делянки 1/32. При этом согласно схеме, данная делянка располагалась за характерным изгибом границы общей делянки, что также ему позволило наиболее точно установить её местоположение. При этом ФИО2 пояснила, что местоположение делянки определено не верно. Ей было предложено уточнить местоположение делянки, но она отказалась. Исходя из ранее установленной площади данной делянки 0,09 га., ими были зафиксированы границы данной делянки со сторонами 30 х 30 м. Площадь делянки была полностью выпилена. Был произведён перечёт пней. Он определял породу дерева. Также каждый пень им был измерен рулеткой крест на крест для определения его диаметра. Данные сведения были занесены в протокол. Кроме того, каждый пень с использованием масштабной линейки был сфотографирован экспертом Свидетель №6 На делянке были пни деревьев породы берёза, осина и незначительное количество породы ель небольшого диаметра. Точное количество обнаруженных пней он пояснить не может. Делянка не была полностью очищена от порубочных остатков. По результатам осмотра следователем был составлен протокол, с которым он и иные лица были ознакомлены и подписали его. Никаких замечаний к протоколу у него не имелось. Также им была составлена перечётная ведомость. При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что следователем был произведён осмотр делянки 1/32 в квартале 95 выделе 3 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», где в ходе осмотра ими было обнаружено 35 пней от спиленных деревьев различного диаметра, из которых 20 пней породы береза, 6 пней породы осина и 9 пней породы ель. Также он, как участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество», параллельно вёл ведомость перечёта пневых остатков при незаконной рубке (том 6, л.д.1-6). Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 подтвердил, пояснив, что они соответствуют реальной действительности. В связи с не единичностью данного факта, точное количество пней он забыл. Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 16 октября 2019 года он принимал участие в осмотре следователем следственного комитета ФИО22 делянки, расположенной в лесном массиве возле <адрес>. Также в осмотре принимали участие сотрудник лесхоза Свидетель №5, ФИО2 и её защитник. Месторасположение данной делянки было установлено Свидетель №5 на основании плана – схемы. Используя навигатор и рулетку, была установлена площадь данной делянки 30 х 30 метров. Следователем всем участникам осмотра были разъяснены их права и обязанности. После чего Свидетель №5 замерял размер пней, а он с помощью номеров с масштабной линейкой производил их фотофикцацию. Следователем заносились все данные в протокол. Точное количество осмотренных пней он пояснить не может. По завершении осмотра он был ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний к его содержанию у него не имелось. При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показал, что был произведён осмотр делянки 1/32 в квартале 95 выделе 3 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», где в ходе осмотра было обнаружено 35 пней от спиленных деревьев различного диаметра, из которых 20 пней породы береза, 6 пней породы осина и 9 пней породы ель (том 5, л.д.79-83). Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 подтвердил, дополнительно пояснив, что были осмотрены все пни имеющиеся на данной делянке. Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2019 года у подозреваемой ФИО2 получены экспериментальные образцы почерка, выполненные на 3 листах формата А4, экспериментальные образцы подписей и расшифровок подписей от имени Потерпевший №1, выполненные ФИО2, на 3 листах формата А4, экспериментальные образцы почерка от имени Потерпевший №1, выполненные ФИО2, на 1 листе формата А4 (том 3, л.д.73,74). Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 18.01.2019 года у свидетеля Потерпевший №1 получены экспериментальные образцы подписей, расшифровок подписей, почерка, выполненные всего на 5 листах формата А4 (том 3, л.д.76,77). Согласно протоколу выемки от 23.04.2019 года (том 3, л.д.81-88) следователем СО МО МВД России «Родниковский» ФИО23 добровольно выдано уголовное дело № 11801240010000264, из которого изъяты: 1.Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 26 января 2017 года № 11Р; 2.Акт приёма-передачи насаждений от 26 января 2017 года № 11Р; 3.Схема расположения лесных насаждений; 4.Расчёт платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; 5.Решение о согласовании выделения гражданину древесины для собственных нужд от 12 января 2017 года №11; 6.Заявление от имени Потерпевший №1 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 09 января 2015 года; 7.Согласие от имени Потерпевший №1 на обработку данных от 09 января 2017 года. Согласно заключению эксперта № 9/128 от 21.05.2019 года восемь исследуемых подписей, выполненных от имени Потерпевший №1, имеющихся в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 26 января 2017 года № 11Р, в акте приёма-передачи насаждений от 26 января 2017 года № 11Р, в схеме расположения лесных насаждений, в расчёте платы по договору купли-продажи лесных насаждений от 26 января 2017 года № 11Р, в решении о согласовании выделения гражданину древесины для собственных нужд от 12 января 2017 года № 11, в заявлении от имени Потерпевший №1 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 09 января 2015 года, в согласии от имени Потерпевший №1 на обработку данных от 09 января 2017 года, в характеристике и объёме древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (приложение к договору купли-продажи лесных насаждений № 11Р от 26.01.2017) выполнены не Потерпевший №1, не ФИО2, а другим лицом (том 3, л.д.64-70). При осмотре участка местности – делянки 1/32 в квартале 95 выдела 3 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», что следует из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2019 года, установлено, что данный участок местности находится на расстоянии 2,8 км. юго-западнее от <адрес>. Участок местности имеет следующие координаты № 57°05.436?Е 041°36.745?113ft. Данный участок местности установлен на основании схемы расположения лесных насаждений (местоположение лесных насаждений Ивановская область, Родниковский район ОГКУ «Вичугское лесничество» Родниковское участковое лесничество квартал 95 выдел 3 делянка 1/32). На основании схемы расположения лесных насаждений делянка 1/32 выдела 3 квартала 95, имеет площадь 0,09 га., то есть приблизительные размеры 30 на 30 метров (на основании масштаба 1:10000 схемы расположения лесных насаждений). Участвующим лицом - участковым лесничим Свидетель №5 установлено максимально приближенное в соответствии со схемой расположения лесных насаждений место делянки 1/32 выдела 3 квартала 95. Какие-либо опознавательные столбы, тычки, зарубки отсутствуют. Далее произведён замер делянки 1/32 выдела 3 квартала 95 в размерах 30 на 30 метров, площадью 0,09 га. Делянка 1/32 выдела 3 квартала 95 по периметру отмечена лентами оранжевого цвета, имеет квадратную форму с четырьмя точками. Точка № 1 имеет координаты N 57°05.436" Е 041°36.745"113ft. Точка № 2 имеет координаты N 57°05.429" Е 041°36.722"30ft. Точка № 3 имеет координаты N 57°05.444" Е 041°36.738"8ft. Точка № 4 имеет координаты N 57°05.433" Е 041°36.758"13ft. Расстояние между точками 30 метров. Осматриваемый участок находится в лесном массиве. Участок местности - делянка 1/32 выдела 3 квартала 95, представлен невысокой, густой, поваленной травой, одиноко стоящими деревьями, в том числе сухими, недорубленными деревьями, сухими сучками. Кроме этого, при осмотре обнаружены пни спиленных деревьев общим количеством 35 штук. Пни деревьев породы «Береза» - 20 штук: пень № 1 диаметром 17 см.; пень № 2 диаметром 26 см.; пень № 3 диаметром 28 см.; пень № 6 диаметром 33 см.; пень № 7 диаметром 49 см.; пень № 9 диаметром 14,5 см.; пень № 11 диаметром 22 см.; пень № 12 диаметром 45,5 см.; пень № 15 диаметром 28,5 см.; пень № 16 диаметром 19 см.; пень № 18 диаметром 19 см.; пень № 19 диаметром 43,5 см.; пень № 20 диаметром 34 см.; пень № 21 диаметром 17 см.; пень № 23 диаметром 22 см.; пень № 24 диаметром 16,5 см.; пень № 25 диаметром 18 см.; пень № 26 диаметром 23,5 см.; пень № 27 диаметром 28 см.; пень № 35 диаметром 24,5 см. Пни деревьев породы «Осина» - 6 штук: пень № 13 диаметром 33,5 см.; пень № 14 диаметром 39,5 см.; пень № 22 диаметром 28 см.; пень № 30 диаметром 28 см.; пень № 31 диаметром 17 см.; пень № 32 диаметром 44 см. Пни деревьев породы «Ель» - 9 штук: пень № 4 диаметром 6,5 см.; пень № 5 диаметром 10,5 см.; пень № 8 диаметром 14 см.; пень № 10 диаметром 6 см.; пень № 17 диаметром 14,5 см.; пень № 28 диаметром 14,5 см.; пень № 29 диаметром 17 см.; пень № 33 диаметром 15 см.; пень № 34 диаметром 15,5 см. (том 4, л.д.177-194). Согласно ведомости перечёта пневых остатков при незаконной рубке ОГКУ «Вичугское лесничество» Родниковское участковое лесничество квартал 95, выдел 3, делянка № 1/32 от 16.10.2019 года (том 4, л.д.206) на делянке площадью 0,09 га. незаконно вырублено 9 деревьев породы ель, 20 деревьев породы берёза и 6 деревьев породы осина. В ходе осмотра документов, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 24.05.2019 года (том 3, л.д.96-108), произведён осмотр: 1. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 26 января 2017 года № 11Р представляет собой двусторонний документ. Имеет печатный текст. В соответствующих строках расположены подписи, выполненные красящим веществом синего цвета и оттиск круглой печати: «ОГКУ «Вичугское лесничество Комитет Ивановской области по лесному хозяйству Областное государственное казенное учреждение «Вичугское лесничество», - Акт приёма-передачи насаждений от 26 января 2017 года № 11Р, содержащий характеристику и объём древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке. На оборотной стороне документа имеется схема расположения лесных насаждений. В соответствующих строках документа расположены подписи, выполненные красящими веществами синего цвета. На документе имеются три оттиска круглой печати: «ОГКУ «Вичугское лесничество Комитет Ивановской области по лесному хозяйству Областное государственное казенное учреждение «Вичугское лесничество», - Расчёт платы по договору купли-продажи лесных насаждений от 26 января 2017 года N 11P. В соответствующих строках документа расположены подписи, выполненные красящими веществами синего цвета, а также имеется оттиск круглой печати: «ОГКУ «Вичугское лесничество Комитет Ивановской области по лесному хозяйству Областное государственное казенное учреждение «Вичугское лесничество», - Решение о согласовании выделения гражданину древесины для собственных нужд от 12 января 2017 года № 11. В соответствующих строках расположены подписи, выполненные красящим веществом синего цвета, - Заявление от имени Потерпевший №1 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 09 января 2015 года. В соответствующих строках расположены рукописные записи и подпись, выполненные красящим веществом синего цвета. - Согласие от имени Потерпевший №1 на обработку данных от 09 января 2017 года. В соответствующих строках расположены рукописные записи и подпись, выполненные красящим веществом синего цвета. 2. Экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1 Рукописный текст документа выполнен красящим веществом синего цвета, - Экспериментальные образцы подписей и расшифровки подписей Потерпевший №1 Рукописный текст документа выполнен красящим веществом синего цвета. 3. Экспериментальные образцы почерка от имени Потерпевший №1, выполненные ФИО2 Рукописный текс документа выполнен красящим веществом синего цвета. - Экспериментальные образцы подписей от имени Потерпевший №1, расшифровки подписей, выполненных ФИО2 Рукописный текст документа выполнен красящим веществом синего цвета. 4. Экспериментальные образцы почерка, выполненные ФИО2 Рукописный текст документа выполнен красящим веществом синего цвета. Согласно протоколу выемки от 05.07.2019 года (том 4, л.д.32-39) руководитель ОГКУ «Вичугское лесничество» Потерпевший №2 выдала: 1.Протокол № 5 об административном правонарушении, содержащийся на 2-х листах. 2.Фототаблицу, содержащуюся на 2-х листах; 3.Ходатайство, содержащееся на 1-м листе. Данные документы упакованы в полимерный прозрачный файл и опечатаны. В ходе осмотра документов, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 20.07.2019 года (том 4, л.д.50-68), произведён осмотр: - Протокол № 5 об административном правонарушении от 29.05.2017, состоящий из 2-х листов. В соответствующих строках документа расположены подписи, а также письменный текст, выполненные красящими веществами синего цвета. - Фототаблица приложение к протоколу № 5 от 29.05.2017, представляет собой документ, состоящий из 2-х листов. Фотографии, печатный текст, линии строк и графления выполнены красящим веществом чёрного цвета. В соответствующих строках документа расположены подписи, выполненные красящими веществами синего цвета. - Ходатайство Потерпевший №1 от 29.05.2017, представляет собой документ, состоящий из 1 листа. В соответствующих строках документа расположены подписи, выполненные красящими веществами синего цвета. - Копия акта осмотра лесосеки от 26.03.2017 представляет собой документ, состоящий из 1 листа бумаги белого цвета размером 297-210 мм. Печатный текст, линии строк документа выполнены красящим веществом чёрного цвета. - Копия акта осмотра лесосеки от 29.05.2017 представляет собой документ, состоящий из 1 листа бумаги белого цвета размером 297-210 мм. Печатный текст, линии строк документа выполнены красящим веществом чёрного цвета. - Копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 26 января 2017 года № 11Р представляет собой документ, состоящий из 2-х листов бумаги белого цвета размером 297-210 мм. Печатный текст, линии строк документа выполнены красящим веществом черного цвета. В соответствующих строках расположены подписи, выполненные красящим веществом синего цвета и оттиск круглой печати: «ОГКУ «Вичугское лесничество *Комитет Ивановской области по лесному хозяйству* Областное государственное казенное учреждение -Вичугское лесничество»», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. На листе имеется семь подшивных отверстий. - Копия паспорта Потерпевший №1, представляет собой документ, состоящий из 1 листа бумаги белого цвета размером 297-210 мм, на котором имеются 1 и 4-5 листы паспорта №. Печатный текст, линии строк документа выполнены красящим веществом черного цвета. Согласно заключению эксперта № 61 от 02.08.2019 года подписи, расположенные в протоколе № 5 об административном правонарушении от 29.05.2017 года в графах: «краткая подпись, расшифровка подписи собственноручная», «объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении:», «Подписи:», в ходатайстве от 29.05.2017 года в графе «Потерпевший №1», выполнены Потерпевший №1 (том 4, л.д.43-48). Согласно приказу № 1-А от 06.03.2008 года ФИО2 назначена помощником лесничего ОГУ «Вичугское лесничество» с 06.03.2008 года (том 3, л.д.128,129). Согласно справке ОГКУ «Вичугское лесничество» от 05.08.2019 года на основании распоряжения Правительства Ивановской области от 23.06.2011 № 192-рп «Об изменении типа существующих государственных учреждений Ивановской области в целях создания казённых учреждений Ивановской области, подведомственных комитету Ивановской области по лесному хозяйству» изменён тип ОГУ «Вичугское лесничество» на ОГКУ «Вичугское лесничество» (том 3, л.д.127). Согласно трудовому договору № 2 с работником ОГКУ «Вичугское лесничество» от 20.01.2014 года ФИО2 состоит в должности помощника лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» и обязуется лично организовывать работу учреждения на территории района, осуществлять контроль за ведением документации по государственному лесному реестру, за качеством проведения работ на территории района, составлять акты о лесонарушениях, добросовестно выполнять свои трудовые обязанности (том 3, л.д.130,131). Согласно приказу руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» № 30 от 01.06.2015 года наименование должности «помощник лесничего» изменено на «заместитель руководителя» с 01.06.2015 года (том 3, л.д.133). Согласно дополнительному соглашению № 5 от 01.06.2015 года к трудовому договору от 20.01.2014 года № 2 в пункте 1 данного трудового договора заменено наименование должности «помощник лесничего» на «заместитель руководителя» (том 3, л.д.132). Согласно должностной инструкции заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» от 11.01.2016 года на ФИО2 возложены обязанности, в том числе, участвовать в подготовке и оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений, организовывать контроль за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, правил использования лесов и условий заключённых договоров купли-продажи лесных насаждений, обеспечивать граждан, заготавливающих древесину для собственных нужд, лесными участками, организацией проведения отвода и таксации лесосек, необходимой документацией, а также обеспечивать контроль за соблюдением условий лесопользования. Также на ФИО2 возложена обязанность по организации в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях, организация составления соответствующих протоколов. ФИО2 имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (том 3, л.д.134-137). Согласно доверенности № 13/2017 от 10.01.2017 года ФИО2 уполномочена заключать от имени комитета Ивановской области по лесному хозяйству договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд, с правом подписания и заверения подписи печатью ОГКУ «Вичугское лесничество», а также с правом заключения и подписания дополнительного соглашения к указанным договором купли-продажи, с правом подписания акта передачи лесного участка (том 3, л.д.138). Согласно заявлению о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 09.01.2015 г. (вх. № 11 12.01.17) от имени Потерпевший №1 на имя заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 поступило заявление о выделении древесины необходимой для отопления жилого дома и бани по адресу: <адрес> самостоятельной заготовкой (том 3, л.д.115). Комитету Ивановской области по лесному хозяйству от имени Потерпевший №1 09.01.2017 года дано согласие на обработку её персональных данных в целях размещения их на официальном сайте комитета Ивановской области по лесному хозяйству (том 3, л.д.116). Согласно решению о согласовании выделения гражданину древесины для собственных нужд № 11 от 12.01.2017 года заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 принято решение о выделении Потерпевший №1 древесины на корню в количестве 15 м3 для отопления жилого дома и бани по адресу: <адрес> (том 3, л.д.111). Согласно договору купли продажи лесных насаждений для собственных нужд № 11Р от 26.01.2017 года <адрес> по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2, именуемый продавцом и Потерпевший №1, именуемая покупателем заключили договор, согласно которому продавец обязался передать лесные насаждения в собственность покупателю, а покупатель обязался принять лесные насаждения расположенные ОГКУ «Вичугское лесничество», Родниковское участковое лесничество, квартал 95, выдел 3, делянка № 1/32, для заготовки древесины с целью отопления и уплатить за них плату, которая составляет 1618 рублей 84 коп. Срок действия договора с 26.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (том 3, л.д.109,110). Согласно акту приёма-передачи лесных насаждений № 11Р от 26.01.2017 года продавец в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № 13/2017 от 10.01.2017, на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд передал, а покупатель в лице Потерпевший №1 принял лесные насаждения расположенные: Ивановская область, Родниковский район, ОГКУ «Вичугское лесничество», Родниковское участковое лесничество, квартал 95, выдел 3, делянка № 1/32 (том 3, л.д.112). Согласно схеме расположения лесных насаждений, являющейся приложением к договору купли-продажи лесных насаждений, имеющей подписи от имени продавца ФИО2 от имени покупателя Потерпевший №1, делянка 1/32, выдел 3, квартал 95 ОГКУ «Вичугское лесничество», Родниковское участковое лесничество имеет площадь 0,09 га. (том 3, л.д.113). Согласно расчёту платы по договору купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2017 года, являющегося приложением к договору № 11Р от 26.01.2017 года, имеющему подписи от имени продавца ФИО2 от имени покупателя Потерпевший №1, плата за древесину составляет 1618 рублей 84 копейки (том 3, л.д.114). Согласно акту осмотра лесосеки № 11 от 26.03.2017 года в присутствии Потерпевший №1 произведён осмотр лесосечных работ в лесосеке 1/32, выдел 3, квартал 95, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 11Р от 26.01.2017 года. Общая площадь лесосеки 0,09 га., объём заготовленной древесины 15 куб.м. Качество очистки лесосеки неудовлетворительное. Установлена необходимость произвести весеннюю доочистку делянки до 29.05.2017 года (том 4, л.д.64). Согласно акту осмотра лесосеки № 11 А от 29.05.2017 года в присутствии Потерпевший №1 произведён осмотр лесосечных работ в лесосеке 1/32, выдел 3, квартал 95, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 11Р от 26.01.2017 года. Общая площадь лесосеки 0,09 га., объём заготовленной древесины 15 куб.м. Весенняя очистка не произведена (том 4, л.д.65). Согласно расчёту ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 95 выделе 3 делянка 1/32 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» от 15.10.2019 года объём незаконно срубленной древесины порода ель составил - 0,72 куб.м., стоимостью 2145 рублей, породы берёза – 7,11 куб.м, стоимостью 24352 рубля, породы осина 3,86 куб.м., стоимостью 2535 рублей. Общий объём составил 11,69 куб.м, стоимостью 29032 рубля (том 4, л.д.205). Согласно протоколу № 5 об административном правонарушении от 29.05.2017 года, составленном заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 в отношении Потерпевший №1, последней при осуществлении заготовки древесины по договору № 11Р от 26.01.2017 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на выделенном ей участке лесного фонда в Родниковском лесничестве площадью 0,09 га. в квартале 95 выделе 3 делянка 1/32 ОГКУ «Вичугское лесничество», при рубке лесных насаждений одновременно не произведена очистка делянки от порубочных остатков, в связи с чем, в действиях Потерпевший №1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ (том 4, л.д.58-60). Согласно ходатайству от 29.05.2017 года на имя председателя Комитета Ивановской области по лесному хозяйству Потерпевший №1 просит рассмотреть дело об административном правонарушении по протоколу № 05 от 29.05.2017 года по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ без её участия (том 4, л.д.63). Согласно постановлению о назначении административного наказания от 22.06.2017 года по делу № 166 Потерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (том 4, л.д.74,75). Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении данных преступлений. Разрешая вопрос о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступлений и, оценив представленные доказательства в совокупности, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что на момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений от имени Потерпевший №1, ФИО2, являясь заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество», являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, осуществляя функции представителя власти, что подтверждается приказом № 1-А от 06.03.2008 года, приказом № 30 от 01.06.2015 года (том 3, л.д.128,129, 133), трудовым договором № 2 от 20.01.2014 года (том 3, л.д.130,131), дополнительным соглашением № 5 от 01.06.2015 года к трудовому договору № 2 от 20.01.2014 года (том 3, л.д.132) и должностной инструкцией от 11.01.2016 года (том 3, л.д.134-137). Также у суда нет оснований ставить под сомнение тот факт, что ФИО2 была наделена специальными полномочиями по заключению от имени комитета Ивановской области по лесному хозяйству договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд, с правом подписания и заверения подписи печатью ОГКУ «Вичугское лесничество», что подтверждается доверенностью № 13/2017 от 10.01.2017 года (том 3, л.д.138), показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 и требованиями должностной инструкции, согласно которым на ФИО2 возложены обязанности, в том числе, участвовать в подготовке и оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений, что опровергает довод подсудимой об отсутствии возложенных на неё обязанностей по приёму граждан с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также по заключению данных договоров. Судом исследованы и проанализированы показания подсудимой ФИО2, не признавшей вину в совершении инкриминируемых ей деяний. Судом установлено, что подсудимая ФИО2 не отрицает принятие ею от Свидетель №1 заявления от имени Потерпевший №1 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и иных необходимых для этого документов, которые якобы были подписаны лично Потерпевший №1, которая по состоянию здоровья не смогла самостоятельно обратиться с заявлением и необходимым пакетом документов, что согласно показаниям подсудимой, стало ей известно со слов Свидетель №1 При этом суд учитывает наличие противоречий в показаниях подсудимой ФИО2 относительно порядка приёма у граждан заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений и иных необходимых для этого документов, заявившей об отсутствии установленной законом обязанности личного обращения гражданина по данному вопросу, одновременно показавшей, что она сделала исключение для Свидетель №1, приняв от него заявление и иные документы от имени Потерпевший №1, а также показавшей, что в 2017 году она не была информирована руководителем ОГКУ «Вичугское лесничество» о возможности заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на основании простой письменной доверенности, на основании которой Свидетель №1 мог бы действовать от имени Потерпевший №1, в связи с чем, суд приходит к выводу об умышленных действиях ФИО2, принявшей у Свидетель №1 заявление и иные документы от имени Потерпевший №1 в нарушение требований порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, являющегося приложением к постановлению Правительства Ивановской области от 17.08.2010 № 287-п, согласно п.п.1 п.4 которого, именно заявитель предоставляет в уполномоченные органы заявление и документ, удостоверяющий его личность, что также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, а также в нарушение условий трудового договора, согласно которому ФИО2 должна была добросовестно выполнять свои трудовые обязанности. При этом суд с недоверием относится к показаниям подсудимой ФИО2 об отсутствии у неё оснований сомневаться в том, что заявление и иные документы, переданные ей Свидетель №1, были подписаны лично Потерпевший №1, так как адрес нахождения дома Потерпевший №1 - <адрес>, для отопления которого, а также бани необходимо выделение древесины, указанный в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 09.01.2015 г. (вх. № 11 12.01.17) (том 3, л.д.115) не соответствует реальному адресу места жительства Потерпевший №1, которым является - <адрес>. Судом проанализированы доводы подсудимой о том, что действия Свидетель №1 обратившегося в 2017 году с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений были обусловлены просьбой Потерпевший №1 адресованной Свидетель №1 о заготовке дров, которые были заготовлены и предоставлены в полном объёме Потерпевший №1, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 Суд признаёт данные доводы подсудимой несостоятельными, а показания свидетеля Свидетель №1 в данной части недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в 2017 году Свидетель №1 отказал ей в продаже дров, более она к нему по данному вопросу не обращалась, но в 2015 либо 2016 году, как и иные жители их села, передавала ему копию своего паспорта, за что он привозил ей не полную телегу дров, в связи с чем, сделала вывод, что Свидетель №1, привезя ей без её просьбы неполную телегу дров в 2017 году, не в полном объёме привёз ей дрова в предыдущие годы. Никаких договоров с Свидетель №1 она не заключала, в Родниковский лесхоз с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений и в сельскую администрацию за справками необходимыми для его заключения никогда не обращалась, что подтверждается уличающими подсудимую ФИО2 в совершении данного преступления показаниями Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (том 3, л.д.246-250), а также показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 17 и 18.01.2019 года (том 3, л.д.73,74, 76,77), протоколом выемки от 23.04.2019 года (том 3, л.д.81-88), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2019 года (том 3, л.д.96-108) и заключением эксперта № 9/128 от 21.05.2019 года (том 3, л.д.64-70), что в совокупности также ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля Свидетель №4 о выдаче справки о наличии в доме дровяного отопления лично Потерпевший №1 Также суд учитывает наличие существенных противоречий между показаниями подсудимой ФИО2 о том, что договор купли-продажи лесных насаждений, подписанный Потерпевший №1, был передан ей кем-то из сотрудников лесничества и показаниями свидетеля Свидетель №1 показавшего, что подписанный от имени Потерпевший №1 договор он предоставил именно ФИО2, которая подписала данный договор, который непосредственно Потерпевший №1 не подписывался, в связи с чем, суд признаёт, что подсудимая ФИО2, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что в реальной действительности Потерпевший №1 с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не обращалась, приняла 12.01.2017 года решение № 11 о выделении на имя Потерпевший №1 древесины на корню в количестве 15 кб.м. (том 3, л.д.111) и заключила договор купли-продажи лесных насаждений № 11Р от 26.01.2017 года от имени Потерпевший №1 (том 3, л.д.109,110) с лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, в результате чего данное лицо получило в распоряжение лесные насаждения расположенные: Ивановская область, Родниковский район, ОГКУ «Вичугское лесничество», Родниковское участковое лесничество, квартал 95, выдел 3, делянка № 1/32, что следует из акта приёма-передачи лесных насаждений № 11Р от 26.01.2017 года, схемы расположения лесных насаждений, расчёта платы по договору купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2017 года (том 3, л.д.112,113,114) и подтверждается в данной части показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 5, л.д.84-86), в результате чего, лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд была осуществлена незаконная вырубка древесины, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 года (том 4, л.д.177-194) и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 2, л.д.244-248, том 6, л.д.26-31). Судом проанализированы доводы подсудимой о том, что месторасположение делянки № 1/32, выдела 3, квартал 95 в ходе осмотра места происшествия 16.10.2019 года было установлено неверно, о чём, согласно доводам подсудимой, свидетельствует тот факт, что заготовка древесины на данной делянке на имя Потерпевший №1 была произведена не в полном объёме, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в данной части суд признаёт недостоверными, так как его показания в части выпила данной делянки не в полном объёме опровергаются актами осмотра лесосеки № 11 от 26.03.2017 года и № 11 А от 29.05.2017 года (том 4, л.д.64,65) о заготовленной древесине в объёме 15 куб.м., что соответствует решению о согласовании выделения гражданину древесины для собственных нужд № 11 от 12.01.2017 года (том 3, л.д.111). Также судом проанализированы аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 о том, что делянка была выпилена не в полном объёме, а в акт, составленный им в марте 2017 года он внёс информацию несоответствующую действительности о том, что делянка выпилена в полном объёме, так как Свидетель №1 обещал выпилить её в полном объёме в ближайшее время. Суд, с учётом положения служебной подчинённости Свидетель №2 по отношению к ФИО2, признаёт показания свидетеля Свидетель №2 в данной части недостоверными, так как срок действия договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд № 11Р от 26.01.2017 года (том 3, л.д.109,110) определён с 26.01.2017 года по 26.03.2017 года, в связи с чем, после составления Свидетель №2 акта осмотра лесосеки № 11 от 26.03.2017 года (том 3, л.д.141), Свидетель №1 не имел возможности продолжения лесозаготовки на данной делянке. Также суд учитывает наличие противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, отводившего делянку для заготовки древесины на имя Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия показал, что им была составлена схема лесных насаждений делянки, которая носила приблизительное место (том 5, л.д.84-86), в ходе судебного разбирательства показания изменил, пояснив, что схему расположения лесных насаждений делянки он не составлял, затем показал, что данная схема была им составлена для личного пользования. Кроме того из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного следствия, следует, что после того, как принимавшая участие в осмотре места происшествия ФИО2 выразила несогласие с установленным местоположением делянки, ей было предложено указать иное её местоположение, на что ФИО2 ответила отказом. На основании совокупности данных обстоятельств суд признаёт доводы подсудимой ФИО2 о неверном установлении местонахождения делянки несостоятельными, так как точное установление местоположения данной делянки с проведением на ней осмотра места происшествия и установлением количества пневых остатков, их диаметра и породы деревьев подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 5, л.д.79-83, том 6, л.д.1-6), в связи с чем, суд признаёт протокол осмотра места происшествия от 16.10.2019 года (том 4, л.д.177-194) допустимым и достоверным доказательством по делу. Несоответствие данного протокола осмотра места происшествия в части наличия выпиленных деревьев породы ель и акта приёма-передачи насаждений № 11Р от 26.01.2017 года (том 3, л.д.113) не содержащего характеристик подлежащих заготовке лесных насаждений породы ель также не ставит под сомнение правильность определения местоположения делянки № 1/32, выдела 3, квартал 95, так как наличие пневых остатков породы ель свидетельствует о их незаконной рубке, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия (том 6, л.д.26-31) и опровергает показания свидетеля Свидетель №2 об отсутствии на выделенной им на имя Потерпевший №1 делянке деревьев породы ель, которые суд признаёт в данной части недостоверными, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнение правильность расчёта ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 95, выделе 3, делянка № 1/32 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» от 15.10.2019 года (том 4, л.д.205). Суд учитывает, что указанный расчёт ущерба датирован 15.10.2019 года, что с учётом показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, суд признаёт технической ошибкой, так как у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что данный расчёт произведён по результатам осмотра места происшествия и на основании составленной свидетелем Свидетель №5 ведомости перечёта пневых остатков при незаконной рубке (том 4, л.д.206). Также суд учитывает, что в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что размер ущерба, причинённого в результате незаконной рубки от имени Потерпевший №1, составил 36244 рубля (том 2, л.д.244-248), в ходе судебного разбирательства показала, что данный размер составляет 36000 рублей. Вместе с тем, согласно приведённому расчёту от 15.10.2019 года (том 4, л.д.205) размер причинённого ущерба составляет 29032 рубля, который суд признаёт наиболее достоверным, так он произведён на основе действующих на момент совершения преступления нормативных актов, в связи с чем, судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимой ФИО2 Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ОГКУ «Вичугское лесничество» был причинён материальный ущерб в размере 29032 рубля, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства. Кроме того, ФИО2, как заместитель руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество», являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, в соответствии с приказом председателя комитета Ивановской области по лесному хозяйству № 13 от 20.01.2015 года уполномочена составлять протоколы об административных правонарушениях. Судом проанализированы показания подсудимой ФИО2 о том, что выявив на делянке оформленной на имя Потерпевший №1 допущенные нарушения в ходе заготовки древесины, она составила в отношении последней протокол об административном правонарушении, с которым Потерпевший №1 была согласна, так как не отрицала заключение ею договора купли-продажи лесных насаждений, заготовкой которых занимался Свидетель №1 При этом выехать для осмотра делянки Потерпевший №1 отказалась, так как ей всё было понятно. Суд признаёт данные показания недостоверными, так как судом установлено, что никакого договора купли-продажи лесных насаждений Потерпевший №1 не заключала и заготовку дров Свидетель №1 не поручала, в связи с чем, суд признаёт, что подсудимая ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 не заключала договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и не подлежит административной ответственности за нарушение правил заготовки лесных насаждений, действуя умышленно, составила протокол об административном правонарушении № 5 от 29.05.2017 года (том 4, л.д.58-60), внеся в него заведомо для неё ложные сведения, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, все представленные ей ФИО2 документы были уже заполнены, с их содержанием она ознакомлена не была, лишь подписала, опасаясь назначения штрафа, каждый переворачиваемый ФИО2 лист представленных документов, что подтверждается протоколом выемки от 05.07.2019 года (том 4, л.д.32-39), протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2019 года (том 4, л.д.50-68), ходатайством от 29.05.2017 года (том 4, л.д.63) и заключением эксперта № 61 от 02.08.2019 года (том 4, л.д.43-48). Никаких копий документов ей ФИО2 не предоставляла, выехать на место делянки не предлагала, что опровергает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в части правомерности действий ФИО2 при составлении в отношении Потерпевший №1 протокола об административном правонарушении. Судом проанализирован довод подсудимой ФИО2 о том, что она выезжала на местонахождения делянки и осуществляла фотофиксацию допущенных нарушений, в связи с чем, у неё отсутствовала какая-либо заинтересованность в незаконном составлении протокола об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО2 не отрицает, что протокол об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 был составлен ею заранее без участия Потерпевший №1 в нарушении требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, суд учитывает, что акт осмотра лесосеки № 11А от 29.05.2017 года (том 4, л.д.65), послуживший основанием для составления протокола об административном правонарушении, также содержит заведомо ложные сведения о присутствии при осмотре лесосеки Потерпевший №1, отсутствие которой в ходе данного осмотра подсудимой ФИО2 не отрицается, а довод подсудимой о том, что потерпевшая Потерпевший №1 было уведомлена о дате проведения проверки, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Потерпевший №1 он для осмотра делянки не приглашал. Кроме того, суд учитывает, что никаких уведомлений о дате осмотра делянки потерпевшая Потерпевший №1 получать не могла, так как договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ею не заключался. Также внесение в протокол об административном правонарушении заведомо для ФИО2 ложных сведений подтверждается характером действий последней, убедившей Потерпевший №1 подписать представленные ей документы, заверив её, что в случае их подписания, назначенный штраф уплатит Свидетель №1, который в действительности уплатил назначенный штраф ещё до обращения к нему по данному вопросу Потерпевший №1, что подтверждается показаниями последней, данными в ходе судебного разбирательства, опровергающими также показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 приносила ему квитанцию для уплаты штрафа. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 иной личной заинтересованности, которая выразилась в нежелании производить осмотр делянки 1/32, выдела 3, квартала 95 Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» с участием Потерпевший №1, так как ФИО2 достоверно было известно о том, что заготовка дров на данной делянке для Потерпевший №1 не производилась и привлечение последней к административной ответственности будет являться незаконным. В результате умышленных преступных действий подсудимой ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 неправомерно была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 22.06.2017 года № 166 (том 4, л.д.74,75), чем существенно нарушены права и законные интересы потерпевшей Потерпевший №1 Факт того, что назначенный потерпевшей Потерпевший №1 административный штраф бы уплачен иным лицом, не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава преступления. Изложенные доказательства виновности подсудимой, являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности являются достаточными для достоверного вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении данных преступлений. При этом суд уточняет обвинение в части пункта перечня должностных лиц комитета Ивановской области по лесному хозяйству и его подведомственных учреждений, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом председателя комитета Ивановской области по лесному хозяйству от 20.01.2015 № 13 (в ред. от 23.03.2017 № 73), на основании которого заместители руководителей областных государственных казенных учреждений, подведомственных комитету Ивановской области по лесному хозяйству уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, так как заместители руководителей наделены данными полномочиями на основании п.8 указанного перечня, а указание в обвинении п.9 является ошибочным. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённой специальными полномочиями по заключению от имени комитета Ивановской области по лесному хозяйству договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд, действуя умышленно, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих полномочий в нарушение Устава ОГКУ «Вичугское лесничество», в частности, п.п. 1.4, 1.8, 2.1, 2.2.7, 2.3.20, 3.1, согласно которым лесничество является организацией созданной в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, обеспечения соблюдения лесного законодательства и интересов участников лесных отношений; лесничество осуществляет подготовку материалов по использованию лесных участков; имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, и соответствующие целям и видам деятельности лесничества, а также вопреки требованиям должностной инструкции заместителя руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», в частности, п.п. 2.1, 3.5, согласно которым на заместителя руководителя возлагаются обязанности по участию в подготовке и оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений, организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, правил использования лесов и условий заключённых договоров купли-продажи лесных насаждений, обеспечению граждан, заготавливающих древесину для собственных нужд, лесными участками, организации отвода и таксации лесосек, необходимой документацией, а также обеспечению контроля за соблюдением условий лесопользования с правом подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, нарушив требования порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, являющегося приложением к постановлению Правительства Ивановской области от 17.08.2010 № 287-п, заключила договор купли-продажи лесных насаждений от имени Потерпевший №1 с лицом, не имеющим права на приобретение лесных насаждений для собственных нужд, в результате чего была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, что находится в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации, чем существенно были нарушены охраняемые законом интересы государства. ФИО2 осознавала фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желала действовать именно таким способом. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан. ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённой в соответствии с п.8 перечня должностных лиц комитета Ивановской области по лесному хозяйству и его подведомственных учреждений, утверждённого приказом комитета Ивановской области по лесному хозяйству от 20.01.2015 года № 13 специальными полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании производить осмотр мест рубок лесных насаждений с участием лица, производившего рубку лесных насаждений, в нарушение Устава ОГКУ «Вичугское лесничество», а также вопреки требованиям должностной инструкции заместителя руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», в частности, п.п. 2.6, 3.5, согласно которым на заместителя руководителя возлагаются обязанности по организации в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях, организации составления соответствующих протоколов, с правом подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, достоверно зная, что Потерпевший №1 не заключала договор купли-продажи лесных насаждений с ОГКУ «Вичугское лесничество», не осуществляла вырубку древесины, не должна осуществлять в соответствии с п.п. «а,б» п.17 ч.3 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417 очистку делянки от порубочных остатков деревьев, и нести ответственность за нарушения правил пожарной безопасности в лесах, составила в отношении Потерпевший №1 официальный документ, сохраняя все его внешние реквизиты, – протокол об административном правонарушении № 5 от 29.05.2017 года, который порождает юридические последствия, в который внесла заведомо для неё ложные, не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах осуществления Потерпевший №1 заготовки древесины по договору № 11Р от 26.01.2017 года и допущенных ею при этом нарушениях «Правил пожарной безопасности в лесах» за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в результате чего постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора комитета Ивановской области по лесному хозяйству № 166 от 22.06.2017 года Потерпевший №1 незаконно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1 ФИО2 осознавала фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желала действовать именно таким способом. При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. ФИО2 совершила два преступления средней тяжести. Она не судима <данные изъяты> Суд учитывает, что на момент совершения ФИО2 данных преступлений оба её несовершеннолетних ребёнка не достигли четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 за каждое из совершённых преступлений суд, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО2 преступлений, объектом одного из которых являются интересы государственной службы, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан, организаций и государства, а второго отношения, обеспечивающие функционирование публичной власти, конституционные права человека и гражданина, с учётом личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимой за каждое из совершённых преступление суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. В то же время, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из совершённых преступлений, а именно наличие малолетних детей у виновной, положительно характеризующие подсудимую данные с места жительства, отсутствие фактов привлечения её к административной ответственности, суд полагает возможным не назначать за каждое из совершённых преступлений максимальный срок наказания в виде лишения свободы и, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в которой она в одиночку воспитывает двоих детей, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимой без реального отбывания лишения свободы, считает необходимым применить ст.73 УК РФ – условное осуждение с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению. С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, принимая во внимание отрицательно характеризующие её данные с места работы, суд признаёт невозможным сохранение за ней права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, в связи с чем, назначает подсудимой за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий. Суд назначает подсудимой окончательное наказание за совершённые ею преступления в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путём полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает. Меру пресечения в отношении ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: Форму 1-П ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; форму 1-П ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения надлежит уничтожить, иные вещественные доказательства надлежит хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с установлением ФИО2 испытательного срока 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на условно осуждённую ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих её исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой в день, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, не совершать административных правонарушений. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий - исполнять реально. По ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживалась, под стражей не содержалась. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: Форму 1-П ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; форму 1-П ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уничтожить, иные вещественные доказательства - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд. Судья: Голятин А.О. Суд:Родниковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Голятин Александр Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Апелляционное постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Судебная практика по:Превышение должностных полномочийСудебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
