Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-435/2019Апатитский городской суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Гр. дело № 2-435/2019 Именем Российской Федерации 08 мая 2019 года город Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тычинской Т.Ю. при секретаре Протасевич А.Е. с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенностей № 25 от 27 февраля 2019 года и № 01-5752 от 11 декабря 2018 года, помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Мунгалова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты к ФИО2 о взыскании платы за наем и пени, Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты обратился в суд с иском к ФИО2, <.....> о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, освобождении жилого помещения, взыскании платы за наем и пени. В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления Администрации г. Апатиты от 30 октября 2017 года № 284-ж ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, и заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от 10 ноября 2017 года № 183к. Согласно акту данное жилое помещение передано ФИО2 В соответствии с пунктом 1.4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены <.....>. Согласно выписке из реестра муниципального имущества предоставленное жилое помещение находится в муниципальной собственности г. Апатиты. Ответчик более трех месяцев подряд не вносит плату за жилое помещение. Сумма задолженности за период с 01 января 2018 года по 31 января 2019 года составила 10 027 рублей 14 копеек. 24 августа 2018 года ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, и дан трехмесячный срок для сдачи спорного жилого помещения и погашения имеющейся задолженности. Уведомление вернулось неврученным в связи с истечением срока хранения. Просит расторгнуть договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от 10 ноября 2017 года № 183, заключенный между ФИО2 и МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства», обязать ФИО2, <.....> в месячный срок освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты задолженность по плате за наем жилого помещения за период с 01 января 2018 года по 31 января 2019 года в сумме 10 027 рублей 14 копеек, а также пени за период с 23 марта 2018 года по 13 марта 2019 года в сумме 841 рубль 97 копеек. Определением Апатитского городского суда от 08 мая 2019 года производство по делу в части требований Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты к ФИО2, <.....> о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, освобождении жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части. Представитель истца и третьего лица МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства» ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержала в полном объеме. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и, в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Помимо отсутствия возражений по иску со стороны ответчика, в судебном заседании установлено, что обязанность по внесению платы за наем жилого помещения ответчиком не исполняется. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за наем жилого помещения за период с 01 января 2018 года по 31 января 2019 года в сумме 10 027 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению. Кроме того, на просроченную задолженность ответчику в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени. Согласно расчету, представленному представителем истца, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 23 марта 2018 года по 13 марта 2019 года составляет 841 рубль 97 копеек. Проверив представленный истцом расчет пеней за нарушение сроков внесения платы по договору социального найма, суд находит его арифметически верным. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за наем жилого помещения и пеней подлежащим удовлетворению. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны, что следует из его письменного заявления. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 434 рубля 76 копеек (10869,11 х0,04). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области к ФИО2 о взыскании платы за наем и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области плату за наем жилого помещения за период с 01 января 2018 года по 31 января 2019 года в сумме 10 027 рублей 14 копеек и пени за период с 23 марта 2018 года по 13 марта 2019 года в сумме 841 рубль 97 копеек, а всего взыскать 10 869 (десять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий Т. Ю. Тычинская Суд:Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Тычинская Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|