Решение № 2-1158/2023 2-1158/2023~М-966/2023 М-966/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-1158/2023

УИД 50RS0014-01-2023-001235-43


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 54 519 рублей в счёт задолженности по договору займа.

В обоснование требований представитель истца указал, что 22 июля 2022 г. между ООО МК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа № 1622533010. Ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 рублей. За пользование займом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 365% годовых. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 05 июня 2022 г. между ООО МК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МЦ-05/07/2022, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к АО «ЦДУ». В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09 марта 2023 г. в размере 54 519 рублей, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22 июля 2022 г. между ООО МК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа № 1622533010 на сумму 14 500 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365,00% годовых.

По условиям договора срок возврата займа составляет 35 календарных дней, возврат осуществляется единовременным платежом в размере 19 575 рублей.

30 июля 2022 г. между ООО МК «Макро» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1622533010 от 22 июля 2023 г., согласно которому ответчику перечислен заем в размере 17 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365,00% годовых. Срок возврата займа 26 августа 2022 г., единовременным платежом в размере 22 875 рублей.

30 июля 2022 г. между ООО МК «Макро» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1622533010 от 22 июля 2023 г., согласно которому ответчику перечислен заем в размере 27 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365,00% годовых. Срок возврата займа 26 августа 2022 г., единовременным платежом в размере 35 575 рублей.

26 августа 2022 г. между ООО МК «Макро» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1622533010 от 22 июля 2023 г., согласно которому ответчику перечислен заем в размере 27 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365,00% годовых. Срок возврата займа 16 сентября 2022 г., единовременным платежом в размере 33 934 рубля.

16 сентября 2022 г. между ООО МК «Макро» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1622533010 от 22 июля 2023 г., согласно которому ответчику перечислен заем в размере 27 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365,00% годовых. Срок возврата займа 07 октября 2022 г., единовременным платежом в размере 33 934 рубля.

05 июня 2022 г. между ООО МК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МЦ-05/07/2022, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к АО «ЦДУ»

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)».

Равно как согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из расчёта задолженности по указанному договору следует, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа в полно объёме. Размер задолженности по состоянию на 09 марта 2023 г. составил: 27 000 рублей задолженность по основному долгу, 26 455 рублей 56 копеек проценты за пользование займом, 1 063 рубля 44 копейки пени.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа и уплаты денежных средств в счёт его возврата, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик согласился с тем, что кредитор имеет право уступить права требования по договору третьему лицу.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаты государственной пошлины в размере 1 835 рублей 57 копеек, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежные средства по договору займа от 22 июля 2022 г. № 1622533010 по состоянию на 09 марта 2023 в размере 27 000 рублей основной долг, 26 455 рублей 56 копеек проценты, 1 063 рубля 44 копейки пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированно решение

изготовлено 09.11.2023