Решение № 2-1302/2020 2-1302/2020~М-1223/2020 М-1223/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1302/2020

Дело № 34RS0027-01-2020-002616-52

производство № 2-1302/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО3, действующего по доверенности Номер Номер Дата удостоверенной нотариусом г. Москва, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 взыскании денежных средств (займа),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств (займа), просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 091 000 руб., проценты по займу в размере 84917,05 руб., проценты за просрочку в возвращении займа в размере 38773, 73 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата он дал в долг ответчику деньги в сумме 1 091 000 руб. до Дата, о чем ответчик написал расписку. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен. На его неоднократные просьбы ответчик долг не возвращает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующему по доверенности серии Номер от Дата, выданной нотариусом города Москвы, ФИО4

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседание поддержал заявленные истцом исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не заявлял, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд и возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик извещался о дате, времени и месте слушания дела, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, Дата ФИО5 составил расписку о том, что он лично должен ФИО2 сумму в размере 1091000 руб. и гарантирует возврат этой суммы до Дата (л.д.9).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Дата ФИО2 предоставил займ ответчику ФИО5 в сумме 1 091 000 руб. до Дата, о чем ответчик написал расписку. В указанный срок долг ответчиком до настоящего времени еще не возвращен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В представленной истцом в суд расписке указано, что ФИО5 лично должен ФИО2 сумму в размере 1091000 руб.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО5 суммы займа в размере 1091000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО5 обязался вернуть денежные средства ФИО2. в срок до Дата, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, за период с Дата по Дата, определенный истцом.

Размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляет 38773,73 рубля, согласно расчета процентов за просрочку в возвращении займа по ст. 395 ГК РФ, предоставленного суду представителем истца.

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска Дата, то есть: 7,75 % за период с Дата по Дата; 7,50% за период с Дата по Дата,; 7,25% за период с 2907.2019 г. по Дата, 7% за период с Дата по Дата; 6,50% за период с Дата по Дата, 6,25 % за период с Дата по 0.02.2020 г.; 6% за период с Дата по Дата;5,50 % за период с Дата по Дата; 4,50 % за период с Дата год по Дата; 4,25 % за период с Дата по Дата; установленной Указанием Банка России, составит 84917,05 рублей, а также 6,25% за период с Дата по Дата, 6% за период с Дата по Дата год, 5,50 % за период с Дата год по Дата год, 4,50 % за период с Дата год по Дата год, 4,25 % за период с Дата год по Дата год, установленной Указанием Банка России, составит 38773,73 рубля.

Суд считает расчет истца верным, и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14275,00 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд, согласно чек – ордера от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств (займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, Дата гола рождения, в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от Дата в размере: сумму основного долга 1 091 000, 00 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата - 84 917,05 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с Дата по Дата- 38 77,73 рублей, судебные расходы в размере 14275,00 рублей, а всего1194069,78 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет городского округа город Михайловка Волгоградской области 14 170,35 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата.