Постановление № 5-102/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 22.09.2019г. <адрес скрыт>, составленный УУП МО МВД России «Ахтынский» капитаном полиции ФИО3, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 21.09.2019г. в 16 час. 20 мин. в <адрес скрыт>, в ходе доставления для разбирательства в отдел полиции категорически отказался проехать в отдел полиции, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал впредь нарушения не совершать.

УУП МО МВД России «Ахтынский» капитаном полиции ФИО3 либо иной представитель отдела полиции с надлежащим образом оформленной доверенностью, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 21.09.2019г. в 16 час. 20 мин. в <адрес скрыт>, в ходе доставления для разбирательства в отдел полиции категорически отказался проехать в отдел полиции, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 22.09.2019г. <адрес скрыт>, письменным объяснением ФИО1 от 22.09.2019г. и в судебном заседании 17.04.2020г., рапортом о/у НКОН МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 от 21.09.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав данного административного правонарушения составляет совершение лицом неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО5 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Между тем, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено им 21.09.2019г., протокол об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом составлен 22.09.2019г., однако в суд для рассмотрения указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил для рассмотрения по существу лишь 17.04.2020г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копии настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.