Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-4618/2016 М-4618/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2) об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, земли населенных пунктов – для ведения садоводства по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>, площадью 740 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.

В <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Изобильненский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 91 570 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы регистрирующие право собственности и кредитные учреждения.

Согласно информации, полученной из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок: земли населенных пунктов - для ведения садоводства по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>, площадь 740 кв.м, кадастровый №, принадлежащие на права собственности ФИО3

В связи с тем, что должником требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб. 15 коп. - долг взыскателю, 6 409 руб. 90 коп. - исполнительский сбор.

В соответствии с требованиями ст. 278 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст. 30 ГПК просит рассмотреть вопрос об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Указывает, исполнительное производство находится на исполнении у заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО1

Истец заместитель начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что должник платить каждый месяц 2000 рублей в счет погашения долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ответчик вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, которые направлялись в адрес его регистрации по месту жительства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Однако судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, которое назначалось на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Почтовое отправление с судебным извещением поступило в почтовое отделение по месту регистрации ответчика по месту жительства, однако не было получено им.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом изложенного, суд признал ответчика ФИО3 извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился по неизвестным причинам, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

При разрешении гражданских дел суд обязан соблюдать баланс прав и законных интересов всех участников спорных правоотношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6О. возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 на взыскание задолженности в размере 91570 рублей (л.д. 10).

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Изобильненским районным судом <адрес> по делу №.

Судом установлено, что в настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве заместителя начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – заместителя старшего судебного пристава ФИО1

Согласно справке заместителя начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО3 по указанному исполнительному производству составляет 48000 руб. 15 коп., а также 6409 руб. 90 коп. составляет исполнительский сбор (л.д. 117).

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по указанному исполнительному производству уменьшилась на 2000 рублей, следовательно, составляет 46000 руб. 15 коп.

Судом установлено ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 740 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 107).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 336248,6 рублей.

Судом установлено, что на данном земельном участке отсутствуют какие-либо строения, земельный участок не огорожен, что подтверждается результатами муниципального земельного контроля, осуществленного комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> (л.д. 115-116).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено о том, что дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у должника ФИО3 денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанный земельный участок должника.

Учитывая факт длительного неисполнения должником ФИО3 своих обязательств по исполнению судебного постановления, суд считает, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный земельный участок.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на земельный участок должника ФИО3 не нарушит баланс интересов сторон и права должника, даже если его стоимость будет превышать размер долга ФИО3

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что нарушение "права на суд" может иметь форму задержки исполнения решения.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Суд считает, что обращение взыскания на земельный участок должника в целях исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании судебного постановления, обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателя ФИО2 и должника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск заместителя начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 740 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>