Приговор № 1-82/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело №1-82/2025

07RS0003-01-2025-000083-48


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 13 февраля 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №06674,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, без детей, несудимого, проживающего по <адрес> КБР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом мужского пола, состоящим с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР, не пребывающим в запасе и подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», то есть лицом, на которое законом возложена обязанность по призыву на военную службу, ФИО1, признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоенной категорией годности «Б-3», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву в период весеннего призыва 2024 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих службу по призыву» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих службу по призыву», будучи ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно и надлежащим образом оповещенным повесткой военного комиссара о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР не явился, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил РФ во вред обороноспособности государства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, являясь лицом мужского пола, состоящим с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР, не пребывающим в запасе и подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», то есть лицом, на которое законом возложена обязанность по призыву на военную службу, признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоенной категорией годности «Б-3», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву в период осеннего призыва 2024 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих службу по призыву» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих службу по призыву», будучи ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно и надлежащим образом оповещенным повесткой военного комиссара о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР не явился, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил РФ во вред обороноспособности государства.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил свое ходатайство.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано его защитником ФИО6 и с ним согласился государственный обвинитель ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в суде, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и против этого не возражает государственный обвинитель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Следовательно, совокупность вышеприведенных обстоятельств указывает на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном, которое в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его исправления назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, БИК-018327106, КПП 072501001, л/с <***>, ОКТМО-83701000, код доходов 41№, р/с 03№ в отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1 с отрывным талоном повестки от ДД.ММ.ГГГГ об оповещении его о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в военкомат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и с отрывным талоном повестки от ДД.ММ.ГГГГ об оповещении его о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в военкомат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, возвращенное представителю военного комиссариата Урванского, Лескенского и <адрес>ов КБР, оставить в данном учреждении для дальнейшего хранения и использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков