Решение № 2-13222/2025 2-1937/2026 2-1937/2026(2-13222/2025;)~М-11505/2025 М-11505/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-13222/2025

дело № (2-13222/2025)

86RS0№-84

заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а ответчик обязалась вернуть полученный кредит на условиях кредитного договора. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу были переданы права требования по кредитному договору № в размере 60 561,63 руб. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 60 561,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008,42 руб. С учетом поступления платежа в размере 3 700 руб. в счет погашения указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 56 860,69 руб. Истец считает возможным продолжить начисление должнику начисление процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 568,24 руб. Основываясь на изложенном, ООО ПКО «АФК» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 860,69 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 242,53 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 568,24 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601 руб., почтовые расходы в размере 211,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации. Направленные по адресу её регистрации судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем подписания ФИО1 заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу выдана кредитная неименная кредитная карта № с лимитом овердрафта 40 000 рублей. Составными частями договора кредитной карты являются Заявление на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов банка по карте, подписанное заемщиком, Тарифы по банковскому продукту «Стандарт», указанному в Заявлении на активацию неименной карты, Условия Договора об использовании карты.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Сведения об операциях по карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, размере задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения указывались в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

Условиями договора определено, что размер процентной ставки по кредиту за снятие наличных, оплату товаров и услуг составляет 44,9% годовых, срок действия договора – бессрочно (от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 2 договора возврат кредита по карте должен быть осуществлен ежемесячно, путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору.

Из содержания кредитного договора также следует, что ФИО1 понятны все пункты договора, она согласна с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с Тарифами по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 44.9», полученному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 44,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов составляет 0,77%, из которых 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы Банка на уплату страхового взноса.

Согласно условиям тарифа по данному банковскому продукту предусмотрен график платежей и размер полной стоимости кредита по карте, а также право банка на установление штрафов/пени за просрочку платежа больше 10 календарных дней 500 руб., больше календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем выдачи в офисе банка кредитной неименной карты и ежемесячного перечисления страхового взноса на личное страхование со счета истца в пользу ООО «Чешская Страховая Компания».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 воспользовалась предоставленной ей кредитной картой, получив по ней денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 302,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 017,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 495 руб., всего на сумму 39 815 руб. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор № уступки требования, по которому право требования по кредитному договору с ФИО2 перешло истцу на сумму 60 561,63 руб., в том числе основной долг – 39 815 руб., проценты за пользование кредитом – 8 321,97 руб., комиссии – 3 924,66 руб., штрафы – 8 500 руб. (л.д.23-29)

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 сменила фамилии на ФИО3 в связи с вступлением в брак, номер актовой записи о заключении брака № в Управлении ЗАГС Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 561,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008,42 руб., а всего – 61 570,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.6).

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «АФК» обратилось в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с должника ФИО5 задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700,94 руб. (л.д.8)

Таким образом, задолженность ФИО1 после частичного погашения стала составлять: 60 561,63 – 3 700,94 = 56 860,69 руб.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по процентам по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 242,53 руб., по процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 568,24 руб.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга (39 815 руб.) в пользу истца, с учетом положений п.3 ст.809 ГК РФ начисление истцом процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ суд находит правомерным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом будет составлять: 39 815 * 3 823 * 44,9% = 187 242,53 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами расчет истца является некорректным, поскольку он сделан без учета моратория на начисление финансовых санкций и без учета разъяснений в п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес>, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что после указанной даты истец обращался в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом или процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом приведенных положений закона и соответствующего подзаконного акта, разъяснений, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены только на сумму основного долга 39 815 руб., что не нарушает прав ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 39 352,92 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлялись исковые требования в сумме 286 671,46 руб. От указанной суммы иска в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 600,14 руб.

Судом признаны обоснованными исковые требования в сумме 283 456,14 руб. (56860,69 + 187242,53 + 39352,92), или 98,88 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 492,62 руб. (9 600,14 * 98,88%, почтовые расходы в размере 208,83 руб. (211,20 * 98,88%

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 860 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 242 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 352 рубля 92 копейки.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН: <***>), исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 492 рубля 62 копейки, почтовые расходы – 208 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий