Решение № 2-2352/2023 2-51/2024 2-51/2024(2-2352/2023;)~М-1975/2023 М-1975/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-2352/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002580-88

Гражданское дело № 2-51/2024

Мотивированное
решение изготовлено

05.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Красный камень» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Красный камень» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ООО УК «Красный камень» является управляющей организацией дома, оказывает жилищно-коммунальные услуги, в том числе в квартиру по адресу: (место расположения обезличено). В квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, у них образовалась задолженность по оплате.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 227 487,60 руб. основной долг по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2015 по 31.03.2022, 237 487,47 руб. пени за период с 01.10.2015 по 31.03.2022, 7849,75 руб. расходы по государственной пошлине.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 07.11.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 09.01.2024 в качестве третьего лица привлечено АО «Расчетный центр Урала».

В судебном заседании 20.12.2023 все ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, принятым протокольным определением от 27.02.2024.

С учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.03.2022 в размере 37 766,12 руб., пени за период 11.01.2018-31.03.2023 (с учетом моратория) в размере 23 764,23 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, назначенное на 27.02.2024, извещены надлежащим образом: ФИО2 (расписка о вручении повестки от 09.01.2024), ФИО2 (согласно отчета об отслеживании имела место неудачная попытка вручения), ФИО1 (согласно отчета об отслеживании неудачная попытка вручения), АО «Расчетный центр Урала» (уведомление о вручении от 14.02.2024), ООО УК «Красный камень» (уведомление о вручении от 14.02.2024),

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Спорной является задолженность за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью ... кв.м. Жилое помещение находится в муниципальной собственности. Согласно справки МКУ «СПО» в комнате зарегистрированы: ФИО1, ../../.... г. г.р., с 1991 года по настоящее время, ФИО2, ../../.... г. г.р., с 1993 года по настоящее время, был зарегистрирован ФИО2, ../../.... г. г.р. с 1991 года по 03.06.2022.

ООО УК «Красный камень» является управляющей организацией в доме по (место расположения обезличено).

Согласно расчету долга и пени по лицевому счету №... на имя ФИО1 за период с 01.04.2015 по 01.03.2022 образовалась задолженность за услуги в размере 227 487,60 руб., пени за период с 01.04.2015 по 01.03.2022 составляет 237 487,47 руб.

Ответчики заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ходатайства, просит взыскать долг за период с 01.12.2017 по 31.03.2022 в размере 37 766,12 руб., представлена сверка расчетов за этот период с помесячными начислениями.

Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего.

ООО УК «Красный камень» обращалось к мировому судье судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.04.2015 по 31.01.2020 основного долга, пени. Судебный приказ по делу №2-5666/2020 вынесен 14.12.2020 (заявление о выдаче приказа подано 10.12.2020), отменен 23.03.2023. Перерыв срока исковой давности по этому судебному приказу составляет 2 г. 3 мес.13 дн.

ООО УК «Красный камень» обращалось к мировому судье судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 основного долга, пени. Судебный приказ по делу №2-4013/2022 вынесен 10.06.2022 (заявление о выдаче приказа подано 10.06.2022), отменен 15.02.2023. Перерыв срока исковой давности по этому судебному приказу составляет 8 мес. 5 дн.

После отмены судебного приказа с иском в суд ООО УК «Красный камень» обратилось 04.09.2023, задолженность, предъявленная к взысканию, образовалась за период с 01.12.2017 по 31.03.2022, т. е. иск предъявлен в пределах 6 месяцев с даты отмены последнего судебного приказа. Расчет исковой давности с учетом перерыва следующий: 04.09.2023 — 3 года — 2 г. 11 мес. 18 дн. = 16.10.2017. Таким образом, уточненный спорный период весь в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности в солидарном порядке, поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие полной оплаты за них, ответчики зарегистрированы в квартире в спорный период, являются совершеннолетними членами семьи нанимателя ФИО1, в связи с чем несут солидарную ответственность по долгам. ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении в спорный период, в связи с чем также признается судом надлежащим ответчиком.

Истец просит взыскать неустойку в размере 23 764,23 руб. за период с 11.01.2018 по 31.03.2022 (с учетом моратория с 04.04.2020 по 01.01.2021).

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

ФИО2 является ..., им представлена соответствующая справка.

Суд приходит к выводу о наличии основания для снижения размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, основной суммой долга. При таких обстоятельствах суд снижает пени до 12 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения не установлено, с учетом длительного неисполнения денежного обязательства, положений п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 849,75 руб. (платежное поручение №1445 от 13.07.2023 на сумму 6719,20 руб., платежное поручение №306 от 17.05.2022 на сумму 837,48 руб., платежное поручение №417 от 20.03.2020 на сумму 293,07 руб.). Цене уточненного иска 61 530,35 руб. соответствует пошлина в размере 2045,90 руб. Излишне уплаченная пошлина в размере 5 803,85 руб. (7849,75-2045,90) подлежит возврату истцу из бюджета. Поскольку исковые требования признаны обоснованными в полном объеме (в этом случае снижение пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению в солидарном порядке в полном объеме, в размере 2045,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный камень» (ИНН <***>) с ФИО1 (...), ФИО2 (...), ФИО2 (...) в солидарном порядке задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги с 01.12.2017 по 31.03.2022 в размере 37 766 руб. 12 коп., пени за период с 11.01.2018 по 31.03.2023 (с учетом моратория) в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2045 руб. 90 коп., всего 51 812 руб. 02 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный камень» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 803 руб. 85 коп., уплаченную на основании платежного поручения №1445 от 13.07.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.