Приговор № 1-356/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-356/2024

Уголовное дело № 1-356/2024 УИД50RS0052-01-2024-005517-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 07 мая 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Крайней Н.В.

адвоката Юдина В.В.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием переводчика ФИО1

с участием подсудимого Хачатряна ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Хачатряна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ во время исключающее наказуемость деяния, более точное время дознанием не установлено, у гражданина Республики <данные изъяты> Хачатрян ФИО15, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление соответствующими категориями транспортных средств.

Реализуя задуманное ФИО2, в указанный период времени достоверно зная официальный порядок получения водительского удостоверения, находясь, за пределами Российской Федерации, а именно в <данные изъяты>, точные адрес и место дознанием не установлены, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Республики <данные изъяты> серии и номер серии и номер № оформленное на имя Хачатрян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с допуском к управлению транспортными средствами категории «В, С», которое незаконно хранил в целях использования при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

Действуя в продолжении своего преступного деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО2 управляя транспортным средством марки ВАЗ «Лада 212140» модели «Лада-4х4», государственный регистрационный номер № rus был остановлен инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» - ФИО27 на <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на использование приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что водительское удостоверение оформленное на свое имя в установленном порядке он не получал, в качестве документа предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств предъявил инспектору ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» ФИО28. заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк водительского удостоверения Республики <данные изъяты> серии и номер № оформленное на имя Хачатрян ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не по технологии, применяемой для изготовления бланка водительского удостоверения Республики <данные изъяты>, состоит из одной карточки из полимерного материала белого цвета, покрытого двумя полимерными пленками с лицевой стороны и одной полимерной пленкой с оборотной стороны. Основные печатные реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. Признаков свидетельствующих об изменении первоначального содержания в водительском удостоверении Республики <данные изъяты> с серийной нумерацией № на имя Хачатряна ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного от ДД.ММ.ГГГГ путем подчистки, дописки, дорисовки, травления и смывания, не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО2 адвокат Юдин В.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и поэтом суд квалифицирует действия Хачатряна ФИО19 по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «Хачатрян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные осмотра, клинической беседы, отсутствие признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ (ПАВ), отрицательного результата при определении ПАВ и их метаболитов в моче ФИО2 методом «ТК-Мульти» (В09). По своему психическому состоянию Хачатрян ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Как не страдающий в настоящее время наркоманией или алкоголизмом Хачатрян ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лечении и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается».(т.1, л.д. 116-117).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Хачатряна ФИО23 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 судом, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить Хачатряну ФИО25 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 20 000 рублей рассрочить на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения категории «В», «С» Р. <данные изъяты> серии и номер № оформленный на имя Хачатрян ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. и выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: