Решение № 2-2452/2021 2-2452/2021(2-9221/2020;)~М-7624/2020 2-9221/2020 М-7624/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2452/2021

Дело № 2-2452/2021

(59RS0007-01-2020-012138-24)


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиала – Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований, указав, что Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты, выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должны были возвращаться не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись ответчику ежемесячно.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 60 745,78 руб., в том числе: основной долг 57 292,86 руб., проценты 0 руб., неустойку 3 452,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 022,37 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты>

На основании заявления, ответчику выдана кредитная карта № (л<данные изъяты>

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке <данные изъяты> % годовых (оборот л.д. 10).Согласно п. 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме <данные изъяты>

ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в заявлении и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Обязательства по передаче денежных средств ФИО1 Банк ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме.

Обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В установленный письмом-требованием срок ФИО1 досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности <данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт заключения кредитного договора, сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от Банк ПАО Сбербанк в кредит денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору.

Поскольку сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 в установленный срок не возвращена, следовательно, взысканию подлежит сумма займа в размере 57 292,86 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3 452,92 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив размер неустойки, суд считает, что она соразмерна последствиям нарушенного права, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания неустойки в размере 3 452,92 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 022,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 022,37 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиала – Пермское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиала – Пермское отделение № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 60 745 рублей 78 копеек, в том числе 57 292 рубля 86 копеек – основной долг; 3 452 рубля 92 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России Филиала – Пермское отделение № расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 022 рубля 37 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова