СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1441/2019 2-1441/2019~М-1390/2019 М-1390/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1441/2019

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1441/2019

УИД: 76RS0015-01-2019-001528-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 324 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 488 579 рублей 39 копеек, проценты – 53 308 рублей 75 копеек, пени – 10 436 рублей 49 копеек, проценты по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 16,5 % годовых, неустойку за неуплату основного долга и процентов по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20 % годовых, неустойку за неуплату основного долга и процентов по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 723 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,5 % годовых, погашение кредита должно было осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам – 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1 % от сумы задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

С графиком погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 был ознакомлен.

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет ФИО1 <данные изъяты> рублей, тем самым исполнив свою обязанность по заключенному кредитному договору.

ФИО1 обязанности по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, данный факт им не оспорен.

По расчету истца задолженность ФИО1 по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 324 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 488 579 рублей 39 копеек, проценты – 53 308 рублей 75 копеек, пени – 10 436 рублей 49 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Сумма процентов за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 16,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 488 579 рублей 39 копеек, составляет 7 951 рубль 13 копеек.

Сумма неустойки за неуплату основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20 % годовых составляет 9 794 рублей 57 копеек.

Во взыскании неустойки с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме суд отказывает, поскольку положениями гражданского законодательства о договорной неустойке (статьи 330-331 Гражданского кодекса РФ) не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период. Истец имеет право на начисление пени, но только по состоянию на день вынесения решения, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойка - это денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, то есть конкретная сумма на определенную дату. К тому же указание в решении на дальнейшее начисление неустойки влечет нарушение прав ответчика, который будет лишен возможности на уменьшение размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 552 324 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг – 488 579 рублей 39 копеек, проценты – 53 308 рублей 75 копеек, пени – 10 436 рублей 49 копеек, проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 16,5 % годовых в размере 7 951 рубля 13 копеек, неустойка за неуплату основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20 % годовых в сумме 9 794 рубля 57 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 8 723 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 324 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг – 488 579 рублей 39 копеек, проценты – 53 308 рублей 75 копеек, пени – 10 436 рублей 49 копеек, проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 16,5 % годовых в размере 7 951 рубля 13 копеек, неустойку за неуплату основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20 % годовых в сумме 9 794 рубля 57 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 723 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова