Решение № В2-24/2018 В2-24/2018(В2-448/2017;)~ВМ-451/2017 В2-448/2017 ВМ-451/2017 от 2 февраля 2024 г. по делу № В2-24/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 12 февраля 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Хаустовой О.Н.

при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-24/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 15.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО6 предоставлен «потребительский» кредит в сумме 245000,00 рублей, под 20,9% годовых, на срок 60 месяцев. Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером от 15.08.2014 года.

По состоянию на 26.10.2017 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 81870,81 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 66267,40 руб., просроченные проценты – 15603,41 руб.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям президента нотариальной палаты Самарской области ФИО1 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело в нотариальной конторе нотариусом ФИО7.

Умерший ФИО6 имел в собственности земельный участок в <адрес>. На момент смерти вместе с ФИО6 по месту жительства проживала ответчик ФИО2, соответственно она фактически приняла наследство.

Представитель истца просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 81870,81рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656,12 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, с учетом уточнений, просит взыскать с наследников ФИО6 - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 81870,81рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656,12 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6

Ответчик ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что о том, что муж брал кредит знала, у нее тоже есть два кредита, платить по его кредиту денег нет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласна.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 245000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что не оспаривается стороной ответчиков.

Согласно копии свидетельства о смерти от 11.07.2016 г. III-ЕР №, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По сообщению нотариуса Борского района ФИО7 от 09.01.2018 г. в нотариальной конторе Борского района Самарской области по претензии ПАО Сбербанк заведено наследственное дело № после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 34).

После смерти заемщика ФИО6 образовалась задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014, которая по состоянию на 26.10.2017 года составляет 81870,81 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 66267,40 руб., просроченные проценты – 15603,41 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело, наследники в нотариальную контору не обращались. Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2017 г. № наследство состоит из ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 62 645 руб. Стоимость ? доли наследственного имущества составляет 31 322,50 руб. Согласно справке Администрации сельского поселения Новый Кутулук муниципального района Борский Самарской области от 08.01.2018 г. № 1, на день смерти ФИО6 совместно с ним по адресу <адрес> зарегистрированы и проживали его жена ФИО2, и дочери: ФИО3, ФИО4 (л.д. 35).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, по смыслу закона, существовавшие между должником ФИО6 и взыскателем ПАО «Сбербанк России» правоотношения допускают правопреемство.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся

наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено, что наследство ФИО6 принято ответчиками: женой ФИО2, дочерьми ФИО3 и ФИО4, поскольку ими совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО6, так как на момент смерти наследодателя они совместно с ним были зарегистрированы и проживали. Умерший ФИО6 и ответчики являются членами семьи, о чем свидетельствуют копия свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО8

В силу ст. 1143 ГК РФ ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 является наследником ФИО6 первой очереди.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества на общую сумму 31 322 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Кредитный договор № от 15.08.2014 г. расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследников ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 года) солидарно задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 г. в размере 31322 (тридцать одна тысяча триста двадцать два) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследников ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1139,66 рублей (одна тысяча сто тридцать девять рублей 66 коп.), в равных долях, по 1/3 доле, с каждого по 380 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова