Решение № 12-351/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-351/2018

<данные изъяты> дело № 12-351/18


РЕШЕНИЕ

г. Казань 13сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу БиктимероваЛенараЗигангировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>.8 <адрес> Республики Татарстан, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10.07.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в Кировский районный суд г. Казани с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что постановление вынесено преждевременно и без учета фактических обстоятельств дела. Просит постановление отменить, производство прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, с ходатайствами не обращался, жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании материалов дела.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до <данные изъяты> час. при несении службы в составе экипажа на <адрес> по нестабильной траектории движения был замечен автомобиль <данные изъяты> г/н №, стали преследовать данный автомобиль который заехал во двор <адрес>, его преследуя видел в свете фар управляющего автомобилем мужчину, когда автомобиль остановился он подбежал к этому автомобилю к его левой передней двери и застал как на сиденье водителя пересаживалась с задней части салона девушка, а на заднее сиденье усаживается парень, которым при проверке документов оказался БиктимеровЛенарЗигангирович, ДД.ММ.ГГГГ.р., от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался в присутствии понятых, на него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, также составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении дал пояснения, которые в целом соответствуют показаниям инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, их дополнил тем, что когда преследуемый ими автомобиль остановился, он подбежал к нему к его правой задней двери и застал, как парень, которым в последующем оказался ФИО1 пересаживался с передней части с места водителя в его заднюю часть на место пассажира.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, допросив и выслушав должностных лиц, просмотрев видеоматериалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> час у<адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, с явными признаками опьянения. Внарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица в присутствии двух понятых о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи, кроме того очевидна при просмотре видеоматериалов воспроизведенных в судебном заседании, оснований не доверять сотрудникам полиции, выявившим факт совершения ФИО1 административного правонарушения, суд не усматривает.

Назначенное правонарушителю наказание находится в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в его минимальном размере, и соответствует обстоятельствам совершенного нарушения и данным о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование была соблюдена. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд не находит, основания к снижению наказания отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности БиктимероваЛенараЗигангировичапо ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов