Решение № 2-18/2018 2-18/2018~М-8/2018 М-8/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018

Дело №2-18/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 14 февраля 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием заместителя прокурора Александрово - Заводского района Фёдорова А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Александрово - Заводского района Забайкальского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края А.В. Быков обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о регистрации по месту жительства по обращению ФИО2, в ходе которой установлено, что ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения от 04.07.2011 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирована в ней по месту жительства. По заявлению ФИО2 № от 05.09.2017 по указанному адресу миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирована по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО1 по указанному адресу, не проживала и не проживает по настоящее время, была зарегистрирована в связи с необходимостью трудоустройства в МОУ «Бутунтайская СОШ». По информации администрации сельского поселения «Бутунтайское» ФИО1 фактически проживет в приспособленном под общежитие помещении администрации сельского поселения по адресу <адрес>. В силу закона ответчик ФИО1 могла приобрести право пользования жилым помещением только при совместном проживании с нанимателем в принадлежащей ей квартире. Сам по себе факт регистрации не порождает у ответчика право пользования жилым помещением. Регистрация носила формальный характер. Считает что ФИО1 не приобрела право пользования жилой площадью, поскольку будучи только зарегистрированной по адресу, в данное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялась и не проживала, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняла, требований о вселении не предъявляла. В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Алексанедрово-Заводского района Фёдоров А.Г. исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направив суду заявления с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, действительно с 05.09.2016 года она зарегистрирована по адресу <адрес>, однако фактически по данному адресу она ни когда не проживала, каких-либо принадлежащих ей вещей по данному адресу не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета в настоящее время не имеет возможности.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения от 04.07.2011 года является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> зарегистрирована в ней по месту жительства.

По заявлению ФИО2 по указанному адресу миграционным пунктом УФМС России по Забайкальскому краю в Александрово-Заводском районе зарегистрирована по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной администрацией сельского поселения «Бутунтайское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ответчице ФИО1 истцом ФИО2 было предоставлено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, находящегося в пользовании последней на основании договора социального найма. Однако ответчица на протяжении длительного периода времени не реализовала своё право пользования спорным жилым помещением: в квартиру не вселялась, вещи не перевозила, расходов по содержанию квартиры не несла, в том числе, не оплачивала платежи за жилищно- коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение - <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, не является для ФИО1 ни местом жительства, ни местом пребывания.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», факт регистрации на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, так как не основана на жилищных и семейных отношениях между ними.

Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи ФИО2 добровольно не вселялась в домовладение, суд приходит к выводу, о том, что право пользования ФИО1 спорным жилым помещением должно быть прекращено.

Доказательствами, опровергающими доводы истца и представленные им доказательства, суд не располагает.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчицу ФИО1. следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с<адрес> в связи с чем, она подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право на жилую площадь по адресу <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда. Решение в окончательной форме принято 14.02.2017 года

Судья И.А. Тимофеева