Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-346/2019

УИД: 66RS0057-01-2019-000384-47

Гр. дело №2-346/2019

Мотивированное
решение составлено 04 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Талицкого городского округа, Муниципальному казенному образовательному учреждению «Троицкая средняя общеобразовательная школа №62» об обязании выделить бюджетные ассигнования, обязании оборудовать здание системой видеонаблюдения,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд к ответчику с исковым требованием об обязании выделить бюджетные ассигнования, обязании оборудовать здание системой видеонаблюдения, в обосновании указав следующее.

Прокуратурой Талицкого района проведен анализ соблюдения образовательными учреждениями Талицкого городского округа требований законодательства в части безопасности учебного процесса, в ходе которой установлено, что МКОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа № 62», расположенное по адресу: <адрес> оснащено 1 внутренней купольной цветной видеокамерой и 4 цилиндрическими камерами с функцией «день-ночь» с возможностью хранения данных в течение 14 дней.

Таким образом, не обеспечивается непрерывное хранение с камер видеонаблюдения информации в течение одного месяца.

Выявленные нарушения ущемляют права несовершеннолетних, создают опасность причинения вреда здоровью учащихся Учреждения в ходе образовательного процесса.

Учитывая, что несоблюдение указанных требований нарушает права воспитанников, их законных представителей, так и персонала учреждения, круг которых не определен, прокурор Талицкого района посчитал возможным обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

С учетом положений п.3 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, ст. 2 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», п. 2 ч. 6 ст. 28, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. п. 1, 7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», п.п. «а» п. 23 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 № 727, заместитель прокурора Талицкого района просит обязать Управление образования администрации Талицкого городского округа выделить муниципальному казенному образовательному учреждению «Троицкая средняя общеобразовательная школа № 62», расположенному по адресу: <адрес> бюджетные ассигнования на приобретение системы видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение «Троицкая средняя общеобразовательная школа № 62» расположенное по адресу: <адрес> в течение трех месяцев со дня выделения бюджетных ассигнований оборудовать помещение, находящееся по адресу <адрес> системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Помощник прокурора Бовыкин В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчиков МКОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа № 62», Управления образования Администрации Талицкого городского округа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд представлены заявления о признании исковых требований прокурора Талицкого района Свердловской области в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.34,36).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, рассматривая заявление представителей ответчиков МКОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа №», Управления образования администрации Талицкого городского округа о признании исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц об обязании выделить бюджетные ассигнования, обязании оборудовать систему видеонаблюдения, суд приходит к следующему.

Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителям ответчиков разъяснены и им понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиками иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление заместителя прокурора Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Талицкого городского округа, Муниципальному казенному образовательному учреждению «Троицкая средняя общеобразовательная школа №62» об обязании выделить бюджетные ассигнования, обязании оборудовать здание системой видеонаблюдения, удовлетворить.

Обязать Управление образования администрации Талицкого городского округа выделить муниципальному казенному образовательному учреждению «Троицкая средняя общеобразовательная школа № 62», расположенному по адресу: <адрес> бюджетные ассигнования на приобретение системы видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение «Троицкая средняя общеобразовательная школа №» расположенное по адресу: <адрес> в течение трех месяцев со дня выделения бюджетных ассигнований оборудовать помещение, находящееся по адресу <адрес> системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Гальберг