Апелляционное определение № 33-5925/2026 Ж-6184/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья фио

В суде I инстанции дело № 2-2609/2024

Апелляционное производство № 33-5925/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0002-02-2024-003778-04

Москва 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Князева А.А.,

судей Ильиной З.М., фио,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ильиной З.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федерального агентства по делам молодежи на решение Басманного районного суда адрес от 6 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Федерального агентства по делам молодежи к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии, удовлетворен встречный иск ФИО1 к Федеральному агентству по делам молодежи об обязании принять отчет,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное агентство по делам молодежи обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии, указывая в обосновании требований на то, что ответчик не представил отчет о ходе выполнения обязательств по договору.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением об обязании принять отчет, ссылаясь на то, что ей в полном объеме выполнены договорные обязательства по проведению мероприятий с соблюдением требований, предусмотренных соглашением, однако ответчик уклоняется от принятия отчета.

06.12.2024 Басманным районным судом адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Федеральное агентство по делам молодежи по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Федерального агентства по делам молодежи фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика фио просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда отвечает в полном объеме.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.07.2021 приказом № 235 утвержден список победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2021 году. Согласно указанному приказу ФИО1 признана победителем конкурса.

29.10.2021 между Федеральным агентством по делам молодежи и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 предметом соглашения является предоставление получателю из федерального бюджета в 2021 году гранта в форме субсидии на финансовое обеспечение развития проекта, отобранного по результатам конкурса, направленного на вовлечение молодежи в активную социальную практику, в том числе на развитие творческих способностей, повышение ее гражданской активности в целях реализации получателем проекта (мероприятия): Всероссийский фестиваль современной поэзии «Слэм».

В соответствии с п. 2.1 соглашения грант предоставляется получателю в соответствии с лимитами бюджетных обязательств на цель, указанную в разделе 1 настоящего соглашения в размере сумма

В соответствии с п. 4.1.6 соглашения агентство обязуется осуществлять контроль за соблюдением получателем порядка, целей и условий предоставления гранта, а также мониторинг достижения результата(ов) предоставления гранта, установленных правилами предоставления гранта и настоящим соглашением, путем проведения плановых и(или) внеплановых проверок отчета о расходах получателя, источником финансового обеспечения, которых является грант, по форме согласно приложению № 5 к настоящему соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения, предоставленного(ых) в соответствии с пунктом 4.3.6.1 настоящего соглашения.

Согласно п. 4.3.6.1 соглашения победитель конкурса обязуется предоставить отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п. 4.3.6.2 соглашения победитель конкурса обязуется предоставить отчет о достижении значений показателей результативности предоставления гранта не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 4.3.6.3 соглашения победитель конкурса обязуется предоставить иные отчеты не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

- аналитическая часть отчета о реализации проекта – победителя Всероссийского конкурса молодежных проектов;

В соответствии с п. 4.2 соглашения при нарушении порядка, целей и условий предоставления гранта, Росмолодежь направляет победителю Конкурса требование об обеспечении возврата гранта в федеральный бюджет.

Истец выплатил ФИО1 грант в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 581139 от 11.11.2021 года и не оспаривалось. ответчиком.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в адрес истца направлены документы в подтверждение доводов о реализации указанного проекта в соответствии с соглашением. Истцом после получения указанных отчетов не оспаривалось их соответствие условиям и целям предоставления субсидии.

Согласно представленным в материалы дела отчетам, представленные средства гранта в полном объеме использованы ФИО1 по целевому назначению.

Из представленных ответчиком документов следует, что ответчиком все существенные основополагающие условия предоставления субсидии были выполнены в полном объеме; цель предоставление субсидии – реализация получателем проекта «Всероссийский фестиваль современной поэзии «Слэм» достигнута, денежные средства, предоставленные ответчику, реализованы в соответствии с целевым назначением.

Ответчиком в обоснование своих доводов представлено заключение МКПЦН-Консультант о достижении целей предоставления гранта по соглашению от 29.10.2021 г. по отчетным документам заказчика.

Из данного заключения следует, что анализ соответствия видов произведенных расходов перечню затрат, предусмотренных соглашением частично соответствует, показатели результатов предоставления гранта достигнуты, календарный план проекта соответствует.

Истцом указанные в заключении выводы специалиста не опровергнуты.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329 ГК РФ, ст. ст. 28, 38, 69, 78, 306.4 БК РФ, приняв во внимание, что средства субсидии были реализованы ответчиком в сроки, утвержденные планом, а расходы направлены на реализацию указанного в соглашении проекта, следовательно, достигнуты цели соглашения, суд отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании денежных средств. Поскольку отчет ответчика не принят по формальным основаниям в связи с пропуском срока его предоставления и отказом в восстановлении срока, при наличии уважительной причиной, подтвержденной справкой лечебного учреждения, суд удовлетворил встречные исковые требования ФИО1 к Федеральному агентству по делам молодежи об обязании принять отчет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их правильными, основанными на положениях закона и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства по делу, судебная коллегия отклоняет, так как, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, по существу выражают несогласие истца с выводами суда, повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи в связи с чем не являются основанием для отмены судебного решения.

Существенных нарушений требований материального и процессуального права судом не допущено, оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 6 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.05.2026