Постановление № 1-271/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-271/2019

Уголовное дело №1-271/2019, УИД 04RS0024-01-2019-000938-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 04 декабря 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшего Д, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, ФИО1, проявляя преступную неосторожность, управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-31514» регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, следовал в темное время суток в населенном пункте в западном направлении по северной полосе движения проезжей части автомобильной дороги, проходящей по <адрес> Республики Бурятия со скоростью около 55 км/ч, где увидел на южной полосе движения проезжей части указанной автомобильной дороги движущийся во встречном направлении автомобиль марки «ВАЗ 21011» регистрационный знак № под управлением Д

Несмотря на это, ФИО1 неправильно оценив сложившую дорожную ситуацию, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в нарушении п.п. 1.5., 9.1. и 9.7 Правил, в соответствии с которыми «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой....», «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», не предприняв мер предосторожности при езде в темное время суток в населенном пункте, проявляя преступную неосторожность, не соблюдая вышеуказанных требований Правил, не учел особенностей и состояния управляемого им транспортного средства, интенсивность движения, а также дорожные условия и видимость в направлении движения, не принял своевременных мер к снижению скорости управляемого автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут выехал на полосу встречного движения и на расстоянии 1,2 метра в западную сторону от юго-восточного угла <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, на полосе встречного движения совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ 21011» регистрационный знак № под управлением Д, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог его предотвратить.

В результате совершенного ФИО1 по неосторожности дорожно- транспортного происшествия, вследствие нарушения последним вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21011» регистрационный знак № Д получил следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки, закрытый перелом 8,9,10 ребер справа со смещением, открытый 2Б оскольчатый перелом большеберцовой кости и малоберцовой кости правой голени на границе с/з и н/з со смещением отломков, травматический шок 1-2 степени от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления. После совершения преступления, ФИО1 загладил вред, причинённый потерпевшему.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления. После совершения преступления, ФИО1 загладил вред, причинённый потерпевшему.

Прокурор Орлова Ю.Ю. поддержала ходатайство органа следствия, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просила суд назначить ФИО1 судебный штраф с учетом имущественного положения подсудимого в размере 15000 рублей.

Потерпевший Д не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 загладил вред в полном объеме, извинился перед ним.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа. Пояснил, что работает водителем в лесхозе, имеет двоих малолетних детей, выплачивает алименты, и заработная плата в месяц составляет около 11000 рублей.

Защитник Митыпов Б.Б. согласился с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, пояснив, что подзащитный понимает суть ходатайства. Просит назначить минимальный штраф в размере 10000 рублей, с учетом материального положения подзащитного, имеющего двоих малолетних детей, работающего.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, с места работы и со стороны УУП МО МВД России «Хоринский», впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, работает.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ и, учитывает тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, материальное положение его семьи, работающего, не имеющего иных источников дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно санкции ч.1 ст. 264 УК РФ, штраф не предусмотрен.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 на следствии составили 2700 рублей, в суде составили 1350 рублей, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 разъясняется, что согласно ст.ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21011» регистрационный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшего Д; автомобиль марки «УАЗ-31514» регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева