Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-153/2017Первомайский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское № 2-153 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 июля 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области к Шалмину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области (далее по тексту - АО «РСХБ») обратилось в суд с иском к Шалмину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «РСХБ» и Шалминым Д.Г. было заключено кредитное соглашение № №, согласно которого Шалмин Д.Г. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения Шалмин Д.Г. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств с текущего счета Заемщика в погашение просроченной задолженности. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократные напоминания банка о невыполнении своих обязательств остались без ответа. Требование о возврате денежных средств ответчиком не выполнено, ответа на письма не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 363, 819, 811 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца АО «РСХБ» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчики Шалмин Д.Г. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 28, 30). Принимая во внимание, что Шалмин Д.Г. о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитное соглашение), заключенного между АО «РСХБ» (Банк) и Шалминым Д.Г. (Заемщик) и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 (далее по тексту - Правила кредитования) Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14, 16-19). Согласно банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года кредит в размере <данные изъяты> рублей выдан Шалмину Д.Г. в полном объеме путем перечисления на текущий счет (л.д. 20). В соответствии с условиями кредитного соглашения и Правил кредитования, графиком погашения и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 15), расчётом задолженности по кредитному соглашению (л.д. 9-10), задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Как следует из уведомления и требования АО «РСХБ» о погашении задолженности и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21-23) ответчик был уведомлен о наличии просроченной задолженности и полном погашении задолженности по кредитному соглашению перед АО «РСХБ», однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6 кредитного соглашения и Правил креидтования, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом свое денежное обязательство, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В соответствии с представленными расчётами неустойка на основной долг составляет <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. п. 4.1, 4.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной заложенности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой заложенности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 4.7 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумму и сроки, установленные договором. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако Шалмин Д.Г. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. В судебном заседании каких-либо иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом расчет задолженности по кредитному соглашению является арифметическим верным, ответчик был в полном объёме ознакомлен с его условиями и с условиями Правил кредитования, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ними, условия кредитного соглашения и обязательства по погашению задолженности не исполняет. Таким образом, исковые требования АО «РСХБ» подлежат удовлетворению полностью в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила <данные изъяты> рублей (л.д. 7). Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А.Красненков Суд:Первомайский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Нижегородского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Красненков Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |