Решение № 2-115/2025 2-115/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-115/2025

Дело № 2-115/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000097-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 18 апреля 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось ПАО «Промсвязьбанк» (далее – банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 08.02.2021 банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила), согласно заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № (далее – кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором, взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет 703 141 рубль 79 копеек, в том числе: 640 257 рублей 47 копеек – размер задолженности по основному долгу, 62 884 рубля 32 копейки – размер задолженности по процентам.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310 ГК РФ, п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 703 141 рубля 79 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 640 257 рублей 47 копеек задолженность по основному долгу, 62 884 рубля 32 копейки задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в силу ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (л.д.13-21), согласно заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № (л.д. 25-26), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 10,8% годовых и перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 31).

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 703 141 рубль 79 копеек, в том числе: 640 257 рублей 47 копеек – размер задолженности по основному долгу, 62 884 рубля 32 копейки – размер задолженности по процентам (л.д. 32).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в требуемой истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 063 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 141 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 063 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Галоян