Решение № 2-1046/2024 2-1046/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1046/2024

№ 2-1046/2024

УИД 42RS0007-01-2024-000824-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Стародубцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ай-Би-Эм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ай-Би-Эм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО «Ай-Би-Эм» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № **, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность автомобиль MITSUBISHI L200 2.5 VIN № **. **.**,** ООО «Ай-Би-Эм» передало, а ФИО1 принял автомобиль по акту приема-передачи. Согласно пункту 2.1 договора полная стоимость автомобиля на момент его приобретения составляет 840 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4 договора стоимость автомобиля MITSUBISHI L200 2.5 VIN № ** оплачивается в следующем порядке: 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**. Свои обязательства по договору ООО «Ай-Би-Эм» исполнило надлежащим образом и в полном объеме, при этом, ответчик, со своей стороны, не выполнил условия договора об оплате автомобиля MITSUBISHI L200 2.5. ФИО1 были внесены только два платежа: **.**,** - платеж в размере 130 000 руб., **.**,** - платеж в размере 120 000 руб. Письмом исх. № ** от **.**,** ООО «Ай-Би-Эм» просило ФИО1 оплатить имеющуюся задолженность. **.**,** ФИО1 вручено извещение, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке им не погашена. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Ай-Би-Эм» составляет 590 000 руб.

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ай-Би-Эм» задолженность по договору в размере 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу частей 1, 2 и 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между ООО «Ай-Би-Эм» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № **, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль MITSUBISHI L200 2.5 VIN № **, 2007 года выпуска, цвет серебристый (л.д. 5-7).

Согласно пункту 2.1 договора полная стоимость автомобиля на момент его приобретения составляет 840 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4 договора стоимость автомобиля MITSUBISHI L200 2.5 VIN № ** оплачивается в следующем порядке: 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**, 140 000 руб. до **.**,**.

**.**,** ООО «Ай-Би-Эм» передало, а ФИО1 принял автомобиль MITSUBISHI L200 2.5 VIN № ** по акту приема-передачи (л.д. 8).

Согласно приходным кассовым ордерам от **.**,**, **.**,**, чеку на оплату **.**,** ФИО1 внес ООО «Ай-Би-Эм» оплату по договору купли-продажи № ** от **.**,** сумму 550 000 рублей (130+120+300) (л.д. 9,10,24).

**.**,** ООО «Ай-Би-Эм» в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой истец просил ответчика оплатить задолженность по договору в размере 590 000 рублей (л.д. 11,12). Претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно воспользовался правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору купли - продажи автомобиля от **.**,**, суд исходит из следующего.

Договор купли-продажи № ** от **.**,** соответствует требованиям действующего законодательства, подписан обеими сторонами. Указанный договор купли-продажи подписан сторонами, не оспорен и не отменен. Подпись, поставленная ФИО1 в договоре купли-продажи, свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на заключение указанного договора на условиях, предусмотренных данным договором, а, следовательно, его условия обязательны для исполнения сторонами, его подписавшими. При этом условия договора купли-продажи не противоречат закону. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Оснований полагать, что представленный в материалы дела договор купли-продажи № ** от **.**,** направлен на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, судом не установлено.

Истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи № ** от **.**,** в полном объеме, что подтверждается актом-приема - передачи автомобиля.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору купли-продажи № ** от **.**,** не исполнил, денежные средства за автомобиль в полном объеме истцу не перевел, на момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты задолженности договору купли-продажи № ** от **.**,** в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор купли-продажи, в котором все существенные условия сторонами оговорены. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате по договору купли-продажи 290 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 100 рублей (л.д. 13).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в процессе рассмотрения дела ответчиком исковые требования частично были удовлетворены уже в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Ай-Би-Эм» к ФИО1 о взыскании задолженности, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ай-Би-Эм» задолженность по договору в размере 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ай-Би-Эм» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ай-Би-Эм» задолженность по договору в размере 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня его принятия 18.04.2024 в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Золотарева