Решение № 2-В25/2025 2-В25/2025(2-В627/2024;)~М-В570/2024 2-В627/2024 М-В570/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-В25/2025

Дело №2-в25/2025

УИД: 36RS0022-02-2024-000719-28

Строка 2.219


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПК «Русь» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Русь» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к ФИО2 указав, что 04.03.2021 года между СХА «Русь» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли - продажи и поставки товара №536, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю запасные части на автомобиль OPEL Astra 1,6 (115 л.с.) 2013 года выпуска (VIN №) согласно Спецификации на общую сумму 67 000 рублей, с бесплатной доставкой в г. Воронеж. Договором предусмотрена предварительная оплата товара в размере 100%.

Согласно п.3.1. договора срок, в течение которого продавец обязан организовать поставку товара покупателю в г. Воронеж, составляет 45 рабочих дней от даты поступления товара на склад продавца.

Покупатель платежным поручением №26 от 05.03.2021 года произвел предварительную оплату товара в размере 67000 рублей на расчетный счет продавца.

Между тем продавец поставку предварительно оплаченного товара не осуществил. Уведомлений продавца в адрес покупателя о поступлении товара на склад продавца или о наступлении обстоятельств, предусмотренных п.3.2 договора (обстоятельства непреодолимой силы), не поступало.

18 августа 2021 года покупателем в адрес продавца была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты за товар в размере 67000 рублей, в течение 5 рабочих дней (регистрируемое почтовое отправление с почтовым идентификатором 39625074003140). Претензия ответчиком не была получена по причинам, зависящим от него, и 06.11.2021 года была возращена отправителю (покупателю) в связи истечением срока хранения почтового отправления. Полученную предварительную оплату товара продавец не возвратил.

Поскольку действие договора прекратилось с 25.09.2021г., то на стороне продавца возникла обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты, а соответственно продавец становится должником по денежному обязательству.

На сумму предварительной платы в размере 67000 рублей, обязанность вернуть которую возникла у ответчика с 25.09.2021 года, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за уклонение от их возврата.

Согласно сведениям ЕГРИП 17.09.2023 года деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, как недействующего. В этой связи рассмотрение заявленных требований относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Согласно п. 8.4 договора «В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров Стороны, руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации, определились о судебном порядке разрешения споров в части территориальной подсудности по месту заключения настоящего Договора».

Согласно п. 1.1 договора «договор подписан в здании магазина Продавца, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, <...>».

Согласно Закона Воронежской области от 27.10.2006 N 87-03 «Об административно-территориальном устройстве Воронежской области и порядке его изменения» на территории Воронежской области расположен только один населенный пункт с наименованием «Нечаевка», в соответствии с порядковым номером 15.12.3 Реестра «административно-территориальное устройство Воронежской области» населенный пункт с наименованием «Нечаевка» в Новоусманском районе Воронежской области, следовательно рассмотрение спора подлежит в Новоусманском районном суде Воронежской области.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 сумму предварительной оплаты в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной платы вследствие уклонения от возврата за период с 25.09.2021 года по 08.08.2024 года в сумме 21 620,41 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами после 08.08.2024г. по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае направления основанного на законе или договоре одностороннего отказа от договора, договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

СПК «Русь» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) заключили договор купли-продажи и поставки товара №536 от 04.03.2021 года, в соответствии с которым Продавец обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель принять и оплатить подбор и поставку запасных частей к автомобилю OPEL Astra 1,6, 2013 года выпуска (VIN: №) согласно Спецификации: Ноускат (бампер, его усилитель, переднюю оптику (фары, габариты), рамку радиатора («телевизор»), радиатор двигателя, радиатор кондиционера, решетку радиатора, расширительный бачок, бачок омывателя и прочие мелкие детали на сумму 60 000 рублей, капот на сумму 7 000 рублей, итого на общую сумму 67 000 рублей (л.д.9-11).

В исполнение указанного соглашения истец оплатил ответчику денежные средства по счету№536 от 04.03.2021 в сумме 67 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №26 от 05.03.2021 года (л.д.12-13).

Ответчик должен был исполнить свои обязанности в течение 45 рабочих дней от даты поступления товара на склад продавца (п. 3.1 договора).

Но обязательства исполнены не были, уведомлений по переносу сроков исполнения обязательств по договору № 536 от 04.03.2021 года от ответчика истец не получал.

18.08.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой возврата денежных средств истцу, почтовое отправление с идентификатором 39625074003140 возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Истец полагает договор поставки прекращенным с 25.09.2021 года - с даты истечения срока хранения почтового отправления.

Направленная в адрес ИП ФИО2 претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №) исключен из реестра 17.09.2023 года.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, а положение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.

В данном случае покупатель отказался от исполнения договора в связи с его неисполнением продавцом в согласованный срок. В этом случае после прекращения договора полученная продавцом предварительная плата становится для него неосновательным денежным обогащением и подлежит возврату покупателю.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты подлежащего поставке товара подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

Доказательств передачи истцу товара на предъявленную сумму долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании предварительной оплаты в размере 67 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 года по 08.08.2024 года, то есть по дату обращения с настоящим иском в суд и по день фактической уплаты основного долга.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, полагает о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года взысканию с ответчика не подлежат.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца только проценты за период с 25.09.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 08.08.2024 года.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд не может согласиться с расчетом истца, так как сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7; ст. 8; п. 16 ч. 1 ст. 64; ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2024 года по день вынесения решения суда, то есть по 14.01.2025 года, а также по день фактического возврата суммы задолженности.

Расчет подлежащей взысканию неустойки производится по следующей формуле: (сумма задолженности) х (величина процентной ставки) х (количество дней просрочки исполнения требования) / (количество дней в году).

Сумма задолженности

Начало периода

Конец периода

Количество дней

Величина процентной ставки

Дней в году

Сумма процентов

67 000,00

25.09.2021

24.10.2021

30

6,75%

365

371,71

67 000,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

770,96

67 000,00

20.12.2021

21.01.2022

33

8,50%

365

514,89

67 000,00

22.01.2022

28.01.2022

7

8,50%

365

109,22

67 000,00

29.01.2022

08.02.2022

11

8,50%

365

171,63

67 000,00

09.02.2022

13.02.2022

5

8,50%

365

78,01

67 000,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

244,14

67 000,00

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00%

365

1 174,79

67 000,00

01.04.2022

10.04.2022

10

20,00%

365

0,00

67 000,00

11.04.2022

25.04.2022

15

17,00%

365

0,00

67 000,00

26.04.2022

03.05.2022

8

17,00%

365

0,00

67 000,00

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00%

365

0,00

67 000,00

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00%

365

0,00

67 000,00

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0,00

67 000,00

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00%

365

0,00

67 000,00

19.09.2022

30.09.2022

12

7,50%

365

0,00

67 000,00

01.10.2022

28.12.2022

89

7,50%

365

1 225,27

67 000,00

29.12.2022

23.07.2023

207

7,50%

365

2 849,79

67 000,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

343,26

67 000,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00%

365

748,93

67 000,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00%

365

1 002,25

67 000,00

30.10.2023

24.11.2023

26

15,00%

365

715,89

67 000,00

25.11.2023

17.12.2023

23

15,00%

365

633,29

67 000,00

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00%

365

411,18

67 000,00

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00%

366

6 150,82

67 000,00

29.07.2024

08.08.2024

11

18,00%

366

362,46

67 000,00

09.08.2024

15.09.2024

38

18,00%

366

1 252,13

67 000,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00%

366

1 460,82

67 000,00

28.10.2024

31.12.2024

65

19,00%

366

2 260,79

67 000,00

01.01.2025

14.01.2025

14

19,00%

365

488,27

Итого:

23 340,52

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 25.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 3 435,36 рублей и с 01.10.2022 года по 08.08.2024 года в размере 14 443,14 рублей, а также с 09.08.2024 года по день вынесения решения суда, то есть по 14.01.2025 года в размере 5 462,02 рублей, а всего в размере 23 340,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК «Русь» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу СПК «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №536 от 04.03.2021 года в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 3 435,36 рублей и с 01.10.2022 года по 08.08.2024 года в размере 14 443,14 рублей, а также с 09.08.2024 года по 14.01.2025 года в размере 5 462,02 рублей, а всего в размере 23 340,52 рублей и далее с 15.01.2025 года по день фактического оплаты суммы задолженности по договору поставки, исходя из ключевой ставки Банка России, а всего 90 340,52 рублей.

В остальной части исковые требования СПК «Русь» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2025 г.